KIO 1825 22

Sygn. akt: KIO 1825/22 POSTANOWIENIE z dnia 29 lipca 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 lipca 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 lipca 2022 r. przez wykonawcę T-Mobile S.A. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez Najwyższą Izbę Kontroli w Warszawie, orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania. Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: Sygn. akt: KIO 1825/22 Uz as adnienie Zamawiający - Najwyższa Izba Kontroli - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Świadczenie usług telefonii komórkowej, transmisji danych, telefonii stacjonarnej oraz serwisu tych usług wraz z dostawą sprzętu niezbędnego do ich świadczenia. Wartość zamówienia jest większa niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 29 czerwca 2022 r. pod nr 2022/S 123-
3. W dniu 11 lipca 2022 r. wykonawca T-Mobile S.A. wniósł odwołanie wobec treści specyfikacji warunków zamówienia, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: 1) art. 99 ust. 1, 2 i 4 w zw. z art. 16 pkt 1-3 oraz art. 433 pkt 4 ustawy Pzp, przez zastrzeżenie, że Zamawiający może skorzystać z prawa opcji w całym okresie obowiązywania umowy, a tym samym przez brak wskazania minimalnego zakresu zamówienia, tj. gwarantowanego okresu opcji dla świadczenia usługi prywatnego APN oraz świadczenia usługi bramki SMS (pkt 18.3 ppkt 9 OPZ i pkt 18.5 ppkt 9 OPZ), 2)
4. art. 99 ust. 1, 2 i 4 w zw. z art. 16 pkt 11-3, przez wskazanie dla telefonów Grupy A i B minimalnej ceny detalicznej brutto (pkt 12.1.1 OPZ, wiersz pierwszy tabeli) oraz określenie, co Zamawiający rozumie przez to pojęcie oraz w jaki sposób będzie weryfikować minimalną cenę detaliczną brutto telefonów (pkt 12.2.4 OPZ). Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonania następujących zmian w SWZ: - modyfikacji pkt 18.3 OPZ ppkt 9 OPZ i pkt 18.5 ppkt 9 OPZ poprzez zagwarantowanie minimalnego okresu świadczenia usług w ramach opcji i określenie, że będzie on wynosił minimum 15 miesięcy; ewentualnie wprowadzenie do formularza ofertowego oraz umowy dodatkowego oprócz opłaty abonamentowej/ opłaty za pakiet SMS wynagrodzenia w postaci opłaty instalacyjnej/ za uruchomienie usług prywatnego APN oraz bramki SMS; - wykreślenie pkt 12.1.1 OPZ wiersz pierwszy tabeli nr 3 oraz wykreślenie pkt 12.2.4 OPZ. W dniu 26 lipca 2022 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze - zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp - należało umorzyć. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a 2020 r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ............................. 3