Sygn. akt: KIO 167/23 POSTANOWIENIE z dnia 1 lutego 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Członkowie: Anna Chudzik Danuta Dziubińska Protokolant: Rafał K

§ 9ust.

14 ust. Umowy, wynagrodzenia Wykonawcy nie będzie wymagalne do czasu przedłożenia przez Wykonawcę stosownych 15 dokumentów, z zastrzeżeniem, że w przypadku braku oświadczenia, o którym mowa w § 9 ust. 14 lit. c) Umowy, wynagrodzenie Wykonawcy nie będzie wymagalne jedynie w części, co do której Wykonawca nie przedłożył oświadczenia. W takim przypadku termin zapłaty faktur lub rachunków . wystawionych przez Wykonawcę będzie liczony od daty wypełnienia przez Wykonawcę wymagań,

§ 9ust.

14 Umowy § 17 wprowadzenie jednoznacznego zapisu, zgodnie z którym w przypadku wystąpienia wad, które nie wyłączają ust. możliwości korzystania z przedmiotu Umowy zgodnie z przeznaczeniem, następuje odbiór końcowy inwestycji 28 § W przypadku wystąpienia przez jakąkolwiek osobę trzecią w stosunku do Zamawiającego z roszczeniem z tytułu 18 naruszenia praw autorskich, zarówno osobistych, jak i majątkowych, o ile Zamawiający korzysta z praw autorskich ust. na zasadach i w zakresie (polach eksploatacji) określonych w niniejszej Umowie, Wykonawca: (…) 6i

1. Wykonawca, w przypadku jeśli będzie to konieczne, jest zobowiązany do zapłaty autorowi części przedmiotu ust. Umowy wynagrodzenia za powstrzymanie się od wykonywania osobistych praw autorskich na zasadach 11 określonych w ustępie poprzedzającym. Wykonawca zwalnia Zamawiającego z obowiązku zapłaty jakichkolwiek kwot na rzecz autora w odniesieniu do zobowiązania do powstrzymania się od wykonywania osobistych praw autorskich terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się orzeczenia lub zawarcia ugody, o ile Zamawiający korzysta z praw autorskich na zasadach i w zakresie (polach eksploatacji) . określonych w niniejszej Umowie. § - skreślenie ust. 19-27 i zastąpienie ich następującymi postanowieniami: Waloryzacja będzie się odbywać w 21 oparciu o kwartalny wskaźnik zmian cen produkcji budowlanomontażowej publikowany przez Prezesa Głównego ust. Urzędu Statystycznego. 19 Wartością wyjściową stanowi wysokość Wskaźnika za kwartał, w którym nastąpiło otwarcie ofert w postępowaniu 27 o udzielenie zamówienia publicznego (kwartał bazowy). W przypadku likwidacji Wskaźnika lub zmiany organu, który go ustala, zasady zmiany wynagrodzenia określone w Umowie stosuje się odpowiednio do wskaźnika i organu, który zgodnie z odpowiednimi przepisami zastąpi dotychczasowy Wskaźnik lub organ. Procentowa wartość waloryzacji w danym kwartale wyliczana będzie za cały okres rozpoczynający się od kwartału bazowego do kwartału, w którym została wykonana dana część przedmiotu Umowy podlegająca rozliczeniu. Wynagrodzenie będzie waloryzowane raz na kwartał począwszy od okresu rozliczeniowego, za który Wykonawca wystawi pierwszą fakturę VAT za wykonaną część przedmiotu Umowy. Waloryzacją objęte jest wynagrodzenie za roboty budowlane, tj. wynagrodzenie od rozpoczęcia robót budowlanych do uzyskania pozwolenia na użytkowanie. Waloryzacją nie są objęte prace projektowe (Etap l). Z uwagi na fakt, że publikacja Wskaźnika odbywa się z opóźnieniem, waloryzacja za okresy rozliczeniowe przypadające na dany kwartał zostanie obliczona, po ogłoszeniu przez Prezesa GUS Wskaźnika dla kwartału obejmującego dane okresy rozliczeniowe. Wykonawca obliczy wartości zwaloryzowanych kwot za wykonaną część przedmiotu Umowy w danym kwartale i uwzględni je w fakturze VAT za najbliższy okres rozliczeniowy przypadający po publikacji Wskaźnika dla danego kwartału, wyszczególniając wartość waloryzacji jako odrębną pozycję w tabeli rozliczeniowej. Wynagrodzenie za okresy rozliczeniowe nie będą objęte pełnym kwartałem, waloryzuje się przy zastosowaniu Wskaźnika obowiązującego w kwartale, na który przypadają dane okresy rozliczeniowe. Waloryzacja faktury końcowej nastąpi po opublikowaniu Wskaźnika dla kwartału obejmującego okres wystawienia faktury końcowej. Wykonawca wystawi fakturę korygującą uwzględniającą wartość waloryzacji. Łączna wartość podwyższenia wynagrodzenia Wykonawcy nie przekroczy 25,0 % wynagrodzenia ryczałtowego netto określonego w § 9 ust. 1 Umowy. § 24 ust. 5 lit. w przypadku wad krytycznych, tj. wad instalacji, które narażają życie lub zdrowie Ludzi na a) + pkt 5.4 niebezpieczeństwo lub utrudniają lub uniemożliwiają prawidłowe wykonywanie jakichkolwiek czynności wzoru leczniczych lub ratunkowych, termin na usunięcie wady wynosi 2 dni od momentu zgłoszenia wady gwarancji krytycznej, W terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp do Prezesa Izby nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. Ustalono także, że 31 stycznia 2023 r., przed otwarciem posiedzenia Izby, zamawiający doręczył Prezesowi Izby pismo procesowe z 30 stycznia 2023 r., w którym oświadczył, że uwzględnia częściowo odwołanie w zakresie zarzutów nr 1, nr 2, nr 3 (częściowo), nr 4, nr 5 (częściowo). W dalszej kolejności ustalono, że w trakcie posiedzenia Izby w dniu 1 lutego 2023 r., przed otwarciem rozprawy, odwołujący złożył oświadczenie, że cofa odwołanie w pozostałym zakresie, nie uwzględnionym przez zamawiającego. Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje. Zamawiający złożył oświadczenie o uwzględnieniu części zarzutów odwołania. Odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie w pozostałym zakresie, nieuwzględnionym przez zamawiającego w odpowiedzi na odwołanie. Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 522 ust. 3 ustawy Pzp. Zgodnie z przywoływanym przepisem, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego części zarzutów przedstawionych w odwołaniu i wycofania pozostałych zarzutów przez odwołującego, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca albo wykonawca, który przystąpił po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia części zarzutów. Stosownie do art. 568 pkt 3 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku, o którym mowa w art.
2. W związku z powyższym Izba, działając na podstawie art. 522 ust. 3 i art. 568 pkt 3 ustawy Pzp, postanowiła jak w pkt 1 sentencji. Izba orzekła o wzajemnym zniesieniu kosztów postępowania odwoławczego oraz nakazała zwrot odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, stosownie do przepisu § 9 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), który stanowi, że W przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości koszty,

§ 5

pkt 2, znosi się wzajemnie, jeżeli przed otwarciem rozprawy zamawiający uwzględnił w części zarzuty przedstawione w odwołaniu i pozostałe zarzuty zostały przez odwołującego wycofane, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca albo uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego, nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego w części zarzutów przedstawionych w odwołaniu, - w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu. Przewodniczący: ………….………… Członkowie: 9 ……………………..