KIO 764 24

Sygn. akt: KIO 764/24 POSTANOWIENIE z dnia 23 kwietnia 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Joanna Gawdzik – Zawalska Protokolant: Tomasz Skowroński Po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 3 kwietnia 2023 r., odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie w dniu 20 marca 2023 r. wykonawców: EMKA S.A. w Żyrardowie oraz MPO Sp. z o.o. w Białymstoku ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia publicznego w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Łapach przy udziale wykonawców: ECO - ABC Sp. z o.o. w Bełchatowie oraz Olsztyński Zakład Komunalny Sp. z o.o. w Olsztynie ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 7.500 zł 00 gr. (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej wpis od odwołania. Stosownie do art. 580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. poz. 2021, poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Sygn. akt KIO 764/23 Uz as adnienie W postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. poz. 2021, poz. 1129 ze zm.) (dalej: „Ustawa” lub „PZP”) przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Łapach (dalej: „Zamawiający”) na: odbiór, transport i utylizacja odpadów medycznych i niemedycznych. Numer referencyjny: ZP/10/2023/TP (dalej: „Postanowienie”), w dniu 20 marca 2023 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie wpłynęło odwołanie złożone przez wykonawców EMKA S.A. w Żyrardowie oraz MPO Sp. z o.o. w Białymstoku ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia publicznego w Postępowaniu (dalej: „Odwołujący” lub „Wykonawca”). Do postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosili wykonawcy ECO - ABC Sp. z o.o. w Bełchatowie oraz Olsztyński Zakład Komunalny Sp. z o.o. w Olsztynie (dalej: „Przystępujący”) ubiegający się wspólnie o udzielenie zamówienia. Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu niezgodne z Ustawą odrzucenie oferty złożonej przez Przystępującego pomimo ziszczenia się przesłanek do odrzucenia oferty złożonej przez ww. Wykonawcę. Zaskarżonym czynnościom Odwołujący zarzucił naruszenie następujących przepisów: 1) art. 226 ust. 1 pkt 5) Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Przystępującego i wybór oferty złożonej przez ww. wykonawcę jako najkorzystniejszej, podczas gdy podlega ona odrzuceniu jako niezgodna z treścią Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej „SWZ"). Mając na uwadze powyższe Odwołujący wnosił o nakazanie Zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności wyboru oferty Przystępującego jako najkorzystniejszej, 2) odrzucenie oferty złożonej przez Przystępującego, 3) dokonania ponownej oceny ofert, Zamawiający pismem z dnia 27 marca 2023 r. uwzględnił odwołanie w całości. Przystępujący pismem z dnia 2 kwietnia 2023 r.- przed posiedzeniem – oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu. Zgodnie z normą art. 568 pkt. 3 Ustawy Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku: (…) 3) o którym mowa w art.
3. Zgodnie z art. 522 Ustawy Jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Stąd na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 3 w związku z art. 522 ust. 2 Ustawy. Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 2 lit. a) 437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego kwotę uiszczonego w wysokości uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ……………………………… 3