wynagrodzenia, jeżeli poziom zmiany ceny lub kosztów materiałów przekroczy 50% w stosunku do wartości kosztów materiałów wskazanych przez wykonawcę w formularzu ofertowym – co w istocie oznacza, że postanowienie to nie będzie mogło zostać wykorzystane, ponieważ zmiana kosztów materiałów o 50% zdarza się niezwykle rzadko bądź w ogóle (zarzut nr 2), 3) art. 439 ust. 1 i 2 pkt 1, 3 i 4 w zw. z art. 431 w zw. z art. 16 pkt 1-3 w zw. z art. 8 ust. 1 ustawy PZP w zw. z art. 353 1 Kodeksu cywilnego poprzez określenie w Załączniku nr 3 do SW Z – w § 16 ust. 9 projektu umowy zasad zmiany wynagrodzenia w ten sposób, że pierwsza zmiana umowy może nastąpić nie wcześniej niż po upływie 12 miesięcy obowiązywania umowy, co prowadzi do tego, że w przypadku realnej zmiany cen lub kosztów materiałów wykonawca będzie otrzymywał zaniżone wynagrodzenie (zarzut nr 3), 4) art. 436 pkt 1 ustawy PZP poprzez określenie w Załączniku nr 3 do SW Z – w § 8 projektu umowy postanowienia, że umowa będzie zawarta na okres 24 miesięcy, tj. od 1 stycznia 2025 r. do 31 grudnia 2026 r. – podczas gdy tak naprawdę nie jest znana data zakończenia postępowania przetargowego i w związku z tym wykonawcy mogą przystąpić do realizowania usługi w późniejszym terminie, co sprawi, że okres realizowania usługi będzie skrócony (zarzut nr 4). Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 1) w zakresie zarzutu nr 1 odwołania – wprowadzanie do dokumentów zamówienia, że Zamawiający będzie wymagał od wykonawcy złożenia dokumentów potwierdzających, że zatrudnia osoby niepełnosprawne w zakresie oceny kryterium społecznego polegającego na zatrudnianiu osób niepełnosprawnych – Odwołujący zaproponował modyfikację SW Z w zakresie sposobu oceny kryterium społecznego dla części nr 1: (zatrudnianie osób niepełnosprawnych) o wadze 40 pkt, w ten sposób że Zamawiający doda następujący zapis: „Wykonawca dołączy do oferty wymagany wykaz osób (wg załącznika nr 10 do SW Z) wraz ze wskazaniem osób posiadających status osoby niepełnosprawnej oraz dokumentami potwierdzającymi posiadanie status osób niepełnosprawnych (orzeczeniami), a także umowami przyrzeczenia zatrudnienia osób niepełnosprawnych/kopia umów o pracę osób niepełnosprawnych. Brak załączenia wyżej wskazanych dokumentów potwierdzających status osób niepełnosprawnych wiąże się z uzyskaniem 0 punktów w tym kryterium”, 2) w zakresie zarzutu 2 odwołania –
9 Załącznika nr 3 do SW Z (projektu umowy) – poprzez nadanie mu następującej treści: „Każda ze stron umowy może wystąpić o
wysokości wynagrodzenia jeżeli poziom zmiany ceny lub kosztów materiałów ogółem przekroczy 10% w stosunku do wartości kosztów materiałów wskazanych przez wykonawcę w formularzu oferty”, 3) w zakresie zarzutu nr 3 odwołania –
9 Załącznika nr 3 do SW Z (projektu umowy) – poprzez usunięcie postanowienia wskazującego na możliwość zmiany wynagrodzenia po 12 miesiącach obowiązywania umowy, 4) w zakresie zarzutu 4 odwołania –
Załącznika nr 3 do SW Z (projektu umowy) – poprzez zaniechanie wskazywania daty zakończenia umowy i nadanie § 8 projektu umowy następującej treści: „Umowa będzie realizowana całodobowo przez okres 24 miesięcy od dnia 01.01.2025 roku”. Ponadto Odwołujący wniósł o zasądzenie od Zamawiającego na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, w tym wpisu od wniesionego odwołania. Następnie w dniu 28 października 2024 r. Odwołujący złożył pismo, w którym oświadczył, że wycofuje wniesione odwołanie w całości i wnosi o zwrot opłaty od odwołania w przepisanej wysokości. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie odwołania przez Odwołującego – zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy PZP oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r., poz. 2453) – oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, tj. kwoty 13 500 zł 00 gr. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. Przewodniczący:.....................................................
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.