Sygn. akt: KIO 2716/24 POSTANOWIENIE z dnia 19 sierpnia 2024 roku Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Katarzyna Poprawa ​ po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału Stron w dniu 19 sie

SWZ: a)poprzez doprecyzowanie opisu przedmiotu zamówienia i wprowadzenie zapisu ​ w rozdziale III pkt 6 ppkt 1 SWZ: "Pod pojęciem usługi transportowej rozumie się przewóz pacjentów Stacji Dializ samochodami typu „minibus” (7-9 miejsc) przystosowanymi do przewozu pacjentów poruszających się na wózkach inwalidzkich oraz samochodami przystosowanym ​do przewozu pacjentów w pozycji leżącej - zgodnymi z normą PN-EN 1789, gwarantującymi wygodny i spokojny transport pacjentów.". b)poprzez doprecyzowanie opisu przedmiotu zamówienia i dokonanie zmiany § 2 ust. 1 wzoru umowy- załącznik nr 3 do SW Z, poprzez nadanie mu brzmienia: "Pod pojęciem usługi transportowej rozumie się przewóz pacjentów Stacji Dializ samochodami typu „minibus” (7-9 miejsc) przystosowanymi do przewozu pacjentów poruszających ​ się na wózkach inwalidzkich oraz samochodami przystosowanym do przewozu pacjentów w pozycji leżącej zgodnymi z normą PN-EN 1789, gwarantującymi wygodny i spokojny transport pacjentów.". c)poprzez doprecyzowanie opisu przedmiotu zamówienia i wprowadzenie zapisu ​ w załączniku nr 5 do SWZ dot. wykazu samochodów: "Wykaz środków transportu jakie posiada lub jakimi dysponuje Wykonawca tj. minimum trzy samochody typu „minibus” (7-9 miejsc) przystosowanych do przewozu pacjentów poruszających się na wózkach inwalidzkich (posiadające najazd lub rampę) oraz ​co najmniej jeden samochód przystosowany do przewozu pacjentów w pozycji leżącej - zgodny z normą PN-EN 1789", d)poprzez doprecyzowanie opisu warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej i wprowadzenie zapisu w rozdziale V pkt 2 ppkt 4 lit. b) SWZ: "b. O udzielenie zamówienia publicznego mogą ubiegać się wykonawcy, którzy posiadają lub dysponują środkiem transportu z odpowiednim wyposażeniem - zgodnie z warunkami zawartymi w opisie zamówienia tj. Wykonawca zobowiązany jest dysponować co najmniej trzema samochodami typu „minibus” (7-9 miejsc) przystosowanymi do przewozu pacjentów poruszających się na wózkach inwalidzkich (posiadającymi najazdy lub rampy) oraz co najmniej jednym samochodem przystosowanym do przewozu pacjentów w pozycji leżącej- zgodny z normą PNEN 1789. Samochody mają być nie starsze niż 10 lat od daty produkcji.", e)poprzez doprecyzowanie opisu dokumentów składanych na potwierdzenie warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej i wprowadzenie zapisu ​ w rozdziale VII pkt 4 ppkt 7 SWZ: "Wykazu środków transportu dostępnych wykonawcy w celu wykonania zamówienia publicznego wraz z informacją o podstawie do dysponowania tymi zasobami wraz ​z dowodami potwierdzającymi wymagane parametry samochodów: kserokopia dowodu rejestracyjnego oraz dokument potwierdzający spełnianie wymagań normy PN-EN 1789, przez pojazd przeznaczony do transportu pacjentów leżących tj. homologacja pojazdu sanitarnego-kompletnego lub świadectwo zgodności/deklaracja zgodności producenta pojazdów lub upoważnionego przedstawiciela. " 2.odnośnie zarzutu nr 2:

§ 5ust.

4- wzór umowy- załącznik nr 3 do SW Z poprzez nadanie mu brzmienia: "Przez zmianę cen towarów i usług konsumpcyjnych należy rozumieć zarówno ich wzrost, jak i ich obniżenie o co najmniej 2 % względem ceny lub kosztu zawartego w ofercie, ​co uprawnia Stronę do żądania jej zmiany." 3.odnośnie zarzutu nr 3:

§ 5ust.

5 wzoru umowy- załącznik nr 3 do SW Z poprzez nadanie mu brzmienia: " Pierwsza zmiana/waloryzacja ceny, o której mowa § 5 ust. 1 z powodu opisanego w ust. 3 może nastąpić nie wcześniej niż od 6 miesiąca obowiązywania umowy, przy czym początkowym terminem obowiązywania zmiany wynagrodzenia jest pierwszy dzień ​w którym został złożony wniosek, o którym mowa w § 6 ust. 1." 4.odnośnie zarzutu nr 4:

§ 10ust.

4 wzoru umowy- załącznik nr 3 do SW Z poprzez nadanie mu brzmienia: "Zamawiający może naliczyć kary umowne z zastrzeżeniem, że maksymalna wysokość kar nie może przekroczyć 10% wartości wynagrodzenia przysługującego wykonawcy z tytułu realizacji przedmiotu zamówienia. Wysokość kar umownych dotyczy całego okresu realizacji umowy." 5.odnośnie zarzutu nr 5:

§ 5ust.

1 lit.

1. a)wzoru umowy- załącznik nr 3 ​do SWZ poprzez nadanie mu brzmienia: "1. Dopuszczalna jest zmiana przedmiotu Umowy w następujących przypadkach i zakresie:
2. a)zwiększenie bądź zmniejszenie ilości kilometrów przewidzianych w Umowie ​z zastrzeżeniem, że minimalna zmiana ilości kilometrów nie będzie mniejsza niż 10% ilości kilometrów podanych w pakiecie,". Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej, wyznaczony do rozpoznania niniejszej sprawy odwoławczej ustalił i zważył, co następuje: Izba stwierdziła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. W dniu 16 sierpnia 2024 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i w oparciu o art. 520 ust. 1 i art. 568 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o umorzeniu postępowania odwoławczego. Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Art. 568 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, że w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 i art. 575 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych oraz § 2 ust. 2 pkt 2), § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437). Zgodnie z dyspozycją art. 557 ustawy Prawo zamówień publicznych w wyroku oraz ​w postanowieniu kończącym postępowanie odwoławcze Izba rozstrzyga o kosztach postępowania odwoławczego. Zgodnie z art. 575 ustawy Prawo zamówień publicznych strony oraz uczestnik postępowania odwoławczego wnoszący sprzeciw ponoszą koszty postępowania odwoławczego stosownie do jego wyniku. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a ww. rozporządzenia, w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku Izba orzeka ​o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, ​w wysokości stanowiącej 90% jego wysokości. Izba postanowiła o zwróceniu 90% wpisu w wysokości 13 500 zł 00 gr. Przewodniczący:…………………..…