KIO 2264 24

Sygn. akt: KIO 2264/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 5 lipca 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Ewa Sikorska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 5 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 czerwca 2024 r. przez wykonawcę ARP e-Vehicles Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Bydgoszczy, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Związek Powiatowo-Gminny „Oławskie Przewozy Gminno- Powiatowe” w Oławie postanawia: 1.umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz: wykonawcy ARP e-Vehicles Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Bydgoszczy kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodnicząca:……………….……. Sygn. akt: KIO 2264/24 Uzasadnienie Zamawiający – Związek Powiatowo-Gminny „Oławskie Przewozy Gminno-Powiatowe” w Oławie– prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest dostawa autobusów elektrycznych wraz z systemami ich ładowania. Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 roku, poz. 1605 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.z.p. W dniu 28 czerwca 2024 r. wykonawca ARP e-Vehicles Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Bydgoszczy (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie wobec: 1) treści ogłoszenia o udzieleniu zamówienia (dalej: ogłoszenie) w zakresie: pkt 5.1.9. Opis 1) lit.

1. a)i
2. c)Kryteria kwalifikacji - Kryterium: Zdolność techniczna i zawodowa 2) treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: SW Z) w zakresie: Rozdział 7. pkt 3 ppkt 1) lit.
3. a)i
4. c)Warunki udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia dotyczące zdolności technicznej lub zawodowej. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 1) art. 112 ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 16 ustawy P.z.p. poprzez opisanie kryteriów kwalifikacji i warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję, pozostaje sprzeczny z obowiązującymi regulacjami, formułuje nadmierne i nieuzasadnione wymogi, a przez to utrudnia dostęp do zamówienia wykonawcom potencjalnie zdolnym do jego realizacji, a ponadto prowadzi do uprzywilejowania niektórych wykonawców i wyeliminowanie innych, poprzez:
5. a)sformułowanie w treści ogłoszenia (5.1.9. Opis 1) lit.
6. a)i
7. c)Kryteria kwalifikacji) oraz Specyfikacji Warunków Zamówienia (Rozdział 7. pkt 3 ppkt 1) lit.
8. a)i
9. c)Warunki udziału w postępowaniu) kryteriów kwalifikacji i warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia w zakresie kryterium zdolności technicznej i zawodowej konieczności wykazania, że w okresie ostatnich 5 (pięciu) lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, należycie wykonał, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych wykonuje zamówienie polegające na:
10. a)wykonaniu dostawy w ramach jednego zamówienia co najmniej 5 sztuk fabrycznie nowych autobusów elektrycznych (rozumianych zgodnie z definicją wskazaną w pkt. II.1.1) SW Z), z których co najmniej 3 elektryczne autobusy są eksploatowane w liniowym ruchu pasażerskim przez okres minimum 12 miesięcy;
11. c)dostawie, montażu, instalacji i uruchomieniu co najmniej 5 ładowarek o mocy nie mniejszej niż 35kW każda. W dniu 3 lipca 2024 roku, przed rozprawą, odwołujący cofnął odwołanie z dnia 28 czerwca 2024 roku. Izba zważyła, co następuje: Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 P.z.p. oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości. Przewodnicząca:……………....…….