Sygn. akt II Cz 733/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2014 r. S ąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Irena Dobosiewicz Sędzia SO Bogumił Goraj Sędzia SO Maria Leszczyńska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. M. z udziałem W. M.
(1), L. M. , R. M. , S. W. , J. W. , M. M.
(1), B. N. , A. M.
(1), M. M.
(2), M. M.
(3), A. M.
(2), A. F. , o stwierdzenie nabycia spadku na skutek zażalenia uczestnika L. M. od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 12 sierpnia 2014r. sygn. akt. II Ns 2501/10 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 8 (ósmym) w ten sposób, że nakazać pobrać na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Bydgoszczy od uczestnika L. M. w miejsce kwoty 4340,30 zł kwotę 3540,30 zł (trzy tysiące pięćset czterdzieści złotych trzydzieści groszy). UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2014r. stwierdził, że spadek po W. M.
(2), zmarłym w dniu 3 września 2009 roku w B. , ostatnio stale zamieszkałym w B. , na podstawie testamentu własnoręcznego z dnia 10.06.1986 roku nabyła w całości żona D. M. ; 1) przyznał Centrum (...) sp. z o.o. w W. wynagrodzenie w kwocie 3356,93 zł za sporządzenie opinii z dnia 28 kwietnia 2014 roku; 2) przyznał biegłej E. O. wynagrodzenie w kwocie 60,06 zł za udział w rozprawie w dniu 22 marca 2013 roku; 3)przyznał biegłemu J. M. wynagrodzenie w kwocie 272,05 zł za udział w rozprawie w dniu 5 marca 2014 roku; przyznał biegłemu M. K. wynagrodzenie w kwocie 550,55 zł za udział w rozprawie w dniu 5 marca 2014 roku; 4) kosztami sądowymi obciążył wnioskodawczynię i uczestnika L. M. w częściach równych; 5) zwolnił wnioskodawczynię od ponoszenia kosztów sądowych w 1/2 części; 6) nakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa - Kasy Sądu Rejonowego w Bydgoszczy: - od wnioskodawczym D. M. kwotę 2170,15 zł - od uczestnika L. M. kwotę 4340,30 zł tytułem nie uiszczonych kosztów sądowych; 9) zasądził od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Bydgoszczy na rzecz r.pr. R. O. kwotę 360 zł, powiększoną o kwotę należnego podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wnioskodawczym. Na postanowienie w przedmiocie kosztów sądowych zawarte w pkt.8 zażalenie wniósł uczestnik L. M. . Zarzucał błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na przyjęciu, że uczestnik L. M. zobowiązany jest do ponoszenia kosztów sądowych w połowie, a wynoszą one 4340,32 zł, podczas gdy uiścił on zaliczkę na biegłego w wysokości 800 zł, która nie została uwzględniona. Mając powyższe na uwadze wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia w przedmiocie kosztów sądowych i zasądzenie od uczestnika L. M. na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu w kwocie 3540,32 zł. S ąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie uczestnika zasługiwało na uwzględnienie. Rację miał skarżący twierdząc, że Sąd I instancji rozstrzygając o kosztach sądowych nie uwzględnił faktu, że uczestnik uiścił w toku postępowania zaliczkę na koszt opinii biegłego w kwocie 800 zł w dniu 30.VIII.201 Ir. (k.93). Uwzględniając koszt wypłaconej przez uczestnika zaliczki na biegłego Sąd powinien był obciążyć uczestnika L. M. kosztami sądowymi w kwocie - 3540,32 zł, a nie kwotą 4340,32 zł. Mając na względzie powyższe Sąd Okręgowy na podstawie art 386§1 k .p.c. w zw. z art. 397§2 k.p.c. zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie 8 w ten sposób, że nakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w B. od uczestnika L. M. w miejsce kwoty 4340,30 zł kwotę 3540,30 zł. ,