Sad powszechny, XII Ga 559/12

Sygn. akt XII Ga 559/12 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Grodziński Sędziowie: SSO Grażyna Tarkowska (spr.) del. SSR Magdalena Kiedrowicz - Kopeć Protokolant: stażysta Dominika Kubiak po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013 roku, w Gdańsku, na rozprawie sprawy z wniosku Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w G. z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o ustanowienie kuratora dla spółki na skutek apelacji wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego Gdańsk- Północ w Gdańsku z dnia 18 czerwca 2012 roku, sygn. akt GD VIII Ns Rej KRS 6909/12/951, postanawia: oddalić apelację. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2012 r. Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ w Gdańsku, w sprawie GD VIII Ns Rej. KRS 6909/12/951 oddalił wniosek Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w G. o ustanowienie kuratora dla (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. W punkcie II postanowienia Sąd Rejonowy kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Rejonowy wskazał, że art. 138 § 3 ustawy Ordynacja podatkowa nie może stanowić podstawy ustanowienia dla przedsiębiorcy będącego spółką prawa handlowego tzw. kuratora absentis. Artykuł 42 k.c. , na podstawie którego Sąd mógłby powołać kuratora, ogranicza jego kognicję jedynie do działań kreujących nowe organy. Sąd Rejonowy wskazał, że kurator ustanowiony w trybie art. 42 k.c. nie jest uprawniony do zastępowania organów spółki w postępowaniu podatkowym, ani sprawowania zarządu majątkiem tej osoby. Zatem powołanie kuratora w tym trybie mijałoby się z intencją wnioskodawcy. Wskazany natomiast jako podstawa żądania art. 138 § 3 Ordynacji podatkowej nie może stanowić samodzielnej podstawy powołania kuratora absentis w postępowaniu rejestrowym, bowiem ten rodzaj kurateli dotyczy osoby nieobecnej. Podmiot prawa handlowego uzyskuje osobowość prawną z chwilą wpisu do rejestru i zachowuje ją aż do momentu wykreślenia go z rejestru. Stąd też brak organów uprawnionych do reprezentacji Spółki nie jest przesłanką do ustanowienia w postępowaniu podatkowym żądanego kuratora dla nieobecnego. Przymiot nieobecnego może dotyczyć jedynie osoby fizycznej. Spółka prawa handlowego nie może uzyskać takiego statusu z związku z faktem, że posiada osobowość prawną przez cały wyżej wskazany okres swojego bytu prawnego. Dla osoby prawnej nie posiadającej organów możliwe jest jedynie ustanowienie kuratora w trybie art. 42 k.c. , który swoim działaniem doprowadza do ponownego wybrania organów spółki. Sąd Rejonowy podkreślił ponadto, że przywołany powyżej art. 138 § 3 Ordynacji podatkowej nie precyzuje rodzaju kurateli. W związku z powyższym zakres kurateli wskazany we wniosku dla osoby fizycznej jest węższy niż kuratora ustanowionego przez Sąd w trybie art. 42 k.c. Od powyższego postanowienia apelację wniósł wnioskodawca Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w G. zarzucając naruszenie art. 138 § 3 ustawy Ordynacja podatkowa w związku z art. 42 k.c. poprzez uznanie, że brak jest możliwości powołania dla spółki kuratora na podstawie art. 138 Ordynacji podatkowej. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i orzeczenie zgodnie z wnioskiem, ewentualnie uchylenie zaskarżonego postanowienia i skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Apelacja jest niezasadna i podlega oddaleniu. Sąd Okręgowy w pełni podziela zarówno stanowisko jak i argumentację prawną przedstawioną przez Sąd Rejonowy w niniejszej sprawie. Słusznie Sąd Rejonowy wskazał, że kurator powołany na podstawie art. 42 k.c. ma za zadanie postarać się niezwłocznie o powołanie organów osoby prawnej, a w razie potrzeby o jej likwidację. Nie ma zatem uprawnień do zastępowania organów spółki w postępowaniu podatkowym ani do sprawowania zarządu majątkiem tej osoby Stąd powołanie kuratora w tym trybie, mija się z intencją wnioskodawcy. Jak słusznie wskazał Sąd Rejonowy, przymiot nieobecnego może dotyczyć jedynie osoby fizycznej, bowiem spółka z ograniczoną odpowiedzialnością uzyskuje osobowość prawną z chwilą wpisu do rejestru i zachowuje ją aż do momentu wykreślenia jej z rejestru. Stąd art. 138 §1 Ordynacji podatkowej nie może stanowić samodzielnej podstawy powołania kuratora w postępowaniu rejestrowym, bowiem ten rodzaj kurateli dotyczy osoby nieobecnej lub niezdolnej do czynności prawnych. Spółka prawa handlowego nie może uzyskać takiego statusu z związku z faktem, że posiada osobowość prawną przez okres swojego bytu prawnego. Brak organów uprawnionych do reprezentacji Spółki nie jest również przesłanką do ustanowienia w postępowaniu rejestrowym wyłącznie na potrzeby prowadzenia postępowania podatkowego, a więc postepowania administracyjnego, żądanego kuratora, to jest wyłącznie na podstawie art.138 §3 Ordynacji podatkowej. Dla osoby prawnej nie posiadającej organów możliwe jest jedynie ustanowienie kuratora w trybie art. 42 k.c. , który swoim działaniem doprowadza do ponownego wybrania organów spółki lub do jej likwidacji. Mając na uwadze powyższe rozważania, Sąd uznał, że postanowienie Sądu Rejonowego jest prawidłowe, a apelacja jako niezasadna podlegała oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.