Sygn. akt III K 357/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Bojarczuk Protokolant: Paulina Majczyna, Monika Bałdowska w obecności Prokuratora Marii Duszak po rozpoznaniu w dniach: 15 stycznia 2014 r., 10 lutego 2014 r., 22 maja 2014 r., 3 lipca 2014 r., 4 września 2014 r., 8 października 2014 r., 5 listopada 2014 r., 16 grudnia 2014 r. sprawy: I. S. K. , syna J. i K. z d. B. , ur. (...) w W. , oskarżonego o to, że: 1. w nieustalonym okresie do 12 czerwca 2006 r. w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. K.
(2)i J. K. , w firmie (...) S.C. , bez zgody osoby uprawnionej, uzyskali cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ten sposób, że na użytkowanych komputerach, tj. notebook oraz trzech PC posiadali zainstalowane oprogramowanie C. (...) S. , (...) P. (...) , K. (...) .0, N. P. Firewall 2003, MS W. (...) , (...) , nie posiadając stosownych licencji tj. o czyn z art. 278 § 2 k.k.
- w okresie od 1 maja 2003 r. do 30 sierpnia 2004 r. w W. przy ul. (...) , będąc zatrudniony w firmie (...) Sp. z o.o. przywłaszczył powierzone mu mienie w postaci toreb reklamowych o wartości nie mniejszej niż 4000 zł w ten sposób, że będąc zobowiązanym do zwrotu pobranych z C. do celów promocyjnych opakowań nie dokonał ich zwrotu w/w firmy tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k.
- w okresie od września 2004 r. do dnia 12 czerwca 2006 r. w W. , będąc zobowiązany na podstawie umowy z (...) Sp. z o.o. do zachowania w tajemnicy informacji, będących tajemnicą handlową w/w firmy przez okres dwóch lat od ustania zatrudnienia w w/w firmie, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, ujawnił innej osobie informacje w ten sposób, że przekazał współwłaścicielom (...) S.C. w W. informacje dotyczące klientów, wzornictwa, technologii produkcji, cenników firmy (...) , wyrządzając tym poważną szkodę w/w przedsiębiorcy, polegającą na utracie klientów tj. o czyn z art. 23 ust. 1 ustawy z dn.16 kwietnia 1993 r. o nieuczciwej konkurencji; II. K. K.
(2), córki S. i M. z d. D. , ur. (...) w S. , oskarżonej o to, że w nieustalonym okresie do 12 czerwca 2006 r. w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z S. K. i J. K. , w firmie (...) S.C. , bez zgody osoby uprawnionej, uzyskali cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ten sposób, że na użytkowanych komputerach, tj. notebook oraz trzech PC posiadali zainstalowane oprogramowanie C. (...) S. , (...) P. (...) , K. (...) .0, N. P. Firewall 2003, MS W. (...) , (...) , nie posiadając stosownych licencji tj. o czyn z art. 278 § 2 k.k. orzeka:
- Oskarżonego S. K. uniewinnia od popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt I.1 z art. 278 § 2 k.k. i I.3 z art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji ;
- Oskarżonego S. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I.2 z art. 284 § 2 k.k. ustalając, iż dopuścił się go w okresie nie wcześniej niż od 1 maja 2003r. do 12 czerwca 2006r. i za to skazuje go i na podstawie art. 284 § 2 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
- Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu S. K. na okres 2 (dwóch) lat próby;
- Na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego S. K. karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;
- Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet wymierzonej oskarżonemu S. K. kary grzywny zalicza czas zatrzymania w dniu 12 czerwca 2006 r.;
- Oskarżoną K. K.
(2)uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 278 § 2 k.k. ; 7. Na podstawie art. 630 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty procesu w zakresie pkt 1 i 6 wyroku ponosi Skarb Państwa, a na podstawie art. 627 k.p.k. w zakresie pkt 3 wyroku zasądza od oskarżonego S. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.