Sad powszechny, II K 66/14

Sygn. akt II K 66/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Mąka Sędziowie: SSO Katarzyna Krystowczyk (spr.) Ławnicy: Marianna Dobroń, Ryszard Humeniuk, Wojciech Jarmasz Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Załomska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koszalinie Wiolety Stępnakowskiej-Januszewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 października 2014roku, 2 grudnia 2014 roku, 14 stycznia 2015 roku, 26 lutego 2015 roku sprawy: D. S. , syna S. i K. z domu S. , urodzonego w dniu (...) w D. , T. M. , syna K. i H. z domu C. , urodzonego w dniu (...) w K. , oskarżonych o to, że: I. w nocy z 13 na 14 grudnia 2011 roku w K. , gmina D. , działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia E. K. oraz wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim wielokrotnym uderzaniu E. K. rękami i drewnianym kołkiem po głowie, przyduszaniu kolanami barków i twarzy pokrzywdzonej i podtapianiu w wodzie znajdującej się w rowie oraz spowodowaniu rozległych podbiegnięć krwawych powłok górnej części twarzy, okolic czoła i okolicy skroniowo-ciemieniowo-potylicznej oraz złamaniu trzonu lewej kości ramiennej, a następnie związaniu nóg sznurkiem i przywiązaniu do niego betonowego bloczka wrzucili E. K. do studni wypełnionej wodą, w wyniku czego E. K. poniosła śmierć wskutek utonięcia, tj. o czyn z art. 148 § 1 kk II. w nocy z 13 na 14 grudnia 2011 roku w K. , gmina D. , działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim wybiciu szyby w oknie o wartości 30 złotych, wdarli się do domu P. W. , a następnie zniszczyli stół i trzy krzesła o wartości 100 złotych, segment meblowy o wartości 400 złotych, telewizor marki P. o wartości 150 złotych, zastawę stołową i naczynia o wartości 400 złotych, naczynia kuchenne o wartości 150 złotych, grill elektryczny o wartości 100 złotych, telewizor marki (...) o wartości 150 złotych, kredens pokojowy o wartości 100 złotych, telefon komórkowy marki N. o wartości 70 złotych oraz uszkodzili wykładzinę powodując szkody o wartości 100 złotych, pralkę automatyczną marki A. powodując szkody o wartości 100 złotych, piec kaflowy powodując szkody o wartości 800 złotych, segment pokojowy wyrządzając szkodę o wartości 100 złotych, przy czym łączna wartość zniszczonego mienia i powstałych uszkodzeń wyniosła 2.750 złotych – na szkodę P. W. , tj. o czyn z art. 193 kk w zb. z art. 288 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

1. uznaje oskarżonych D. S. i T. M. za winnych tego, że w nocy z 13 na 14 grudnia 2011 roku w K. , gmina D. , działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia E. K. oraz wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim uderzeniu E. K. ręką w twarz doprowadzili do jej upadku, a następnie przemieścili ją do pobliskiego rowu, gdzie po dwukrotnym uderzeniu drewnianym kołkiem w głowę, przyduszaniu kolanami jej barków i podtapianiu w wodzie znajdującej się w rowie oraz spowodowaniu rozległych podbiegnięć krwawych powłok górnej części twarzy, okolic czoła i okolicy skroniowo-ciemieniowo-potylicznej oraz złamaniu trzonu lewej kości ramiennej, spowodowali jej śmierć wskutek utonięcia, po czym w celu usunięcia zwłok wrzucili je do studni, to jest czynu z art.148§1 kk i za to na podstawie art.148§1 kk skazuje D. S. na karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności, zaś T. M. na karę 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności,
2. uznaje oskarżonych D. S. i T. M. za winnych popełnienia zarzuconego im w pkt II oskarżenia czynu z art. 193 kk w zb. z art. 288§1 kk przy zast. art. 11§2 kk i za to na podstawie art. 288§1 kk przy zast. art. 11§3 kk skazuje ich na kary po roku pozbawienia wolności,
3. na podstawie art.85 kk , art.86§1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonych jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza: D. S. łączną karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności, T. M. łączną karę 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności,
4. na podstawie art.63§1 kk zalicza oskarżonym D. S. i T. M. na poczet orzeczonych łącznych kar pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 13 marca 2012 roku,
5. zwalnia oskarżonych D. S. i T. M. od zwrotu na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłat sądowych.