Sad powszechny, I Co 438/12

Sygn. akt I Co 438/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2013 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu w I. Wydziale Cywilnym w składzie następującym: Przewodniczący SSO Rafał Cieszyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2013 roku we W. sprawy z wniosku wierzyciela (...) S.A. z siedzibą w L. przy udziale dłużników R. O. i M. O. o nadanie klauzuli wykonalności postanawia: I. nadać klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu nakazowym przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu w dniu 26 maja 2009 roku, w sprawie sygn. akt I Nc 98/09 przeciwko R. O. i M. O. , na rzecz wierzyciela (...) S.A. z siedzibą w L. , jako następcy prawemu (...) z siedzibą w L. (Cypr), II. zasądzić od dłużników solidarnie na rzecz wierzyciela kwotę 127 zł tytułem kosztów postępowania. UZASADNIENIE Wierzyciel (...) S.A. z siedzibą w L. wystąpił o nadanie nakazowi zapłaty z dnia 26 maja 2009 roku wydanemu w postępowaniu nakazowym przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu, w sprawie o sygn. akt I Nc 98/09 klauzuli wykonalności na swoją rzecz, argumentując że przeszło na niego uprawnienie poprzedniego wierzyciela (...) z siedzibą w L. (Cypr). Do złożonego wniosku wnioskodawca przedłożył umowę cesji wierzytelności z dnia 15 września 2010 roku z której treści wynikało, że (...) S.A. z siedzibą w L. nabyło wierzytelność (...) z siedzibą w L. względem dłużników R. O. i M. O. umowy (...) stwierdzoną prawomocnym nakazem zapłaty z dnia 26 maja 2009 roku wydanym przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu w postępowaniu nakazowym w sprawie I Nc 98/

1. Zgodnie z art. 788 § 1 k.p.c. jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. Wnioskodawca w niniejszym postępowaniu wykazał, że przeszło na niego uprawnienie wynikające z przedmiotowego tytułu egzekucyjnego. Z tej też przyczyny należało nadać klauzulę wykonalności na rzecz (...) S.A. z siedzibą w L. o czym orzeczono w punkcie I sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano stosownie do art. 770 k.p.c. w związku z art. 98 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. oraz § 10 pkt 13 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu – na zasądzone koszty składały się koszty zastępstwa procesowego w wysokości 60 zł, opłata sądowa od wniosku w wysokości 50 zł oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł. zarządzenie:
2. odnotować;
3. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wierzyciela, wydając tytuł wykonawczy wraz z dwoma odpisami postanowienia celem przekazania Komornikowi do doręczenia dłużnikom;
4. wyłączyć akta o sygn. I Nc 98/
5. 28 stycznia 2013 r.