Sygn. akt I Ns 733/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2013 r. Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Krzysztof Skowron Protokolant Ewelina Urbańska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2013 r. w Zgorzelcu sprawy z wniosku A. M. ( ul. (...) , (...)-(...) L. ) przy udziale J. D. ( ul. (...) , (...)-(...) R. ) o stwierdzenie nabycia spadku po W. M. urodzonym w dniu (...) w D. W. , synu M. i M. , zmarłym w dniu 28 grudnia 1989 r. w J. , ostatnio zamieszkałym w J. , po K. M. urodzonej w dniu (...) w T. , córce J. i Z. zd. C. , zmarłej w dniu 10 kwietnia 1997 r. w J. , ostatnio zamieszkałej w J. , po M. D. urodzonej w dniu (...) w K. , córce W. i K. zd. K. , zmarłej w dniu 12 czerwca 2011 r. we W. , ostatnio zamieszkałej w R. i po J. M. urodzonym w dniu (...) w K. , synu W. i K. zd. K. , zmarłym w dniu 14 lutego 2013 r. w Z. , ostatnio zamieszkałym w J.
- stwierdza, że spadek po W. M. na podstawie testamentu alograficznego z dnia 25 czerwca 1986 r. nabył J. M. , w całości,
- stwierdza, że spadek po K. M. na podstawie testamentu alograficznego z dnia 25 czerwca 1986 r. nabył J. M. , w całości,
- stwierdza, że spadek po M. D. na podstawie ustawy nabył J. D. , jako syn spadkodawczyni, w całości,
- stwierdza, że spadek po J. M. na podstawie ustawy nabył A. M. , jako syn spadkodawcy w całości. Sygn. akt I Ns 733/13 UZASADNIENIE Wnioskodawca, A. M. , wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po W. M. , K. M. , M. D. i J. M. . Uczestnik, J. D. , poparł wniosek. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W. M. zmarł 28 grudnia 1989 r. Przed śmiercią mieszkał w J. . W chwili śmierci pozostawał w związku małżeńskim z K. M. , z którą miał dwoje dzieci: M. D. i J. M. . 10 kwietnia 1997 r. zmarła K. M. . Przed śmiercią mieszkała w J. ; była wdową. Córka W. M. i K. M. , M. D. , zmarła 12 czerwca 2011 r., jako wdowa. Przed śmiercią mieszkała w R. ; miała tylko jedno dziecko – syna, J. D. . Syn W. M. i K. M. , J. M. , zmarł 14 lutego 2013 r., jako wdowiec. Przed śmiercią mieszkał w J. ; podobnie jak jego siostra miał tylko jedno dziecko – syna, A. M. . W. M. i K. M. w 1986 r. sporządzili testamenty alograficzne; każde z nich przeznaczyło swój majątek, obejmujący dom i budynek gospodarczy w J. nr 2 wraz z inwentarzem (co wyczerpywało prawie cały spadek), dla swojego syna J. M. . (dowód: - odpis skrócony aktu zgonu nr (...) z 27 czerwca 2013 r. [k 6]; - odpis skrócony aktu zgonu nr (...) z 27 czerwca 2013 r. [k 6]; - odpis skrócony aktu zgonu nr (...) z 12 czerwca 2013 r. [k 6]; - odpis skrócony aktu zgonu nr (...) z 15 lutego 2013 r. [k 6]; - odpis skrócony aktu urodzenia nr (...) z 27 czerwca 2013 r. [k 6]; - odpis skrócony aktu urodzenia nr (...) z 27 czerwca 2013 r. [k 6]; - zapewnienie spadkowe A. M. [k 15]; - akta sprawy Sądu Rejonowego w Zgorzelcu o sygn. I Ns 436/08) Sąd zważył, co następuje: Powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu ( art. 926 § 1 k.c. ). Dziedziczenie ustawowe wchodzi w rachubę, jeżeli spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy osoba powołana do spadku nie chce lub nie może być spadkobiercą ( art. 926 § 2 i 3 k.c. ). W. M. i K. M. sporządzili testamenty alograficzne - w obecności dwóch świadków oświadczyli swoją ostatnią wolę ustnie wobec Naczelnika Miasta i Gminy W. , a ich oświadczenia zostały ujęte w protokole i podpisane ( art. 951 k.c. ; por. też uchwałę SN z 9 lutego 1974 r., III CZP 64/73). Każde z nich do całego spadku powołało swojego syna J. M. ( art. 961 k.c. ). W sprawie zostały sporządzone dwa odrębne testamenty alograficzne, a nie jeden testament wspólny (co jest niedopuszczalne - art. 942 k.c. ) – mimo tego, że ich treść została objęta jednym protokołem (por. A. Kidyba, Komentarz do art. 942 Kodeksu cywilnego, LEX, pkt 3-5). Po M. D. i po J. M. wchodziło w rachubę dziedziczenie ustawowe; spadkobiercami po nich byli ich synowie – odpowiednio J. D. i A. M. ( art. 931 § 1 k.c. ).