Sygn. akt I Ns 461/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Legionowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Stępniewski Protokolant: Sebastian Śliwiński po rozpoznaniu w dniu 04 grudnia 2013 r. w L. sprawy z wniosku (...) im. F. S. w G. z udziałem Z. W. , T. W. , K. W. , A. W. , M. W.
(1), M. W.
(2), R. C. , K. C. , W. C.
(1), D. C. , M. C. , P. C. , W. C.
(2)stwierdzenie nabycia spadku 1. Stwierdza, iż spadek po S. W.
(1), zmarłej dnia 07 maja 2009 roku, ostatnio stale zamieszkałej w L. , nabyli na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza: - mąż Z. W. w części 28/112 spadku, - syn T. W. w części 12/112 spadku, - syn K. W. w części 12/112 spadku, - syn A. W. w części 12/112 spadku, - syn M. W.
(1)w części 12/112 spadku, - syn M. W.
(2)w części 12/112 spadku, - syn R. C. w części 12/112 spadku, - wnuczka K. C. w części 3/112 spadku, - wnuczka W. C.
(1)w części 3/112 spadku, - wnuk D. C. w części 3/112 spadku, - wnuk M. C. w części 3/112 spadku,
- Każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie,
- Nakazuje komornikowi sądowemu sporządzenie inwentarza spadku. Sygn. akt: I Ns 461/12 UZASADNIENIE Postanowienia Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 18.12.2013 r. w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach W dniu 18.12.2013 r. Sąd Rejonowy w Legionowie wydał postanowienie w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku po S. W.
(2)zmarłej 7.05.2009 r. W punkcie 2 powyższego postanowienia Sąd orzekł, iż każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. Sąd zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 520 § 1 k.p.c. każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Jak podkreśla się w doktrynie „w postępowaniu nieprocesowym nie ma "pojedynku" dwóch przeciwstawnych stron, dlatego też nie można mówić o przegrywającym, który powinien zwrócić koszty postępowania wygrywającemu (por. art. 98 § 1). Przeciwnie, z treści całego art. 520 wynika, że ustawodawca zakłada, iż w zasadzie uczestnicy postępowania są w tym samym stopniu zainteresowani jego wynikiem, a orzeczenie sądu udziela ochrony prawnej każdemu z nich.” Tak T. P. , Komentarz aktualizowany do art. 520 Kodeksu postępowania cywilnego [w:] J. A. (red.), B. J. , D. T. , M. O. , T. P. , W. M. P., opublikowano : LEX/el., 2013. Podkreślenia wymaga, iż w niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził aby uczestnicy w różnym stopniu zainteresowani byli w wyniku postępowania lub interesy ich były sprzeczne. Tym samym nie rozdzielił stosunkowo obowiązku zwrotu kosztów ani nie włożył go na jednego z uczestników w całości. Z uwagi na powyższe, Sąd nie orzekł także o zwrocie kosztów postępowania wyłożonych przez poszczególnych uczestników. Biorąc pod uwagę powyższą, zawartą w przepisie art. 520 § 1 k.p.c. zasadę, Sąd ustalił, iż każdy z uczestników poniesie koszty wynikające z udziału w niniejszym postępowaniu we własnym zakresie uznając, iż poszczególni uczestnicy byli w równym stopniu zainteresowaniu wynikiem niniejszego postępowania.