Sad powszechny, I Ns 329/13

(1)- adw. L. R. z udziałem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. , M. S.

(1), J. S.

(1), U. G. , J. S.

(2), K. P. , J. S.

(3), D. S. o stwierdzenie nabycia spadku po J. S.

(1), A. S. , M. S.

(2)i R. S. . 1. stwierdza, że spadek po J. S.

(1)zmarłym dnia 20 lipca 1984 roku w G. ostatnio stale zamieszkałym w G. na podstawie ustawy nabyli: - żona R. S. , córka A. i M. , następnie zmarła, - syn J. S.

(4), syn J. i R. , następnie zmarły, - syn A. S. , syn J. i R. , następnie zmarły, - syn M. S.

(2), syn J. i R. , następnie zmarły, po ¼ części każde z nich, 2. stwierdza, że spadek po A. S. zmarłym dnia 15 kwietnia 2000 roku w K. ostatnio stale zamieszkałym w K. na podstawie ustawy nabyli: - żona M. S.

(3), córka A. i K. , PESEL (...) , w 5/20 częściach, - syn J. S.

(1), syn A. i M. , PESEL (...) , - syn J. S.

(3), syn A. i M. , PESEL (...) , - córka U. G. , córka A. i M. , PESEL (...) , - córka J. S.

(2), córka A. i M. , PESEL (...) , - córka K. P. , córka A. i M. , PESEL (...) , po 3/20 części każde z nich, 3. stwierdza, że spadek po M. S.

(2)zmarłym dnia 9 września 2004 roku w K. ostatnio stale zamieszkałym w G. na podstawie ustawy nabyli: - matka R. S. , córka A. i M. , następnie zmarła, w 10/20 częściach, - bratanek D. S. , syn J. i A. , PESEL (...) , w 5/20 częściach, - bratanek J. S.

(1), syn A. i M. , PESEL (...) , - bratanek J. S.

(3), syn A. i M. , PESEL (...) , - bratanica U. G. , córka A. i M. , PESEL (...) , - bratanica J. S.

(2), córka A. i M. , PESEL (...) , - bratanica K. P. , córka A. i M. , PESEL (...) , po 1/20 części każde z nich, 4. stwierdza, że spadek po R. S. zmarłej dnia 2 listopada 2005 roku w G. ostatnio stale zamieszkałej w G. na podstawie ustawy nabyli: - wnuk D. S. , syn J. i A. , PESEL (...) , w 5/10 częściach, - wnuk J. S.

(1), syn A. i M. , PESEL (...) , - wnuk J. S.

(3), syn A. i M. , PESEL (...) , - wnuczka U. G. , córka A. i M. , PESEL (...) , - wnuczka J. S.

(2), córka A. i M. , PESEL (...) , - wnuczka K. P. , córka A. i M. , PESEL (...) , po 1/10 części każde z nich. Sygn. akt I Ns 329/12 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 15.04.2013 r., adw. L. R. jako kurator spadku po J. S.

(1), wystąpiła o stwierdzenie praw do spadku w oparciu o przepisy ustawy po : ⚫ J. S.

(1), zmarłym w dniu 20.07.1984 r. w G. , ostatnio stale zamieszkałym w G. na rzecz : żony R. S. , następnie zmarłej, syna M. S.

(2), następnie zmarłego, syna J. S.

(3), następnie zmarłego, syna A. S. , następnie zmarłego, po ¼ części , ⚫ A. S. , zmarłym w dniu 15.04.2000 r. w K. , ostatnio stale zamieszkałym w K. , na rzecz : żony M. S.

(3)w 5/20 częściach , oraz dzieci: J. S.

(1), U. G. , J. S.

(2), K. P. i J. S.

(3), po 3/20 części , ⚫ J. S.

(4), zmarłym w dniu 26.08.2000 r. w K. , ostatnio stale zamieszkałym w K. , na rzecz syna D. S. w całości , ⚫ M. S.

(2), zmarłym w dniu 09.09.2004 r. w K. , ostatnio stale zamieszkałym w K. , na rzecz : matki R. S. w 10/20 częściach oraz bratanków: D. S. w 5/20 częściach , J. S.

(1), U. G. , J. S.

(2), K. P. i J. S.

(3)po 1/20 części, ⚫ R. S. , zmarłej w dniu 02.11.2005 r. w P. , ostatnio stale zamieszkałej w G. , na rzecz wnuków : D. S. w 5/10 częściach , J. S.

(1), U. G. , J. S.

(2), K. P. i J. S.

(3)po 1/10 części. W uzasadnieniu powyższego żądania kurator ponadto jako uczestnika postępowania, poza wymienionymi żyjącymi spadkobiercami, wskazał Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, gdyż w dniu 24.04.2013 r. złożył on wniosek o ustanowienie kuratora spadku ze względu na toczące się postępowanie związane z ciągłym pogarszaniem się stanu technicznego zabudowań mieszkalno-gospodarczych położonych w G. przy ulicy (...) , co do których prawa właścicielskie zabudowań przysługiwało zmarłemu J. S.

(1), a prawo własności gruntu stanowiącego działkę nr (...) , na której są one posadowione, przysługuje Skarbowi Państwa. Kurator spadku poinformował znanych następców prawnych J. S.

(1), w tym także wnuka J. S.

(1), który potwierdził, iż wie o istnieniu masy spadkowej, w skład której wchodzi budynek mieszkalno-gospodarczy w G. i zachodzi konieczność uregulowania stanu prawnego spadku po J. S.

(1)i dalszych spadkodawcach przez spadkobierców ze względu na niszczejące mienie. Ze względu na bierność spadkobierców i toczące się postępowanie przed Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego wniesienie wniosku o stwierdzenie praw do spadku po J. S.

(1), J. S.

(4), A. S. , M. S.

(2)i R. S. jest niezbędne w celu uregulowania stanu prawnego masy spadkowej. Postanowieniem z dnia 23 lipca 2013 r. sąd odrzucił wniosek w części dotyczącej stwierdzenia praw do spadku po J. S.

(4). Uczestnicy postępowania D. S. , J. S.

(1), U. G. , J. S.

(2), K. P. i J. S.

(3)na rozprawie w dniu 20 czerwca 2013 r. oświadczyli, iż nie sprzeciwiają się wnioskowi. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. , działający jako uczestnik postępowania, nie zajął stanowiska w odniesieniu do żądania zawartego we wniosku. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Spadkodawca J. S.

(1)zmarł dnia 20.07.1984 r. w G. , gdzie ostatnio stale zamieszkiwał. W chwili śmierci był żonaty z R. S. , następnie zmarłą. Związek małżeński zawierał jeden raz. Pozostawił troje dzieci, tj.: - J. S.

(4), który zmarł w 2000 r., pozostawiając jedno dziecko – D. S. , uczestnika postępowania, - A. S. , który zmarł w 2000 r., pozostawiając pięcioro dzieci – J. S.

(1), U. G. , J. S.

(2), K. P. i J. S.

(3), uczestników postępowania; szóste dziecko A. S. - syn K. S. , zmarł przed nim jako bezdzietny kawaler, - M. S.

(2), który zmarł w 2004 r., jako bezdzietny kawaler. Innych dzieci, w tym pozamałżeńskich, przysposobionych, wcześniej zmarłych J. S.

(1)nie miał. Nie pozostawił testamentu. W skład spadku po J. S.

(1)nie wchodzi gospodarstwo rolne. Spadkodawca A. S. zmarł dnia 15.04.2000 r. w K. , a ostatnio stale zamieszkiwał w K. . W chwili śmierci był żonaty z M. S.

(3)– uczestniczką postępowania. Związek małżeński zawierał jeden raz. Pozostawił pięcioro dzieci – J. S.

(1), U. G. , J. S.

(2), K. P. i J. S.

(3), uczestników postępowania. Szóste dziecko A. S. - syn K. S. , zmarł przed nim jako bezdzietny kawaler. Innych dzieci, w tym pozamałżeńskich, przysposobionych, wcześniej zmarłych nie miał. Nie pozostawił testamentu. W skład spadku po A. S. nie wchodzi gospodarstwo rolne. Spadkodawca M. S.

(2)zmarł dnia 09.09.2004 r. w K. , a ostatnio stale zamieszkiwał w G. . W chwili śmierci był bezdzietnym kawalerem. Jego ojciec J. S.

(1)w dacie jego zgonu już nie żył, natomiast żyła jego matka R. S. . M. S.

(2)miał dwoje rodzeństwa – A. S. i J. S.

(4), obaj nie żyjący w chwili jego śmierci. Brat A. S. zmarł w 2000 r., pozostawiając pięcioro dzieci – J. S.

(1), U. G. , J. S.

(2), K. P. i J. S.

(3), uczestników postępowania. Szóste dziecko A. S. - syn K. S. , zmarł przed nim jako bezdzietny kawaler. J. S.

(4)zmarł również w 2000 r., pozostawiając jedno dziecko – syna D. S. . Spadkodawca M. S.

(2)nie pozostawił testamentu. Spadkodawczyni R. S. zmarła dnia 02.11.2005 r. w G. , gdzie ostatnio stale zamieszkiwała. W chwili śmierci była wdową. Spadkodawczyni miała troje dzieci: - J. S.

(4), który zmarł w 2000 r., pozostawiając jedno dziecko – D. S. , uczestnika postępowania, - A. S. ., który zmarł w 2000 r., pozostawiając pięcioro dzieci – J. S.

(1), U. G. , J. S.

(2), K. P. i J. S.

(3), uczestników postępowania; szóste dziecko A. S. - syn K. S. , zmarł przed nim jako bezdzietny kawaler, - M. S.

(2), który zmarł w 2004 r., jako bezdzietny kawaler. Innych dzieci, w tym pozamałżeńskich, przysposobionych lub wcześniej zmarłych spadkodawczyni R. S. nie miała. Spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu. Nie były składane przez spadkobierców w/w zmarłych oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku w ustawowym terminie. Nie toczyło się postępowanie o uznanie za niegodnego dziedziczenia któregokolwiek z nich. Nie było prowadzone wcześniej postępowanie spadkowe ani też nie zostało sporządzone poświadczenie dziedziczenia w formie notarialnej po żadnej z wymienionych osób. Spadek po J. S.

(4), zmarłym dnia 26.08.2000 r. w K. i tam ostatnio stale zamieszkałym, na podstawie ustawy nabył syn D. S. w całości. ( dowód : ⚫ odpis skrócony aktu zgonu USC w K. nr (...) – k.5, ⚫ odpis skrócony aktu zgonu USC w K. nr (...) – k.6, ⚫ skrócony odpis aktu zgonu USC w P. nr (...) – k.8, ⚫ skrócony odpis aktu zgonu USC w P. nr (...) – k.9, ⚫ odpis skrócony aktu zgonu USC w K. nr (...) – k.10, ⚫ skrócony odpis aktu zgonu USC w K. nr (...) – k.11, ⚫ skrócony odpis aktu zgonu USC w L. nr (...) – k.12, ⚫ z pism Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14.05.2013 r. – k.25-26, ⚫ zapewnienia spadkowe uczestniczki postępowania J. S.

(2)– k.28-29, ⚫ akta sprawy I Ns 785/00 – w załączeniu, ⚫ akta sprawy I Ns340/12 – w załączeniu). Sąd zważył, co następuje: Postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku może zainicjować każdy zainteresowany, a więc podmiot, którego prawa lub obowiązki zależą od rozstrzygnięcia sprawy ( art.1025 §1 k.c. w zw. z art. 477 11 §2k .p.c.). Występując z wnioskiem o stwierdzenie praw do spadku po zmarłych - J. S.

(1), J. S.

(4), A. S. , M. S.

(2)i R. S. , kurator spadku po J. S.

(1)podniósł, iż działa w celu uregulowania stanu prawnego masy spadkowej, a to z uwagi na toczące się postępowanie administracyjne wszczęte przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, a wywołane postępującą degradacją budynków mieszkalno-gospodarczych wchodzących w skład masy spadkowej. Okoliczności powyższe, zdaniem sądu, czynią z adwokat L. R. , działającej jako kurator spadku po J. S.

(1), osobę zainteresowaną rozstrzygnięciem w niniejszej sprawie, w rozumieniu przepisów prawa. Zgodnie z treścią art. 926 § 1 k.c. powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. W myśl więc prawa spadkowego o tym, kto dziedziczy majątek spadkowy decyduje w pierwszej kolejności sporządzony przez spadkodawcę testament, a w przypadku jego braku — ustawa. J. S.

(1), J. S.

(4), A. S. , M. S.

(2)i R. S. , nie dokonali rozrządzenia swoim majątkiem drogą testamentu, w związku z czym, podstawą ustalenia grona spadkobierców, jak i przypadających im części w masie spadkowej po każdym z wyżej wymienionych zmarłych, są przepisy Tytułu II, Księgi IV Kodeksu cywilnego w brzmieniu obowiązującym w dacie ich zgonu. W myśl obowiązujących przepisów, prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną lub kilka osób stosownie do przepisów księgi IV kodeksu cywilnego ( art. 922 § 1 kc ). Otwarcie spadku następuje z chwilą śmierci spadkodawcy ( art.924 kc ). Z tą chwilą spadkobierca nabywa spadek ( art. 925 kc ). W myśl art. 931 § 1 k.c. , w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek. Jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Przepis ten stosuje się odpowiednio do dalszych zstępnych ( § 2 ). W myśl art. 932§ 1 k.c. ( w brzmieniu sprzed zmiany ustawy), w braku zstępnych spadkodawcy powołani są do spadku z ustawy jego małżonek, rodzice i rodzeństwo. Jeżeli którekolwiek z rodzeństwa spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, pozostawiając zstępnych, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego zstępnym (art.934 zd.1- w brzmieniu sprzed zmiany ustawy). W braku zstępnych, rodziców, rodzeństwa i zstępnych rodzeństwa spadkodawcy cały spadek przypada jego małżonkowi ( art.935§ 1 k.c - w brzmieniu sprzed zmiany ustawy). W braku zstępnych i małżonka spadkodawcy cały spadek przypada jego rodzicom, rodzeństwu i zstępnym rodzeństwa ( art.935§ 2 k.c. - w brzmieniu sprzed zmiany ustawy). Opierając się na treści zapewnień spadkowych złożonych przez uczestniczkę postępowania J. S.

(2)oraz pozostałych dowodach zebranych w sprawie, a także mając za podstawę przywołane wyżej przepisy - w brzmieniu sprzed zmiany ustawy, postanowieniem z dnia 30 października 2013 r.., sąd stwierdził, iż spadek : ⚫ po J. S.

(1), na podstawie ustawy, nabyli: jego żona R. S. , następnie zmarła, oraz synowie J. S.

(4), A. S. i M. S.

(2)następnie zmarli, po ¼ części każde z nich, ⚫ po A. S. , na podstawie ustawy nabyli: żona M. S.

(3), w 5/20 częściach oraz dzieci - J. S.

(1), J. S.

(3), U. G. , J. S.

(2), K. P. , po 3/20 części każde z nich, ⚫ po M. S.

(2), na podstawie ustawy nabyli: matka R. S. , następnie zmarła, w 10/20 częściach, bratanek D. S. , jako syn nieżyjącego brata J. , w 5/20 częściach, bratanek J. S.

(1), jako syn nieżyjącego brata A. , w 1/20 części, bratanek J. S.

(3), jako syn nieżyjącego brata A. , w 1/20 części, bratanica U. G. , jako córka nieżyjącego brata A. w 1/20 części, bratanica J. S.

(2), jako córka nieżyjącego brata A. , w 1/20 części, bratanica K. P. , jako córka nieżyjącego brata A. , w 1/20 części, ⚫ po R. S. , na podstawie ustawy nabyli: wnuk D. S. , jako jedyne dziecko nieżyjącego syna J. , w 5/10 częściach oraz dzieci nieżyjącego syna A. tj., wnuk J. S.

(1), w 1/10 części, wnuk J. S.

(3), w 1/10 części, wnuczka U. G. , w 1/10 części, wnuczka J. S.

(2), w 1/10 części, wnuczka K. P. , w 1/10 części. Mając powyższe na uwadze, sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.