Sad powszechny, II Ca 401/13

Sygn. akt II Ca 401/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Teresa Kołbuc Sędziowie: SSO Monika Kośka SSO Beata Piwko (spr.) Protokolant: protokolant sądowy Beata Wodecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2013 r. sprawy z wniosku B. K. z udziałem M. B. , K. W. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Busku - Zdroju z dnia 28 grudnia 2012 r. sygn. akt I Ns 636/11 postanawia: oddalić apelację i zasądzić od B. K. na rzecz M. B. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postepowania apelacyjnego. II Ca 401/13 Uzasadnienie Sąd Rejonowy w Busku- Zdroju postanowieniem z 28 grudnia 2012r. stwierdził, że spadek po Z. Z. zmarłym 29 września 2011r. na podstawie testamentu notarialnego z 24 sierpnia 2011r. nabyła w całości córka M. B. oraz orzekł o kosztach postępowania i o kosztach sądowych. W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia Sąd Rejonowy poczynił szczegółowe ustalenia faktyczne i stwierdził, że spadkodawca 24 sierpnia 2011r. sporządził przed notariuszem B. M. w kancelarii notarialnej w B. testament, otwarty i ogłoszony następnie w SR w Busku- Zdroju, którym do całego spadku powołał córkę M. B. . Jednocześnie spadkodawca wydziedziczył pozostałe córki- B. K. i K. W. podając jako powód wydziedziczenia brak z ich strony zainteresowaniem jego osobą oraz chciwość po ich stronie. Sporządzony testament jest ważny, został sporządzony w obecności i przed notariuszem, podpisany przez spadkodawcę. Brak podstaw do stwierdzenia, że oświadczenie woli zostało złożone przez testatora w stanie wyłączającym swobodne i świadome powzięcie decyzji. Apelację od postanowienia Sądu Rejonowego złożyła B. K. , która zaskarżyła postanowienie w całości i zarzuciła, że w sprawie zostało wydane nietrafne rozstrzygnięcie ustalające, że testament jest ważny. Skarżąca wnosiła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Busku- Zdroju. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja nie jest zasadna. Sąd Rejonowy w sprawie poczynił prawidłowe ustalenia okoliczności faktycznych, które Sąd Okręgowy w całości podziela i przyjmuje za własne. Oparte one zostały o bardzo bogaty materiał dowodowy, poddany ocenie dowodów stosownie do reguł określonych w przepisie art.233kpc , a ocenę tę Sąd Okręgowy także w całości podziela. Sąd I instancji poddał wnikliwej ocenie całość materiału dowodowego sprawy dokonując jego wszechstronnej analizy, a swoje stanowisko wyrażone w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku uzasadnił zgodnie z wymogami art. 328 § 2 kpc . Dokonana przez ten Sąd ocena dowodów nie nasuwa zastrzeżeń, mieści się w zakresie swobody zakreślonej treścią art. 233 § 1 kpc . Sąd I instancji nie dopuścił się uchybień, opinie biegłych trafnie uznał za fachowe i wykonane rzetelnie. W sprawie autentyczności podpisu spadkodawcy wypowiedziało się dwóch biegłych. Ich opinie są spójne. Biegli zapoznali się także z podpisem zamieszczonym w akcie notarialnym zawierającym oświadczenie woli spadkodawcy, ich sposób postepowania przy czynnościach potrzebnych do opracowania opinii w takim wypadku był prawidłowy. Brak podstawy prawnej do uwzględnienia wniosku skarżącej aby oryginał testament mógł być dostępny w Sadzie. Stosownie bowiem do przepisu art. 90 . § 1 prawa o notariacie dokumenty obejmujące dokonane czynności notarialne, po upływie 10 lat od ich sporządzenia, notariusz przekazuje na przechowanie do archiwum ksiąg wieczystych właściwego sądu rejonowego. Na podstawie art. 90 § 2 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. - Prawo o notariacie Minister Sprawiedliwości wydał 12.04.1991r. rozporządzenie w sprawie prowadzenia ksiąg notarialnych oraz przekazywania na przechowanie dokumentów sądom rejonowym . To notariusz stosownie do tych przepisów przechowuje akt notarialny zawierający testament. Brak też podstaw do przyjęcia, że skarżąca nie miała możliwości zobaczenia oryginału ww. aktu notarialnego. Sąd Rejonowy postanowieniem z 9 marca 2012r. upoważnił B. K. i K. W. do zapoznania się z oryginałem testamentu (k.149). Jak przyznała skarżąca na rozprawie 23maja 2013r., po tej dacie (9.03.2012r.) nie była w kancelarii notarialnej, a zatem niemożność zapoznania się z oryginałem testamentu jest następstwem działania ( bezczynności) skarżącej. Reasumując w ocenie Sądu Okręgowego brak jest podstaw do uwzględnienia apelacji co skutkować musiało jej oddaleniem na podstawie art.385kpc w zw. z art.13§2kpc . O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 520§3kpc . W ocenie Sądu Okręgowego w sprawie istniały podstawy do odstąpienia od wyrażonej w art.520§1kpc zasady, że każdy uczestnik postępowania nieprocesowego ponosi koszty, które wydatkował. Zasada ta obowiązuje bowiem tylko wówczas, gdy uczestnicy postępowania są w tym samym stopniu zainteresowani jego wynikiem, co nie miało miejsca w niniejszej sprawie. W związku z powyższym Sąd Okręgowy zasądził od wnioskodawczyni na rzecz M. B. 180zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, która to kwota stanowi wynagrodzenie pełnomocnika wnioskodawczyni -50% z 360, ( §9 pkt.2 w zw. z §13 ust.1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ). SSO B.Piwko SSO T.Kołbuc SSO M.Kośka