Sad powszechny, II Cz 740/14

(1)na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Inowrocławiu A. Z. w sprawie egzekucyjnej KM 300/14 z wniosku M. M.

(2)przeciwko M. M.

(1)o egzekucję świadczenia pieniężnego na skutek zażalenia wierzyciela od postanowienia Sądu Rejonowego w Inowrocławiu w z dnia 7 marca 2014 r. sygn. akt I Co 383/14 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zabezpieczyć skargę na czynność komornika w sprawie Km 300/13 w ten sposób, że zawiesić postępowanie egzekucyjne w przedmiocie zwrotu nadpłaty w z tytułu podatku dochodowego za rok 2013 r., a w pozostałej części wniosek o zabezpieczenie oddalić. Na oryginale właściwe podpisy II Cz 740/14 UZASADNIENIE Dłużnik wniósł skargę na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Inowrocławiu A. Z. w sprawie egzekucyjnej KM 300/14 polegającą na zajęciu w dniu 23 stycznia 2014 r. zwrotu nadpłaty podatku dochodowego za 2013 rok oraz domagał się zaniechania dokonania przez komornika czynności polegających na wszczęciu egzekucji w stosunku do majątku wspólnego dłużnika i jego żony E. M. , który powstał w wyniku zawarcia związku małżeńskiego w dniu 6 września 2008 r. Wniósł także o zabezpieczenie powództwa poprzez zawieszenie postępowania w sprawie KM 300/14 do czasu rozpoznania skargi. Postanowieniem z dnia 7 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu zawiesił postępowanie egzekucyjne prowadzone przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Inowrocławiu A. Z. w sprawie egzekucyjnej KM 300/14 do czasu rozpoznania skargi na czynność komornika. W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wskazał, że w myśl przepisu art. 767 2 k.p.c. wniesienie skargi nie wstrzymuje postępowania, ale w sprawie zostały spełnione przesłanki zwieszenia tego postępowania określone w przepisie art. 821 § 1 k.p.c. Zażalenie na to postanowienie wniosła wierzycielka, która domagała się jego zmiany poprzez zawieszenie postępowania jedynie w części dotyczącej zajęcia zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym za 2013 r. Twierdziła, że zawieszenie postępowania egzekucyjnego w całości narusza przepis art. 821 § 1 k.p.c. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie jest uzasadnione. Rację ma Sąd Rejonowy, iż wniesienie skargi na czynność komornika nie wstrzymuje postępowania egzekucyjnego ani wykonania zaskarżonej czynności, chyba że sąd zawiesi postępowanie lub wstrzyma dokonanie czynności ( art. 767 2 § 2 k.p.c. ). W przedmiotowej sprawie jest uzasadnione, na podstawie przepisu art. 821 § 1 k.p.c. , zawieszenie postepowania, ale jedynie w części, której dotyczy skarga tj. zajęcia nadpłaty w podatku dochodowym. Należy podkreślić, że przepis ten umożliwia zawieszenie postępowania w całości lub w części do czasu rozpoznania skargi. Zawieszenie postępowania egzekucyjnego w całości uniemożliwiłoby dłużnikowi prowadzenie egzekucji z majątku osobistego dłużnika. Jeżeli egzekucja zostanie skierowana do dalszych składników majątku wspólnego dłużnika i jego żony, to będzie on mógł złożyć skargę na taką czynność wraz z wnioskiem o zawieszenie postępowania egzekucyjnego w tej części. Dlatego Sąd Okręgowy na podstawie przepisu art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zabezpieczył skargę na czynność komornika w sprawie Km 300/13 w ten sposób, że zawiesił postępowanie egzekucyjne w przedmiocie zwrotu nadpłaty w z tytułu podatku dochodowego za rok 2013 r., a w pozostałej części wniosek o zabezpieczenie oddalił. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność z oryginałem