Sygn. akt IV U 386/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2015 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący SSR Teresa Maślukiewicz Protokolant Katarzyna Zych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2015 roku w Ś. sprawy z odwołania A. D.
(1)przy udziale zainteresowanego PPHU (...) w D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z dnia (...) roku, znak: (...) o zasiłek macierzyński i zasiłek chorobowy zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z dnia (...) roku, znak: (...) w ten sposób, że przyznaje A. D.
(1)prawo do: - zasiłku chorobowego za okres od (...) .; -zasiłku macierzyńskiego na dziecko urodzone (...) UZASADNIENIE A. D.
(1)odwołała się od decyzji ZUS oddział W. z dnia (...) wnosząc o jej zmianę przez przyznanie prawa do zasiłków: chorobowego i macierzyńskiego . W uzasadnieniu podała m. in. , że wbrew twierdzeniu ZUS . (...) zawarła umowę o prace z pracodawcą M. S. i faktycznie pracę podjęła i ją świadczyła . W dniu zawarcia umowy o pracę nie myślała o obejściu przepisów , czy jakichś świadczeń z ubezpieczenia, nie wiedziała, że jest w ciąży . Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. wniósł o oddalenie odwołania uzasadniając to m.in. tym, że odmówiono ubezpieczonej prawa do zasiłku chorobowego za okres od (...) oraz prawa do zasiłku macierzyńskiego na dziecko urodzone (...) z uwagi na brak ubezpieczenia chorobowego . W wyniku przeprowadzonej kontroli, decyzją z (...) organ stwierdził, że wnioskodawczyni nie podlega ubezpieczeniom społecznym od dnia (...) z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o prace w PPHU (...) . Od tej decyzji wnioskodawczyni odwołała się do Sądu Okręgowego (...) Zainteresowany – PPHU (...) w D.
(47)nie zajął stanowiska w sprawie – złożył jedynie egzemplarz odwołania od decyzji ZUS z (...) ( 413-14). Sąd ustalił: A. D.
(1)była zatrudniona w P.P.H.U (...) M. S. w D. , na podstawie umowy o pracę od (...) na stanowisku kierownika zmiany - zaopatrzeniowca. Stosunek pracy ustał z upływem czasu , na który był zawarty( art. 30 § 1 pkt 4 kp ). Od dnia (...) była niezdolna do pracy z powodu choroby . Od (...) . była hospitalizowana w Oddziale Patologii Ciąży (...) Szpitala (...) w W. . W dniu (...) urodziła syna . Decyzją z dnia (...) organ rentowy odmówił ubezpieczonej prawa do : - zasiłku chorobowego za okres od (...) - zasiłku macierzyńskiego na dziecko urodzone (...) Od decyzji tej ubezpieczona odwołała się . Dowód: dokumenty, zaskarżona decyzja z dnia (...) Wyrokiem z (...) Sąd Okręgowy w (...) zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z dnia (...) – (...) 288-D, w ten sposób , iż stwierdzono ,że A. D.
(1)jako pracownik u płatnika składek PPHU (...) podlega od (...) obowiązkowo ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu. Dowód : wyrok z (...) ( wraz z uzasadnieniem) Sądu Okręgowego w Ś. – w aktach sygn.. (...) Sąd zważył: Odwołanie jest uzasadnione . Zgodnie z art.6 ust. 1 ustawy z 25.06.1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa ( tekst jednolity Dz. U z 2014 poz. 159 ), zasiłek chorobowy przysługuje ubezpieczonemu , który stał się niezdolny do pracy z powodu choroby w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego . Natomiast - w myśl art. 29 ust.1 pkt 1 cyt. Ustawy z 25.06.1999r. – zasiłek macierzyński przysługuje ubezpieczonej, która w okresie ubezpieczenia chorobowego urodziła dziecko. Warunkiem niezbędnym do nabycia prawa do obu z tych świadczeń jest podleganie ubezpieczeniu społecznemu. W niniejszej sprawie bezsporne było, że decyzją z (...) organ rentowy stwierdził , że A. D. jako pracownik płatnika składek PPHU (...) nie podlega od (...) .obowiązkowo ubezpieczeniu: emerytalnemu , rentowemu , chorobowemu i wypadkowemu oraz , że zarówno płatnik składek jak i A. D. odwołali się od tej decyzji do Sądu Okręgowego (...) Zatem rozstrzygnięcie , czy powódce przysługuje zasiłek chorobowy od (...) oraz zasiłek macierzyński na dziecko urodzone (...) zależało od wyniku postępowania w sprawie sygn. akt. (...) Sąd Okręgowy w (...) w sprawie sygn. akt. (...) w dniu (...) zmienił zaskarżony przez płatnika składek i zainteresowaną decyzję organu rentowego z (...) ustalając , że od (...) A. D.
(1)podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnym, rentowym, chorobowym i wypadkowym. Przy rozpoznaniu niniejszej sprawy sąd był związany wyrokiem Sądu Okręgowego (...) Skoro od (...) powódka podlegała ubezpieczeniu chorobowemu, to oznacza , że przysługują jej : zasiłek chorobowy za okres od (...) oraz zasiłek macierzyński na dziecko urodzone (...) Mając powyższe na uwadze , na mocy artykułu 477 14 § 2 kpc orzeczono jak w sentencji. Co prawda pełnomocnik ZUS w (...) (k 44) złożył wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania ( podczas ,gdy w dniu (...) (k 48) doręczono mu odpis postanowienia z (...) ), oraz zawiadomił o prawomocnym wyroku Sądu Okręgowego w (...) – to nie dołączył odpisu tego wyroku ani decyzji organu rentowego na potwierdzenie przyznania powódce zasiłku chorobowego za okres od (...) i zasiłku macierzyńskiego za okres (...) . wobec tego brak było podstaw do zastosowania przepisu art. 477
(13)kpc .