Sad powszechny, I ACa 146/13

Sygn. akt I ACa 146/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Jolanta Terlecka Sędzia: Sędzia: SA Ewa Lauber-Drzazga (spr.) SA Zbigniew Grzywaczewski Protokolant st.sekr.sąd. Izabela Lipska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa A. B. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w L. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 7 listopada 2012 r. sygn. akt I C 32/12 uchyla w całości zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Siedlcach pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego. I ACa 146/13 UZASADNIENIE Wyrokiem z 7 listopada 2012r. Sąd Okręgowy w Siedlcach oddalił powództwo A. B. , który w pozwie wniesionym przeciwko (...) SA w L. domagał się zasądzenia odszkodowania za bezumowne korzystanie przez pozwanego z 2 działek stanowiących własność powoda oraz zadośćuczynienia za pogorszenie gruntu. Wyrok Sądu Okręgowego został oparty na następujących ustaleniach: Powód jest właścicielem m.in. 2 działek położonych w miejscowości B. tj. działki nr (...) , którą nabył w 2002r. i działki nr (...) , którą nabył w 2004r. Wzdłuż całej wschodnie granicy tych działek od strony szosy przebiega linia energetyczna niskiego napięcia, rozpięta na słupach betonowych, żerdziowych. Na niektórych słupach posadowione są również lampy oświetlenia ulicznego zasilane z tej linii. Na terenie działki (...) stoi jeden z takich słupów, podwójny z lampą. Od tego słupa odchodzi przyłącze nn, przebiegające nad działką (...) , doprowadzające energię elektryczną do budynku gospodarczego znajdującego się na działce (...) . Linia biegnąca wzdłuż drogi, przebiega nad dachem budynku mieszkalnego powoda. Sąd Okręgowy ustalił również, iż budowa przedmiotowej sieci miała miejsce w (...) ., a w (...) . sieć ta została zmodernizowana. Siecią tą władał Skarb Państwa za pośrednictwem Zakładu (...) , a obecnie po przekształceniach pozwana (...) SA z siedzibą w L. . W ocenie Sądu Okręgowego powództwo jest niezasadne. Sąd ten nie podzielił wprawdzie stanowiska pozwanego, iż doszło do zasiedzenia służebności przesyłu, uznał jednak, iż z uwagi na to, że przed Sądem Rejonowym w M. toczy się postępowanie o ustanowienie służebności przesyłu ewentualne wynagrodzenie za ustanowienie tej służebności powinno zrównoważyć wszelki uszczerbek związany z obciążeniem nieruchomości powoda. Stwierdził również, iż stosownie do art. 321 § 1 kpc sąd jest związany żądaniem określonym w pozwie i nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem ani zasądzać ponad żądanie. W przedmiotowej sprawie powód domagał się zasądzenia odszkodowania. Niezależnie od tego ewentualne szkody powoda wyrządzone czynem niedozwolonym uległy przedawnieniu na podstawie art. 422 § 1 kc w brzmieniu obowiązującym przed dniem 10 sierpnia 2007r. Od tego wyroku powód złożył apelację zarzucając, iż zaskarżony wyrok został wydany z pominięciem zasadniczej części powództwa tj. odszkodowania za bezumowne korzystanie przez pozwanego z gruntu i domagał się jego uchylenia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja jest zasadna. Zaskarżony wyrok nie jest, jak twierdzi powód, wyrokiem częściowym, ponieważ powództwo zostało oddalone w całości, nie mniej jednak Sąd Okręgowy istotnie w ogóle nie odniósł się do podstawowego roszczenia o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z gruntu powoda. Powód wprawdzie użył potocznego określenia i nazwał w pozwie to roszczenie odszkodowawczym, a nie o wynagrodzenie, ale oczywiste było, że domaga się wynagrodzenia za bezumowne korzystanie przez pozwanego z gruntu. W pozwie powołał się na art. 225kc i wynikało to również z przedstawianych przez powoda niego wyliczeń. Przyjęcie przez Sąd Okręgowy, iż powództwo obejmowało tylko roszczenie odszkodowawcze z tytułu czynu niedozwolonego ( art. 415 kc ) nie znajduje żadnego uzasadnienia. W sprawie jest niesporne, iż powód jest właścicielem działek przez które przebiega linia energetyczna, jak również nie budzi wątpliwości, iż roszczenia powoda z tytułu wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z jego działek nie uległy przedawnieniu ( art. 118 kc ). Fakt, iż toczy się postępowanie o ustanowienie służebności przesyłu na tych działkach nie ma żadnego wpływu na niniejsze postępowanie albowiem orzeczenie Sądu Rejonowego w M. rozstrzygnie sprawę jedynie na przyszłość. W związku z tym, iż Sąd Okręgowy nie zajął żadnego stanowiska co do tego podstawowego roszczenia należy uznać, iż nie rozpoznał istoty sprawy i wyrok nie poddaje się kontroli Sądu Apelacyjnego. Z tych względów i na podstawie art. 386 § 4 kpc i art. 108 § 2 kpc Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.