Sygnatura akt IIIK 1021/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2015roku Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Augustowski Protokolant: Ewa Modlińska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 roku sprawy T. P. syna R. i B. z domu M. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 28 lipca 2014r. w W. woj. (...) na ulicy (...) , naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, w ten sposób, że jadąc ul. (...) , samochodem marki N. (...) , w czasie zmiany pasa ruchu, nie ustąpił pierwszeństwa kierującemu pojazdem marki F. nr rej. (...) doprowadzając do zderzenia z nim, wskutek czego pasażer samochodu marki F. (...) , E. Ł. doznała obrażeń, w postaci urazu skrętnego kręgosłupa piersiowo – lędźwiowego i urazu brzucha, które naruszyły czynności narządów ciała na czas dłuższy niż dni siedem tj. o czyn z art. 177§1 kk I. na podstawie art. 66§1 kk i art. 67§1 kk postępowanie wobec T. P. oskarżonego o czyn opisany w części wstępnej wyroku tj. występek z art. 177§1 kk warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków w kwocie 200 złotych i wymierza mu opłatę w wysokości 60 złotych. III K 1021/14 UZASADNIENIE Na podstawie zebranego materiału dowodowego ustalono następujący stan faktyczny W dniu 28.07.214 r. oskarżony T. P. jechał swoim samochodem N. (...) ulicą (...) w W. . Przed nim jechał inny pojazd, który włączył się do ruchu na skrzyżowaniu z ulicą (...) . Za nim jechał oskarżony. Wjechał na pas włączania się do ruchu. Pojazd przed nim sygnalizował skręt w lewo, a z tyłu w odległości około 50 metrów jechał samochód F. (...) , prowadzony przez M. Z.
(1). Oskarżony uznał, że może bezpiecznie włączyć sie do ruchu i zjechał na prawy pas jezdni, którym jechała M. Z.
(1). Ona, zaskoczona, nie zdążyła zareagować i doszło do zderzenia pojazdów. W samochodzie F. oprócz kierowcy jechał na przednim siedzeniu mężczyzna, a z tyłu trójka dzieci, w tym pokrzywdzona E. Ł. na środku przypięta jedynie pasem na wysokości bioder. Właśnie E. Ł. , 13 letnia dziewczynka, na skutek zderzenia doznała urazu skrętnego kręgosłupa oraz urazu brzucha, co naruszyło czynności narządów jej ciała na czas powyżej 7 dni. dowody: zeznania M. Z.
(1)- k. 9 opinia - k. 13 wyjaśnienia - k. 36-7 szkic - k. 35 notatka - k. 1 T. P. nie był karany sądownie. dowód: karta karna - k. 31 Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia korespondujące z powyższym stanem faktycznym. dowód: wyjaśnienia - k.j.w. Sąd zważył ponadto, co następuje Stan faktyczny ustalono w oparciu o zgodne ze sobą dowody w postaci zeznań świadka, wyjaśnień oskarżonego, opinii biegłego i szkicu i notatki ze zdarzenia. Powyższe przekonują, że T. P. nie zachował w danej sytuacji na drodze należytej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu pojazdowi F. , mającemu pierwszeństwo na ulicy (...) w W. . Oskarżony mylnie ocenił sytuację na drodze i uznał, że bezpiecznie zdąży włączyć się do ruchu na ulicy (...) , ale to mu się nie udało. Z drugiej strony M. Z.
(1)nie zdołała zahamować i uniknąć zderzenia, widząc przed sobą pojazd wjeżdżający na drogę. Zderzenie nie było silne i większość uczestników zdarzenia nie doznało żadnych obrażeń - jedynie dziecko jadące jako 5 osoba przypięte pasem na wysokości bioder. Jest to czyn nieumyślny, a naruszenie reguł ostrożności również było nieumyślne - błędna ocena sytuacji na drodze. Ruch samochodowy powoduje pewną dozę ryzyka dla każdego z jego uczestników i naprawdę nie trzeba wiele, by doszło do zderzenia pojazdów. Oskarżony nie jest osobą zdemoralizowaną - sprawcą przestępstw kryminalnych, by konieczne do realizacji celów postępowania było jego karanie. W tej sytuacji sąd uznał, że właściwą reakcją będzie warunkowe umorzenie postępowania w przekonaniu, że sprawca nie popełni ponownie czynu zabronionego. O kosztach orzeczono po myśli art. 627 k.p.k.