Sad powszechny, IV Cz 247/15

Sygn. akt IV Cz 247/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w (...) , IV Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Wanda Dumanowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015r., w S. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w S. przeciwko D. D. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 2 lutego 2015r., sygn. akt VI C 384/14 postanawia: 1- uchylić zaskarżone postanowienie; 2- zasądzić od pozwanego D. D. na rzecz powoda (...) w S. kwotę 90 ( dziewięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Sygn. akt IV Cz 247/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w (...) stwierdził swą niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w (...) . Z uzasadnienia postanowienia wynika, że podstawą jego wydania był art. 200 § 1 k.p.c. w zw. z art. 27 k.p.c. Zażalenie na niniejsze postanowienie złożył powód. Zaskarżył powyższe postanowienie oraz wniósł o jego uchylenie i zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił naruszenie art. 202 kpc , bowiem sąd niewłaściwość miejscową bierze pod uwagę na zarzut pozwanego. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie powoda zasługuje na uwzględnienie. W niniejszej sprawie w dacie wniesienia pozwu obowiązywał znowelizowany, ustawą z dnia 16 listopada 2006 roku, przepis art. 202 k.p.c. stanowiący, że niewłaściwość sądu dającą się usunąć za pomocą umowy stron sąd bierze pod rozwagę tylko na zarzut pozwanego, zgłoszony i należycie uzasadniony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy. Sąd zatem nie bada z urzędu, niewłaściwości usuwalnej, przed doręczeniem odpisu pozwu. W ten sposób ustawodawca jednoznacznie wykluczył stosowaną w judykaturze praktykę przekazywania spraw według właściwości przed nadaniem biegu sprawie. Zatem w procesie opartym na kontradyktoryjności i dyspozycyjności niewłaściwość miejscową usuwalną sąd może badać tylko na podstawie zarzutu strony pozwanej. Taki zamiar towarzyszył zresztą ustawodawcy już w chwili uchwalenia KPC , ale przeważyła utrwalona wówczas praktyka badania z urzędu niewłaściwości miejscowej usuwalnej ( vide : Komentarz do Kodeksu postępowania cywilnego. Komentarz do artykułów 1-505 14 k.p.c., pod . red. dr Marcina Uliasza, Wyd. C.H. Beck 2007r.) W tym stanie rzeczy wydanie przez Sąd Rejonowy zaskarżonego postanowienia w przedmiocie stwierdzenia swej niewłaściwości miejscowej i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu w (...) było niedopuszczalne i jako takie podlega uchyleniu. Wobec powyższego, na mocy art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. , należało orzec jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 108 § 1, 98 i 99 kpc w zw. z § 6 pkt 1 i § 13 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (…) oraz art. 3 ust. 1 pkt 2, 19 ust. 1 w zw. z art. 13 ustawy z dnia 28 lipca 2006r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.