Sad powszechny, I C 223/11

(1)przeciwko R. W. , K. W.

(1), S. M. , E. P. i E. W.

(1)o ustalenie i wydanie nieruchomości I. powództwo A. W. oddala, II. powództwo M. W.

(1)oddala, III. odstępuje od obciążania powódek A. W. i M. W.

(1)kosztami procesu. Sygn. akt I C 223/11 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2011r Sąd Rejonowy w Siedlcach uznał się niewłaściwym i przekazał do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Siedlcach sprawę z powództwa A. W. i M. W.

(1)przeciwko K. W.

(1), R. W. , S. M. , E. P. i E. W.

(1)– o wydanie nieruchomości (k. 86). W pozwie, który wpłynął do Sądu Rejonowego w Siedlcach w dniu 19 stycznia 2011r powódki domagały się nakazania pozwanym zwrotu „ bezprawnie i bezpodstawnie zawłaszczonej własności – domu (pierwsze piętro) wraz z garażem (1/2 podpiwniczenia) w posiadanie wraz z zagrabionym mieniem – w C. ul. (...) gm. S. ”. Wniosły również o zasądzenie od pozwanych na rzecz powódek zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódki wniosły o przywrócenie własności domu, tj. piętra i garażu (1/2 podpiwniczenia). Stwierdziły, że przedmiotowy dom został wybudowany w latach 1974-76 na działce gruntu oznaczonej numerem ewidencyjnym (...) . Ponadto, powódki opisały historię finansowania budowy domu oraz zarzuciły pozwanym rzekome bezprawne działania zmierzające do pozbawienia powódek własności nieruchomości. Stwierdziły, że działka (...) została „fikcyjnie” podzielona na działki (...) , a nadto, że w czasie trwania przed Sądem Rejonowym w Siedlcach sprawy I Ns 200/96 – K. W.

(2)(brat męża powódki A. W. ) założył księgi wieczyste na przedmiotowe nieruchomości z pominięciem wówczas małoletniej M. W.

(1). Zarządzeniem z dnia 24 maja 2011r pozew z dnia 19 stycznia 2011r w części dotyczącej powódki M. W.

(1)został zwrócony (k. 223). Zarządzeniem z dnia 26 października 2011r (wydanym w sprawie I C 1210/11) połączona została sprawa z powództwa M. W.

(1)przeciwko pozwanym K. W.

(1), R. W. , S. M. , E. P. i E. W.

(1)– o wydanie nieruchomości, z niniejszą sprawą oznaczoną sygnaturą I C 223/11 (k. 24 – zarządzenie w sprawie I C 1210/11). W dniu 10 stycznia 2012r wpłynęła do akt sprawy odpowiedź na pozew pełnomocnika pozwanej E. P. , w której pozwana nie uznała powództwa, wniosła o jego oddalenie w całości i zasądzenie na jej rzecz od powódek zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew podniesiono, że żądania powódek są nieuzasadnione, ponieważ prawo własności przysługujące pozwanym do przedmiotowej nieruchomości – wynika z prawomocnie zakończonych postępowań. Pełnomocnik pozwanej podniósł, że pierwotnie stan prawny działek gruntu, położonych w miejscowości C. i oznaczonych numerami ewidencyjnymi (...) – uregulowany został w trybie przepisów ustawy z dnia 26 października 1971r – o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych. I tak, w jednym z nich stwierdzono, że m.in. własność działki (...) z mocy samego prawa nabyli E. i M. małż. W. ( (...) .on. (...) ), zaś własność działki (...) nabył z mocy samego prawa K. W.

(2)( (...) .on. (...) ). Obie decyzji stały się ostateczne. Pełnomocnik pozwanej wywiódł, że mąż powódki A. W. i ojciec powódki M. W.

(2)S. W. nigdy nie nabył prawa do przedmiotowych nieruchomości. Postanowieniem wydanym w sprawie I Ns 908/89 Sąd Rejonowy w Siedlcach stwierdził prawa do spadku po spadkodawcy E. W.

(2)m.in. na rzecz jego wnuczki M. W.

(1)(powódki w niniejszej sprawie) w części 1/4. Ponieważ powódka M. W.

(1)była spadkobierczynią jedynie udziału w przedmiotowej nieruchomości, ostatecznie stała się jej współwłaścicielką w 1/8 części. Następnie, postanowieniem wydanym w sprawie I Ns 200/96 Sąd Rejonowy w Siedlcach dokonał działu spadku i zniesienia współwłasności (m.in. działki oznaczonej numerem ewidencyjnym (...) ), wszystkie składniki objęte tym postępowaniem przyznał na własność żonie E. M. W. , zaś tytułem spłaty zasądził na rzecz małoletniej wnioskodawczyni M. W.

(1)kwotę 15.664,34 zł. W dalszej kolejności doszło do zawarcia pomiędzy M. W.

(3)i K. W.

(2)umowy o zniesienie współwłasności (19 listopada 2002r), w wyniku której właścicielem całej nieruchomości stał się K. W.

(2). Stan prawny wynikający z przedmiotowej umowy o zniesienie współwłasności został uwzględniony przez Sąd Rejonowy w Siedlcach, poprzez wpisanie w księdze wieczystej K. W.

(2)jako właściciela przedmiotowej nieruchomości ( działka (...) ). Pełnomocnik pozwanej stwierdził, że z niezrozumiałych względów, postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2010r Sąd Rejonowy w Siedlcach dokonał sprostowania usterki wpisu z dnia 25 listopada 2002r i w dziale II księgi wieczystej numer (...) wpisał m.in. M. W.

(1)jako współwłaściciela przedmiotowej nieruchomości w udziale 1/8. Postanowienie to zostało jednak wyeliminowane z obrotu, ponieważ postanowieniem z dnia 28 grudnia 2011r (V Cz 588/11) Sąd Okręgowy w Siedlcach uwzględnił zażalenie pozwanej E. P. , uchylił zaskarżone postanowienie i nakazał przywrócenie wpisu sprzed daty sprostowania usterki. Pełnomocnik pozwanej przyznał, że istotnie w sprawie I C 585/93 Sąd Rejonowy w Siedlcach oddalił powództwo eksmisyjne K. W.

(2)w stosunku do A. W. i M. W.

(1). Stało się tak jednak dlatego, że małoletnia wówczas M. W.

(1)posiadała udział wynoszący 1/8 we współwłasności działki gruntu oznaczonej numerem ewidencyjnym (...) , który wynikał ze spadkobrania po jej dziadku E. W.

(2). Z kolei oddalenie powództwa w stosunku do A. W. było wynikiem tego, że była ona wówczas przedstawicielem ustawowym małoletniej córki M. W.

(1), która posiadała udział we współwłasności nieruchomości (k. 283-287). Na rozprawie w dniu 27 czerwca 2013r powódka A. W. sprecyzowała powództwo i wniosła o wydanie przedmiotowej nieruchomości na rzecz obu powódek i ustalenie, że A. W. i M. W.

(1)przysługuje udział wynoszący 1/4 części każdej z nich we współwłasności zabudowanej działki gruntu, położonej w miejscowości C. . Z kolei na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2015r doprecyzowała, że domaga się ustalenia na swoją rzecz oraz córki M. W.

(1)udziału wynoszącego 1/4 części (dla każdej z nich) we współwłasności zabudowanych działek gruntu, położonych w miejscowości C. i oznaczonych numerami ewidencyjnymi (...) , a nadto o wydanie części tych nieruchomości „w części do domu i wokół domu”. Tak samo jak powódka A. W. – swoje stanowisko w sprawie sprecyzowała powódka M. W.

(1)( stanowisko powódek zarejestrowane na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2015r – 00:03:10-00:09:10 ). Pełnomocnik pozwanej E. P. nie uznał powództwa i wniósł o jego oddalenie, powołał się na stanowisko i argumentację przedstawioną w odpowiedzi na pozew ( stanowisko pełnomocnika pozwanej E. P. zarejestrowane na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2015r – 00:09:15-00:14 ). Pozwani K. W.

(1), R. W. , S. M. i E. W.

(1)nie uznali powództwa i wnieśli o jego oddalenie. Przyłączyli się do argumentacji pełnomocnika pozwanej E. P. ( stanowisko pozwanych zarejestrowane na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2015r – 00:14:05-00:15:00 i 00:47:01 ). Sąd Okręgowy ustalił, co następuje: Aktem Własności Ziemi ( (...) .on. (...) ) wydanym w dniu 15 listopada 1977r, Naczelnik Gminy S. stwierdził, że z mocy samego prawa E. i M. małż. W. nabyli własność gospodarstwa rolnego położonego w miejscowości C. , w skład którego wchodziła m.in. działka gruntu oznaczona numerem ewidencyjnym (...) . Aktem Własności Ziemi ( (...) .on. (...) . (...) ) Naczelnik Gminy S. stwierdził, że z mocy samego prawa K. W.

(2)nabył własność gospodarstwa rolnego składającego się z działki gruntu położonej w miejscowości C. i oznaczonej numerem ewidencyjnym (...) . Postanowieniem z dnia 15 września 2008r wydanym w sprawie I Ns 989/08, Sąd Rejonowy w Siedlcach stwierdził, że spadek po K. W.

(2)zmarłym w dniu 1 stycznia 2007r w S. – na podstawie ustawy nabyli: żona K. W.

(1)w 1/4 części oraz dzieci R. W. , S. M. , E. P. i E. W.

(1)w części po 3/16 każde z nich. Postanowieniem z dnia 16 listopada 1989r wydanym w sprawie Ns 908/89, Sąd Rejonowy w Siedlcach stwierdził prawa do spadku po spadkodawcy E. W.

(2)zmarłym w dniu 5 marca 1989r w S. , w tym, że wchodzące w skład spadku po spadkodawcy gospodarstwo rolne nabyli: żona M. W.

(3), dzieci M. W.

(4)i K. W.

(2)oraz wnuczka M. W.

(1)(powódka w niniejszej sprawie) w części po 1/4 każde z nich. W skład spadku po spadkodawcy E. W.

(2)wchodził m.in. udział wynoszący 1/2 części we współwłasności działki położonej w miejscowości C. i oznaczonej numerem ewidencyjnym (...) . Działka ta była objęta opisanym powyżej aktem własności ziemi. Dla nieruchomości położonej w miejscowości C. , składającej się z działki gruntu oznaczonej numerem ewidencyjnym (...) , Sąd Rejonowy w Siedlcach prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) . Postanowieniem wydanym w dniu 27 marca 2001r wydanym w sprawie Ns 200/96, Sąd Rejonowy w Siedlcach dokonał działu spadku po spadkodawcy E. W.

(2)i zniesienia współwłasności. Całe gospodarstwo rolne, w skład którego wchodziła m.in. działka gruntu położona w C. i oznaczona numerem ewidencyjnym (...) oraz nakłady poczynione przez E. W.

(2)na budowę domu znajdującego się na działkach gruntu (...) przyznane zostały na własność żonie spadkodawcy – M. W.

(3). W punkcie IV postanowienia zasądzona została od M. W.

(3)na rzecz małoletniej M. W.

(1)spłata pieniężna w kwocie 15.664,34 zł. Apelacja małoletniej wówczas wnioskodawczyni M. W.

(1)od powyższego postanowienia została oddalona postanowieniem Sądu Okręgowego w Siedlcach, wydanym w dniu 4 września 2001r w sprawie I Ca 389/01. Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2010r wydanym w sprawie Dz. Kw 8338/10, Sąd Rejonowy w Siedlcach dokonał sprostowania usterki wpisu z dnia 25 listopada 2002r i w księdze wieczystej numer (...) (prowadzonej dla działki numer (...) położonej w C. ) wpisał jako współwłaścicielkę tej nieruchomości m.in. M. W.

(1)w 1/8 części. Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2011r wydanym w sprawie V Cz 588/11, Sąd Okręgowy w Siedlcach uchylił powyższe postanowienie Sądu Rejonowego w Siedlcach i nakazał wykreślenie z działu II księgi wieczystej numer (...) wpisu dokonanego na podstawie tego postanowienia i przywrócenie poprzedniego wpisu w tej księdze przez ujawnienie K. W.

(2)jako właściciela nieruchomości. Obecnie w księdze wieczystej, jako współwłaściciele nieruchomości położonej w miejscowości C. i składającej się z działki gruntu oznaczonej numerem ewidencyjnym (...) , ujawnieni są: K. W.

(1)w 1/4 części oraz R. W. , E. P. , S. M. i E. W.

(1)w części po 3/16 każde z nich . Przed Sądem Rejonowym w Siedlcach toczyło się postępowanie z powództwa K. W.

(1), R. W. , E. P. , S. M. i E. W.

(1)przeciwko A. W. i M. W.

(1)o eksmisję. Sprawa oznaczona była sygnaturą I C 550/10. Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2012r Sąd Rejonowy w Siedlcach nakazał A. W. i M. W.

(1)opuszczenie i opróżnienie lokalu mieszkalnego, znajdującego się na piętrze budynku dwukondygnacyjnego położonego w C. na nieruchomościach składających się z działek gruntu oznaczonych numerami ewidencyjnymi (...) . Na potrzeby tego rozstrzygnięcia Sąd I instancji zbadał podniesiony przez pozwane zarzut nabycia przez zasiedzenie udziału we współwłasności nieruchomości, ale nie uwzględnił go . Wyrokiem z dnia 29 listopada 2012r wydanym w sprawie V Ca 237/12, Sąd Okręgowy w Siedlcach zmienił powyższy wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach, ale jedynie w tej części, że obowiązek opuszczenia i opróżnienia lokalu odroczył do dnia 30 czerwca 2014r. W pozostałej części apelację A. W. i M. W.

(1)oddalił. A. W. i M. W.

(1)zainicjowały przed Sądem Rejonowym w Siedlcach postępowanie w przedmiocie zmiany postanowienia z dnia 16 listopada 1989r wydanego w sprawie Ns 908/89 – o stwierdzenie praw do spadku po E. W.

(2). A. W. starała się wykazać w nim, że również jest spadkobiercą po swoim teściu – E. W.

(2). Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2013r wydanym w sprawie I Ns 25/13 – Sąd Rejonowy w Siedlcach oddalił wniosek M. W.

(1)o zmianę postanowienia spadkowego z dnia 16 listopada 1989r, zaś tożsamy wniosek A. W. odrzucił. Postanowieniem Sądu Okręgowego w Siedlcach wydanym w dniu 11 lutego 2014r w sprawie V Ca 533/13, apelacje i zażalenia A. W. i M. W.

(1)zostały oddalone. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów: Aktów Własności Ziemi numer (...) .on. (...) z dnia 15 listopada 1977r i (...) .on. (...) (k. 263 i 264 w aktach sprawy I C 550/10 SR w Siedlcach), wyroku SR w Siedlcach z dnia 31 marca 1995r w sprawie C 585/93, postanowienia SR w Siedlcach wydanego w dniu 19 czerwca 1987r w sprawie I Ns 411/87, postanowienia SR w Siedlcach wydanego w dniu 16 listopada 1989r w sprawie Ns 908/89, postanowienia SR w Siedlcach wydanego w dniu 15 września 2008r w sprawie I Ns 989/08, postanowienia wstępnego SR w Siedlcach wydanego w dniu 10 października 1997r w sprawie Ns 200/96, postanowienia SR w Siedlcach wydanego w dniu 27 marca 2001r w sprawie Ns 200/96, umowy darowizny z dnia 9 marca 1998r zawartej w Kancelarii Notarialnej w S. – Rep. A (...) ), umowy zniesienia współwłasności z dnia 19 listopada 2002r – Rep. A nr (...) , postanowienia SO w Siedlcach wydanego w dniu 28 grudnia 2011r w sprawie V Cz 588/11 (k. 329), postanowienia SR w Siedlcach wydanego w dniu 24 sierpnia 2010r w sprawie Dz. Kw 8338/10 (k. 357), wyroku SR w Siedlcach wydanego w dniu 24 stycznia 2012r w sprawie I C 550/10, wyroku SO w Siedlcach wydanego w dniu 29 listopada 2012r w sprawie V Ca 237/12, postanowienia SR w Siedlcach wydanego w dniu 9 kwietnia 2013r w sprawie I Ns 25/13, postanowienia SO w Siedlcach wydanego w dniu 11 lutego 2014r w sprawie V Ca 533/13, treści księgi wieczystej prowadzonej przez SR w Siedlcach nr (...) . Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Artykuł 189 kpc stanowi, że „ powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny ”. Zatem w sprawach o ustalenie wnoszonych na podstawie art. 189 kpc , Sąd ma obowiązek badania z urzędu, czy istnieje interes prawny powoda uzasadniający oparcie powództwa na wskazanym przepisie, gdyż interes prawny jest materialnoprawną przesłanką takiego powództwa. Interes prawny dotyczy szeroko rozumianych praw oraz stosunków prawnych i występuje on z reguły wówczas, gdy istnieje niepewność tego prawa lub stosunku prawnego zarówno z przyczyn faktycznych, jak i prawnych . Pojęcie interesu prawnego powinno być również interpretowane z uwzględnieniem szeroko pojmowanego dostępu do sądów w celu zapewnienia należytej ochrony prawnej. Zatem brak będzie interesu prawnego w sytuacjach, kiedy równocześnie występuje inna forma ochrony praw powoda. W doktrynie i orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowany jest pogląd, że interes prawny zachodzi , jeżeli sam skutek, jaki wywoła uprawomocnienie się wyroku ustalającego, zapewni powodowi ochronę jego prawnie chronionych interesów, czyli definitywnie zakończy spór istniejący lub prewencyjnie zapobiegnie powstaniu takiego sporu w przyszłości . Zatem nie ma interesu prawnego ten, kto może poszukiwać ochrony prawnej w drodze powództwa o zasądzenie świadczeń pieniężnych lub niepieniężnych. Pogląd ten opiera się na założeniu, że wyrok tylko ustalający istnienie stosunku prawnego nie zapewni powodowi ostatecznej ochrony prawnej, ponieważ nie jest, w przeciwieństwie do wyroków zasądzających, wykonalny na drodze egzekucji sądowej (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 1965r, II CR 266/64, orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2002r, IV CKN 1519/00, wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 5 kwietnia 2007r, III AUa 1518/2005). Zgodnie z treścią art. 31 ust. 2 ustawy o księgach wieczystych i hipotece – „ wpis potrzebny do usunięcia niezgodności między treścią księgi wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym może nastąpić, gdy niezgodność będzie wykazana orzeczeniem sądu lub innymi odpowiednimi dokumentami ”. Treść powyższego przepisu nie wskazuje jakiego rodzaju rozstrzygnięcie sądu stanowi podstawę do zmiany wpisu w księgach wieczystych niezgodnego z rzeczywistym stanem prawnym, a tym bardziej nie wskazuje, aby jedynego rodzaju orzeczeniem mogącym wywołać zmianę niezgodnego z rzeczywistym stanem prawnym wpisu był wyrok wydany na gruncie art. 10 u.k.w.h. Przepis ten wymaga wyłącznie orzeczenia, którym niezgodność jest wykazana. W realiach niniejszej sprawy trudno oczywiście zakładać, aby wyrok ustalający, że powódki A. W. i M. W.

(1)posiadają udziały we współwłasności działki gruntu położonej w C. i oznaczonej numerem ewidencyjnym (...) – w części po 1/4 każda z nich, był wystarczający do uczynienia stosownego wpisu w księdze wieczystej prowadzonej dla tej nieruchomości przez Sąd Rejonowy w Siedlcach i oznaczonej numerem (...) . Należy przypomnieć, że w powyższej księdze wieczystej jako współwłaściciele nieruchomości ( działki (...) ) ujawnieni są pozwani: K. W.

(1)w 1/4 części oraz R. W. , E. P. , S. M. i E. W.

(1)w części po 3/16 każde z nich. Na podstawie wyroku ustalającego udziały powódek we współwłasności nieruchomości, nie sposób byłoby „dopisać” je w dziale II księgi wieczystej, ponieważ łącznie udziały współwłaścicieli przekroczyłyby jedność (100%). Koniecznym byłoby zatem wpisanie w treści księgi wieczystej ostrzeżenia o niezgodności ze stanem prawnym i zainicjowanie przez A. W. i M. W.

(1)procesu opartego o treść art. 10 ustawy – o księgach wieczystych i hipotece. Z kolei wyrok ustalający udziały powódek we współwłasności działki gruntu oznaczonej numerem ewidencyjnym (...) , nie byłby podstawą do urządzenia księgi wieczystej dla tej nieruchomości. Z opisanego w sprawie stanu faktycznego wynika, że stan prawny działki (...) został uregulowany wydanym w 1977r Aktem Własności Ziemi nr (...) .on. (...) . (...) . Z mocy samego prawa własność tej działki nabył K. W.

(2)– mąż pozwanej K. W.

(1)i ojciec pozostałych pozwanych. Z mocy ustawy spadek po K. W.

(2)nabyli pozwani i pozostają obecnie współwłaścicielami działki (...) w udziałach wynikających z orzeczenia w przedmiocie stwierdzenia praw do spadu. Reasumując tę część rozważań należy stwierdzić, że nie ma interesu prawnego w wytoczeniu powództwa z art. 189 kpc wówczas, gdy wyrok uwzględniający takie powództwo nie mógłby stanowić podstawy do usunięcia niezgodności treści księgi wieczystej z rzeczywisty stanem prawnym. W takim wypadku właściwym środkiem do osiągnięcia tego celu może być tylko dalej idące powództwo z art. 10 ustawy o księgach wieczystych i hipotece . Mając na uwadze powyższą argumentację należy stwierdzić, że z powodu braku interesu prawnego roszczenie powódek w części, w której domagały się ustalenia, że przysługują im udziały wynoszące po 1/4 części we współwłasności nieruchomości składającej się z działki gruntu oznaczonej numerem 396/1, podlegało oddaleniu. Stosownie do regulacji zawartej w treści art. 6 kc – ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne . Co prawda, zgodnie z art. 232 kpc , Sąd ma prawo dopuścić dowód nie wskazany przez stronę, nie oznacza to jednak, że Sąd winien z urzędu dochodzić prawdziwości twierdzeń stron i "poszukiwać" dowodów zmierzających do wyjaśnienia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. W związku z tym, że powódki nie przedstawiły w sprawie jakichkolwiek dowodów, że przysługują im udziały we współwłasności działek gruntu położonych w miejscowości C. i oznaczonych numerami ewidencyjnymi (...) , ich twierdzenia w tej części musiały zostać uznane za gołosłowne i całkowicie niewiarygodne. Aktem Własności Ziemi ( (...) .on. (...) . (...) ) Naczelnik Gminy S. stwierdził, że z mocy samego prawa K. W.

(2)nabył własność gospodarstwa rolnego składającego się z działki gruntu położonej w miejscowości C. i oznaczonej numerem ewidencyjnym (...) . Nabycie nastąpiło nieodpłatnie, z dniem 4 listopada 1971r, na podstawie przepisów ustawy z dnia 26 października 1971r – o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych. W sprawie brak jakichkolwiek dowodów, aby powyższy akt własności ziemi został zmieniony bądź uchylony w trybie administracyjnym. Dlatego też nie ma podstaw do ustalenia, że powódkom przysługują udziały we współwłasności tej działki. Równie oczywisty i niewątpliwy, tak jak ma to miejsce w przypadku działki (...) , jest stan prawny nieruchomości składającej się z działki gruntu położonej w C. i oznaczonej numerem ewidencyjnym (...) . Wnika on z działu II księgi wieczystej prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Siedlcach i oznaczonej numerem (...) . Mając na uwadze powyższą argumentację należy stwierdzić, że powódki nie mają żadnego tytułu prawnego do działek gruntu położonych w miejscowości C. i oznaczonych numerami ewidencyjnymi (...) . Wobec tego niezasadne było również ich roszczenie windykacyjne o nakazanie pozwanym wydania powódkom części przedmiotowych nieruchomości (części domu i terenu wokół domu). Z mocy prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach, wydanego w dniu 24 stycznia 2012r w sprawie I C 550/10, to powódki A. W. i M. W.

(1)zostały zobowiązane do opuszczenia i opróżnienia lokalu mieszkalnego znajdującego się w budynku, położonym w C. na działkach (...) . W kontekście wytoczonego w 1993r przez K. W.

(2)powództwa eksmisyjnego przeciwko A. W. i M. W.

(1), a nadto opisanego powyżej prawomocnego wyroku eksmisyjnego, który zapadł przeciwko obu powódkom, nie sposób odpowiedzialnie twierdzić o upływie na rzecz powódek terminu zasiedzenia, który mógłby skutkować nabyciem udziałów we współwłasności przedmiotowych nieruchomości. Z uwagi na powyższą argumentacje, Sąd na podstawie art. 189 kpc i art. 222 par. 1 kc orzekł jak w wyroku. Mając na uwadze trudną sytuację majątkową obu powódek, która została potwierdzona złożonymi do akt sprawy oświadczeniami o stanie majątku (powódki utrzymują się jedynie z emerytury pobieranej przez A. W. w kwocie przeszło 600 zł), Sąd na podstawie art. 102 kpc odstąpił od obciążania powódek kosztami procesu.