Sad powszechny, I Ns 468/14

(1), (...) Banku S.A. we W. o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym Z. K. postanawia: I. stwierdzić, że spadek po Z. K. zmarłym dnia 22 listopada 2009 roku we W. ostatnio stale zamieszkałym w S. na podstawie ustawy nabyli: żona M. K. (córka K. i J. ) oraz dzieci: A. S. (córka Z. i M. ), J. H. (córka Z. i M. ), A. K.

(1)(syn Z. i M. ) po 1/4 części każdy, II. zasądzić od uczestników J. H. , M. K. , A. K. , A. S. solidarnie na rzecz wnioskodawcy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 1.035,16 zł tytułem zwrotu postępowania. Sygn. akt I Ns 468/14 UZASADNIENIE (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. złożyła wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po Z. K. zmarłym dnia 22 listopada 2009 roku. Jako spadkobierców Z. K. i uczestników postępowania wnioskodawca wskazał żonę M. K. oraz dzieci: A. K.

(1), J. H. z domu K. , A. S. . Wnosił o zasądzenie kosztów postępowania. Interes sprawny wnioskodawcy wynikał z faktu, że wnioskodawca był wierzycielem spadkodawcy na podstawie umowy z dnia 18 lutego 2008 roku. Uczestnikom doręczono odpisy wniosku. Uczestnicy nie ustosunkowali się do wniosku, nie stawiali się na rozprawach wyznaczonych w celu rozpoznania sprawy. Nie złożyli zapewnień spadkowych. Zarządzono poszukiwanie spadkobierców przez ogłoszenie. We wskazanym w ogłoszeniu terminie nie zgłosili się inni spadkobiercy Z. K. . Wezwany do udziału w sprawie w charakterze uczestnika (...) SA we W. jako wierzyciel spadkodawcy poparł wniosek. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Z. K. zmarł w dniu 22 listopada 2009 roku we W. . Ostatnio stale zamieszkiwał w S. . W chwili śmierci był żonaty. Jego żoną była M. K. . Dowód: akt zgonu spadkodawcy – k. 27 Z. K. zawarł związek małżeński z M. Ł. w dniu 6 września 1975 roku w S. . Dowód: akt małżeństwa – k. 57 A. K.

(2), córka Z. K. i M. Ł. urodziła się w dniu (...) w Ś. . W dniu 23 sierpnia 1997 roku zawarła związek małżeński z P. S. i nosi nazwisko S. . Dowód: akt małżeństwa – k. 54 J. K. , córka Z. K. i M. Ł. urodziła się w dniu (...) w Ś. . W dniu 29 stycznia 2000 roku zawarła związek małżeński z T. H. i nosi nazwisko H. . Dowód: akt małżeństwa – k. 55 A. K.

(1), syn Z. K. i M. Ł. urodził się w dniu (...) w Ś. . W dniu 4 czerwca 2011 roku zawarł związek małżeński z P. O. . Dowód: akt małżeństwa – k. 56. Sąd zważył: Wnioskodawca wnosił o stwierdzenie nabycia spadku po Z. K. jako wierzyciel spadkodawcy. Jego uprawnienie wynika z treści art. 1025 § 1 k.c. , który stanowi, że sąd na wniosek osoby mającej w tym interes stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę. Wnioskodawca wykazał swój interes dokumentami potwierdzającymi fakt zawarcia umowy pożyczki. W myśl art. 628 k.p.c. do czynności w postępowaniu spadkowym, które należą do zakresu działania sądów, wyłącznie właściwy jest sąd ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy, a jeżeli jego miejsca zamieszkania w Polsce nie da się ustalić, sąd miejsca, w którym znajduje się majątek spadkowy lub jego część (sąd spadku). W braku powyższych podstaw sądem spadku jest sąd rejonowy dla m.st. Warszawy. Z aktu zgonu spadkodawcy wynika, że ostatnio stale zamieszkiwał w S. , stąd Sąd Rejonowy w Świdnicy jest sądem właściwym do rozpoznania sprawy o stwierdzenie nabycia spadku po Z. K. . Stosownie do art. 669 k.p.c. sąd spadku wydaje postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku po przeprowadzeniu rozprawy, na którą wzywa wnioskodawcę oraz osoby mogące wchodzić w rachubę jako spadkobiercy ustawowi i testamentowi. Przeprowadzono rozprawę, na którą nie stawili się uczestnicy ani też nie złożyli oświadczeń na piśmie. Zgodnie z art. 670 k.p.c. sąd spadku bada z urzędu, kto jest spadkobiercą. W szczególności bada, czy spadkodawca pozostawił testament, oraz wzywa do złożenia testamentu osobę, co do której będzie uprawdopodobnione, że testament u niej się znajduje. Jeżeli testament zostanie złożony, sąd dokona jego otwarcia i ogłoszenia. W wyniku tego badania ustalono na podstawie aktów stanu cywilnego, że spadkodawca był w chwili śmierci żonaty i miał troje dzieci. Wobec niestawiennictwa uczestników nie przeprowadzono wskazanego w art. 671 § 1 k.p.c. dowodu w postaci zapewnienia spadkowego. Przepis stanowi bowiem, iż za dowód, że nie ma innych spadkobierców, może być przyjęte zapewnienie złożone przez zgłaszającego się spadkobiercę. Tym samym zachodziły warunki określone w art. 672 k.p.c. Wynika z niego, że jeżeli zapewnienie nie było złożone albo jeżeli zapewnienie lub inne dowody nie będą uznane przez sąd za wystarczające, postanowienie w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku może zapaść dopiero po wezwaniu spadkobierców przez ogłoszenie. Zarządzono wezwanie spadkobierców przez ogłoszenie. Zawierało elementy określone w art. 673 k.p.c. Stosownie do wymogu określonego w art. 674 § 1 k.p.c. zostało umieszczone w piśmie poczytnym na całym obszarze Państwa i podane publicznie do wiadomości w miejscu ostatniego zamieszkania spadkodawcy na tym obszarze, w sposób w miejscu tym przyjęty. Ponadto opublikowano je przez wywieszenie w budynku Sądu Rejonowego w Świdnicy. W ciągu sześciu miesięcy od dnia ogłoszenia o wezwaniu spadkobierców nikt nie zgłosił nabycia spadku. Wobec tego w myśl art. 676 k.p.c. sąd wydał postanowienie stwierdzające nabycie spadku przez spadkobierców, których prawa zostały wykazane aktami stanu cywilnego. Przepis art. 922 § 1 k.c. stanowi, że prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną lub kilka osób stosownie do przepisów księgi niniejszej. Zgodnie z art. 926 § 1 k.c. powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu, przy czym w myśl § 2 tegoż przepisu dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą. Porządek dziedziczenia określa przepis art. 931 § 1 k.c. , stanowiąc, że w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. Wobec powyższego spadek po Z. K. przypadł w częściach równych, to jest po 1/4 jego żonie M. K. oraz dzieciom A. K.

(1), J. H. i A. S. . Od daty otwarcia spadku upłynęło więcej niż sześć miesięcy. Ustała więc przeszkoda określona przepisem art. 1026 k.c. , stanowiącym, że stwierdzenie nabycia spadku oraz poświadczenie dziedziczenia nie może nastąpić przed upływem sześciu miesięcy od otwarcia spadku, chyba że wszyscy znani spadkobiercy złożyli już oświadczenia o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku. Zgonie z art. 1015 § 1 k.c. oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania. Natomiast w myśl § 2 cytowanego przepisu brak oświadczenia spadkobiercy w powyższym terminie jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku. Skoro spadkodawcy nie złożyli oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku, to należało stwierdzić nabycie przez nich spadku wprost. Zasady ponoszenia kosztów postępowania uregulowane są w art. 520 k.p.c. zgodnie z wnioskiem wnioskodawcy sąd zasądził od uczestników koszty na rzecz wnioskodawcy, co wiąże się z wynikiem postępowania. W niniejszej sprawie zachodziły warunki do odstąpienia od zastosowania art. 520 § 1 k.p.c. , zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Należało zastosować art. 520 § 2 k.p.c. , w myśl którego jeżeli uczestnicy są w różnym stopniu zainteresowani w wyniku postępowania lub interesy ich są sprzeczne, sąd może stosunkowo rozdzielić obowiązek zwrotu kosztów lub włożyć go na jednego z uczestników w całości. To samo dotyczy zwrotu kosztów postępowania wyłożonych przez uczestników. Na koszty złożyła się opłata sądowa od wniosku (50 zł), koszty zastępstwa 257 zł oraz wydatki poniesione przez uczestnika w sprawie, to jest należność za ogłoszenie o poszukiwaniu spadkobierców (728,16 zł). Niewykorzystana część zaliczki na koszt ogłoszenia w kwocie 471,84 zł zostanie wnioskodawcy zwrócona po prawomocności orzeczenia.