Sad powszechny, IX U 1946/14

Sygn. akt IX U 1946/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2015 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Łącka Protokolant: Joanna Metera przy udziale:./. po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. w Rybniku sprawy z odwołania R. K. ( K. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o emeryturę na skutek odwołania R. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 12 listopada 2014 r. Znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia 1 listopada 2014r. Sędzia Sygn. akt IX U 1946/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 listopada 2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. powołując się na art.114 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS odmówił ubezpieczonemu R. K. ( K. ) prawa do wcześniejszej emerytury wskazując, iż przedłożone zeznania świadków nie stanowią środka dowodowego na okoliczność wykonywania pracy w warunkach szczególnych i pozostają bez wpływu na zmianę decyzji odmownej z dnia 26.11.2012r. Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury po uprzednim zaliczeniu do stażu pracy okresu od 14.08.1975r. do 30.06.1978r. w Państwowym Ośrodku (...) w C. na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji. Wskazał, iż brak podstaw do uwzględnienia okresu j.w. na podstawie przedłożonych dowodów. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny : Ubezpieczony urodził się w dniu (...) Jest uprawniony do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową. Decyzją z dnia 26.11.2014r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do wcześniejszej emerytury wskazując, iż nie spełnia on ustawowych warunków do jej uzyskania, gdyż nie udokumentował na dzień 01.01.1999r. wymaganych 15-tu lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach, a jedynie 14 lat, 2 miesiące i 9 dni. W dniu 05.11.2014r. ponownie złożył wniosek o przyznanie uprawnień do powyższego świadczenia w rozpoznaniu, którego Oddział ZUS wydał zaskarżoną decyzję opisaną na wstępie. Ubezpieczony domagał się zaliczenia do stażu pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia od 14.08.1975r. do 30.06.1978r. w Państwowym Ośrodku (...) w C. . Przedsiębiorstwo to wykonywało usługi transportowe dla (...) Przedsiębiorstwa Budowlanego. Ubezpieczony był tam zatrudniony na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego marki S. , o dopuszczalnym ciężarze całkowitym 4 tony. Po dwóch miesiącach przydzielono mu S. o ciężarze całkowitym 8 ton. Prawo jazdy kat.C posiadał od 31.12.1974r. Ubezpieczony jeździł tym samochodem do Zastalu w Z. po stal. Woził tam odkuwki z Fabloku w C. . Ze S. przywoził grys. Była to praca wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, dodatkowo brał dyżury w niedziele. Nie korzystał z urlopów bezpłatnych, nie miał nieusprawiedliwionych nieobecności w pracy. Razem z ubezpieczonym pracował w charakterze kierowcy powołany w sprawie świadek G. P. , który potwierdził charakter oraz wymiar świadczonej przez niego pracy. Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego. Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego z okresu jego zatrudnienia w Państwowym Ośrodku (...) w C. , zeznań świadka słuchanego w drodze pomocy prawnej przed Sądem Rejonowym w Chrzanowie Wydziałem IV Pracy w dniu 19.03.2015r. (nagranie rozprawy k.32) zeznań ubezpieczonego ( nagranie z rozprawy w dniu 14.01.2015r. minuty od 00:08:06 do 00:13:10) oraz adnotacji w prawie jazdy. Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył , co następuje : Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie. Bezspornym w rozpoznawanej sprawie pozostaje fakt, iż ubezpieczony osiągnął wiek emerytalny 60 lat, udowodnił 25 lat okresów zatrudnienia oraz nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego. Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2013r. poz.1440 ze zm. ), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15 - letni okres pracy w warunkach szczególnych. W ocenie Sądu, niewątpliwie do okresów pracy w szczególnych warunkach uznanych przez organ rentowy, należy doliczyć okres zatrudnienia ubezpieczonego od dnia 14.08.1975r. do dnia 30.06.1978r. w Państwowym Ośrodku (...) w C. na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego o dopuszczalnym ciężarze całkowitym pow. 3,5 tony - dział VIII poz.2 Wykazu A, stanowiącego załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze. Ustalając powyższe Sąd oparł się na danych wynikających z treści zgromadzonej w sprawie dokumentacji przywołanej wcześniej, w szczególności aktach osobowych, a także zeznaniach świadka G. P. , byłego współpracownika ubezpieczonego z okresu spornego i wreszcie zeznaniach ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one rzeczowe, logiczne, zasadniczo ze sobą zgodne, korespondujące z treścią powołanej w sprawie dokumentacji, nie były też one kwestionowane przez organ rentowy. W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony ostatecznie spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia na podstawie z art.184 w związku z art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i w związku z § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), gdyż ukończył wiek emerytalny 60 lat, udowodnił na dzień 01.01.1999r. okres zatrudnienia przekraczający 25 lat, a przy zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresów j.w., posiada on również na dzień 01.01.1999r. wymagany o przyznania emerytury 15 letni staż takiej pracy. Wobec powyższego Sąd z mocy art.477 14 §2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od dnia 01.11.2014r. Sędzia