Sad powszechny, II Cz 398/15

Sygn. akt II Cz 398/15 POSTANOWIENIE K. , dnia 22 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr. SSO Marian Raszewski SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) im. (...) S. w G. o stwierdzenie nabycia spadku po Z. S. na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie o kosztach postępowania zawarte w postanowieniu Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 13 stycznia 2015 r., sygn. ak I Ns 138/12, p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 398/15 UZASADNIENIE Postanowieniem zawartym w punkcie II postanowienia z dnia 13 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie – w sprawie z wniosku (...) im. (...) S. w G. o stwierdzenie nabycia spadku po Z. S. – kosztami postępowania obciążył zainteresowanych w zakresie przez nich poniesionym, a nadto nakazał zwrócić wnioskodawcy kwotę 415,50 zł tytułem niewykorzystanej części zaliczki. Postanowienie to – zażaleniem z dnia 2 lutego 2015 r. – wnioskodawca zaskarżył w części, w jakiej Sąd Rejonowy obciążył zainteresowanych kosztami postępowania w zakresie przez nich poniesionym. Wniósł on w istocie o zmianę zaskarżonego postanowienia przez zasądzenie od uczestniczki postępowania na swoją rzecz kosztów postępowania w wysokości 885,50 zł oraz o zasądzenie od uczestniczki postępowania na swoją rzecz kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Sąd Okręgowy podziela ustalenia i wywody Sądu Rejonowego. W tym miejscu za Sądem Rejonowym pozostaje podkreślić, co następuje. Wnioskodawca w swoim wniosku o stwierdzenie nabycia spadku jako spadkobiercę wskazał M. B. . Ta uczestniczka postępowania o śmierci spadkodawcy dowiedziała się z pisma Sądu i odrzuciła spadek. Także wezwani do udziału w sprawie uczestnicy postępowania J. D. , P. B. , A. B. i P. D. odrzucili spadek. Kolejny wezwany do udziału w sprawie uczestnik postępowania – Gmina J. wskazał jako potencjalnego spadkobiercę siostrę zmarłego L. B. , która nie zajęła stanowiska w sprawie. W tej sytuacji w punkcie I postanowienia z dnia 13 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy stwierdził, że spadek po Z. S. na podstawie ustawy nabyła w całości siostra L. B. . Już te ustalenia powodują, iż Sąd Rejonowy rozstrzygając o kosztach postępowania prawidłowo rozstrzygnął tu o nich na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. , a nie – jak chce skarżący – na podstawie art. 520 § 2 k.p.c. W tym wypadku także Sąd Okręgowy nie znajduje podstaw do odstąpienia od reguły, że każdy uczestnik postępowania ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Za zasadnością zażalenia nie przemawiają wywody skarżącego zawarte w jego zażaleniu. W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu ( art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c. ). K. , dnia 22 czerwca 2015 r.