Sad powszechny, IX U 390/15

Sygn. akt IX U 390/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Konieczna Protokolant: Iwona Porwoł przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2015 r. w Rybniku sprawy z odwołania B. S. ( S. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wysokość renty na skutek odwołania B. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 3 marca 2015r. Znak (...)

1. oddala odwołanie,
2. przekazuje organowi rentowemu do rozpoznania wniosek ubezpieczonego o przeliczenie świadczenia za okres od dnia (...) . do nadal zgłoszony w odwołaniu. Sędzia Sygn. akt IXU 390/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 03.03.2015r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. dokonał waloryzacji renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem ubezpieczonego B. S. ( S. ) od dnia (...) Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji podniósł, iż jest ona niezgodna ze stanem faktycznym i obowiązującymi przepisami, gdy podstawa wymiaru świadczenia po waloryzacji od dnia (...) winna wynosić 4.240,28 zł, przy przyjęciu kwoty bazowej 3.308,33 zł, a renta z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem po podwyższeniu do 80% zwaloryzowanej podstawy wymiaru świadczenia– 3.392,23 zł. Ubezpieczony dodał, iż jest w posiadaniu zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z (...) za lata 1980-1986, gdzie za 1985r. stosunek wynagrodzenia ubezpieczonego do rocznego przeciętnego wynagrodzenia wyniósł 143,62%. Jednocześnie ubezpieczony złożył wniosek o właściwe naliczenie świadczenia od dnia (...) . i za okres od dnia (...) oraz dopłatę brakującej sumy wraz z ustawowymi odsetkami. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Ubezpieczony B. S. urodził się w dniu (...) W dniu 20.05.1986r. złożył wniosek o przyznanie prawa do renty inwalidzkiej z tytułu wypadku przy pracy. Do wniosku załączył zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach z dnia 06.06.1986r. sporządzone przez KWK (...) , a dotyczące wynagrodzeń z okresu zatrudnienia ubezpieczonego od dnia 01.12.1984r. do dnia 31.07.1985r. i od dnia 01.09.1985r. do dnia 31.12.1985r. Decyzją z dnia 07.07.1986r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu rentę inwalidzką z tytułu wypadku przy pracy przyjmując do wyliczenia tego świadczenia łączną kwotę wynagrodzenia z okresu zatrudnienia ubezpieczonego jw. ( z 12 miesięcy jw. ) i wskaźnik wysokości podstawy wymiaru 124,71%. Decyzją z dnia 15.03.1992r. wskaźnik wysokości podstawy wymiaru został ubruttowiony i wyniósł 128,17%. Od powyższych decyzji, a także następnych przeliczających rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem, w tym zwłaszcza decyzji waloryzacyjnych ubezpieczony nie wniósł odwołania doprowadzając tym samym do ich uprawomocnienia. Decyzją zaskarżoną z dnia 03.03.2015r. organ rentowy dokonał waloryzacji renty ubezpieczonego z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem od dnia (...) .: kwotę świadczenia ustalonego na dzień (...) , to jest 1.203,57 zł podwyższono przez pomnożenie przez wskaźnik waloryzacji 100,68% - świadczenie wyniosło 1.211,75 zł, z uwagi jednak na fakt, iż kwota podwyżki była niższa niż 36,00 zł, wysokość zwaloryzowanej renty jw. ustalono przez dodanie do kwoty świadczenia przysługującego na dzień (...) . kwoty waloryzacji, czyli 36,00 zł – ostatecznie wysokość renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem po waloryzacji od dnia (...) wyniosła 1.239,57 zł. Rentę podwyższono do 80% zwaloryzowanej podstawy wymiaru, to jest do kwoty 2.221,99 zł ( 80% x 2777,49 zł ). W aktach organu rentowego brak jest innej dokumentacji zarobkowej ubezpieczonego, poza wymienionym na wstępie zaświadczeniem o zatrudnieniu i zarobkach z dnia 06.06.1986r. W toku niniejszego postępowania ubezpieczony załączył do akt sprawy kserokopię zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z dnia 21.08.2013r.sporządzonego przez KWK (...) , a dotyczącego lat 1980 –
3. Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, jako okoliczności bezsporne, bo jednoznacznie wynikające z tych dowodów i nie kwestionowane przez strony. Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje: Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie. Zdaniem Sądu zaskarżona decyzja organu rentowego z dnia 03.03.2015r. jest prawidłowa. Prawidłowo, bo zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie uregulowaniami prawnymi, a to art.6 ustawy z dnia 23.10.2014r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw ( Dz.U. z 2014r., poz.1682 ) w związku z art.89 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( tj. Dz.U. z 2013r., poz.1440 ) organ rentowy dokonał waloryzacji renty ubezpieczonego z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem od dnia (...) Zgodnie z art.6 ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach… w 2015r. waloryzacja od dnia 1 marca polega na podwyższeniu kwoty świadczenia w wysokości przysługującej w dniu 28.05.2015r. wskaźnikiem waloryzacji, ustalonym zgodnie z art.89 ustawy o emeryturach i rentach…, który w 2015r. wyniósł 100,68%, nie mniej niż o kwotę 36 zł. Waloryzacji podlega kwota świadczenia przysługującego w wysokości ustalonej przed dokonaniem potrąceń i egzekucji oraz zmniejszeniu w związku z osiąganiem przychodu. W przypadku ubezpieczonego waloryzacji w sposób wskazany powyżej, a co szczegółowo opisano wcześniej, podlegała kwota świadczenia wyliczonego na dzień 28.02.2015r. – 1.203,57 zł ustalona wcześniejszymi decyzjami organu rentowego, których ubezpieczony nie kwestionował, doprowadzając tym samym do ich uprawomocnienia. Odnosząc się do przyjętego przez organ rentowy wskaźnika wysokości podstawy wymiaru świadczenia ubezpieczonego – 128,70%, to zdaniem Sądu wskaźnik ten został prawidłowo przyjęty, na podstawie przedłożonego do akt organu rentowego zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach z dnia 06.06.1986r. sporządzonego przez KWK (...) , a dotyczącego okresu zatrudnienia ubezpieczonego od dnia 01.12.1984r. do dnia 31.07.1985r. i od dnia 01.09.1985r. do dnia 31.12.1985r., gdy ubezpieczony na okoliczność uzyskiwania w tym czasie zarobków w wyższej wysokości nie przedłożył do organu rentowego żadnej innej dokumentacji, która pozwalałaby na ponowne obliczenie świadczenia, nie przedłożył też żadnej dokumentacji, poświadczającej zarobki z innych lat aniżeli przyjęte przez organ rentowy. Dopiero w toku niniejszego postępowania załączył do akt sprawy kserokopię zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu wystawionego w dniu 21.08.2013r. przez KWK (...) , w którym wyszczególniono zarobki ubezpieczonego z lat 1981 –
4. Zaświadczenie to nie było dotychczas przedmiotem oceny organu rentowego. W konsekwencji takiego stanowiska Sąd na podstawie powołanych powyżej uregulowań prawnych z mocy art.477 14 § 1 k.p.c. w pkt 1 wyroku oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji zaskarżonej z dnia 03.03.2015r. jako bezzasadne. W pkt 2 wyroku Sąd na podstawie art.477