Sygn. akt III C 451/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2015 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, Wydział III Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Ewa Dietkow Protokolant: Kinga Kwaśniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2015 roku w W. sprawy z powództwa (...) Spółka Jawna z siedzibą w W. przeciwko (...) A. K. , T. (...) Spółka Jawna z siedzibą w W. , A. K.
(2)i T. W. o zapłatę
- zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 335.701,62 PLN (trzysta trzydzieści pięć tysięcy siedemset jedenaście i 62/100 złotych) z ustawowymi odsetkami od kwoty 329.996,99 PLN (trzysta dwadzieścia dziewięć tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt sześć i 99/100 złotych) od 2 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty oraz od kwoty 5.714,63 PLN (pięć tysięcy siedemset czternaście i 63/100 złotych) od dnia 9 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 24.003,00 PLN (dwadzieścia cztery tysiące trzy złote) tytułem zwrotu kosztów procesu;
- w pozostałej części powództwo oddala. III C 451/15 UZASADNIENIE W pozwie nadanym 9 grudnia 2014 roku powód (...) Spółka Jawna z siedzibą w W. wnosił o zasądzenie solidarnie od pozwanych: (...) A. K. , T. (...) Spółka Jawna z siedzibą w S. , A. K.
(2)i T. W. kwoty 335.711,62 PLN (trzysta trzydzieści pięć tysięcy siedemset jedenaście i 62/100 złotych) wraz z ustawowymi odsetkami:
- a)od kwoty 329.996,99 PLN od dnia 2 grudnia 2014 roku,
- b)od kwoty 5.714,63 PLN od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, jak również o zasądzenie kosztów postępowania. W dniu 4 lutego 2015 roku wydany został nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym – nakaz k. 29. Pozwani (...) A. K. , T. (...) Spółka Jawna z siedzibą w S. , A. K.
(2)i T. W. złożyli skutecznie sprzeciw, w którym wnosili o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów postępowania. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Powód prowadzi działalność gospodarczą polegającą między innymi na hurtowej sprzedaży paliw płynnych – dowód – dane KRS k. 6-
- Pozwany (...) A. K. , T. (...) Spółka Jawna z siedzibą w S. prowadzi działalność gospodarczą polegającą na detalicznej sprzedaży paliw płynnych na stacjach benzynowych – dowód – dane KRS k. 9-
- W ramach prowadzonej działalności gospodarczej powód sprzedawał paliwo do stacji benzynowych pozwanego (...) A. K. , T. (...) Spółka Jawna z siedzibą w S. , sprzedaż dokumentowana była fakturą oraz w jednym przypadku dowodem dostawy, w trzech pozostałych były to listy przewozowe CMR – dowód – faktura VAT (...) z 4 września 2014 roku k. 12, dowód dostawy do faktury (...) k. 13, faktura VAT (...) z 8 września 2014 roku k. 14, list przewozowy CMR z 6 września 2014 roku k. 15, faktura VAT (...) z 25 września 2014 roku k. 16, list przewozowy CMR z 23 września 2014 roku k. 17, faktura VAT (...) z 25 września 2014 roku k. 18, list przewozowy CMR z 24 września 2014 roku k. 20, faktura VAT (...) z 25 września 2014 roku k. 19, list przewozowy CMR z 24 września 2014 roku k.
- Powód wystawiał faktury VAT z terminem płatności 21 dni – dowód – faktury k. 12, 14, 16, 18,
- Pozwany (...) A. K. , T. (...) Spółka Jawna z siedzibą w S. nie zapłacił należności w terminie wskazanym w fakturach, nie udowodnił zapłaty – okoliczność bezsporna. Powód wezwał pozwanego do dobrowolnej zapłaty należności wraz z odsetkami, do wezwania dołączył szczegółowy wykaz – dowód – wezwanie k. 21, wykaz k.
- Z faktury VAT (...) pozwani przed wytoczeniem powództwa zapłacili łącznie 80.578,85 PLN, a z faktury VAT (...) zapłacił 53.099,97 PLN – dowód – wyciąg z konta k. 49, 51, 52, 54,
- Z faktury VAT (...) na kwotę 82.724,83 PLN do zapłaty pozostało 2.145,98 PLN należności głównej oraz 51,21 PLN odsetek, a z faktury VAT (...) na kwotę 94.185,48 PLN do zapłaty pozostało 41.000,00 PLN należności głównej i 963,78 PLN odsetek – dowód – faktury k. 12, 14, wykaz należności k.
- Sąd Okręgowy dokonał następującej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego i zważył co następuje: Pozwani podnosili, że z dowodów dołączonych do pozwu nie wynika, aby paliwo za sprzedaż którego powód dochodzi płatności trafiło do pozwanego P. Polska I. G. , T. (...) Spółka Jawna . Pozwani nie zauważyli, że podmiot, na który się powołują nie jest pozwanym, a ponadto na każdym dokumencie dostawy wskazany jest jako odbiorca pozwany (...) A. K. , T. (...) Spółka Jawna z siedzibą w S. ze wskazaniem konkretnej stacji paliw, do których bezpośrednio trafiało paliwo, a odbiór którego zarówno podpisem, jak i pieczęcią pozwanego kwitował pracownik. Pozwani podnosili także, że wyłącznie na podstawię faktury VAT nie sposób ustalić, ze strony łączyła umowa określonej treści, jak i tego czy i w jakim zakresie umowa ta została zrealizowana. Skoro pozwani przeczą, aby łączyła ich umowa z powodem, to nie wyjaśnili na jakiej podstawie płacili powodowi za dostawy paliwa w kwotach wskazanych w odpisie z rachunku bankowego za faktury VAT (...) , za które powód nie dochodzi należności w tym postępowaniu oraz częściowo za faktury (...) , których nie zapłacona część wraz z odsetkami jest przedmiotem niniejszego postępowania. Powód udowodnił, że łączyła go z pozwanym (...) A. K. , T. (...) Spółka Jawna z siedzibą w S. stała umowa sprzedaży paliwa do stacji prowadzonych przez pozwanego. Dowodem na to są właśnie nie zaprzeczone przez pozwanych płatności za inne faktury VAT pochodzące także z 2014 roku, a także częściowa płatność za dwie faktury będące przedmiotem postępowania, co Sąd uznał na podstawie art. 231 k.p.c. . Pozwani nie dowiedli, że zapłacili całą należność z faktur (...) , a to na nich w myśl art. 6 k.c. spoczywał ciężar dowodu. Nie dowiedli także, że zapłacili za pozostałe faktury, za które powód dochodzi należności. Pozwani nie mogą zaprzeczyć, że paliwo w ilości wskazanej na fakturach zostało dostarczone do stacji prowadzonych przez pozwanego (...) A. K. , T. (...) Spółka Jawna z siedzibą w S. . Na każdym dowodzie dostawy określoną ilość paliwa odebrał w imieniu pozwanego (...) A. K. , T. (...) Spółka Jawna z siedzibą w S. K. G. , potwierdził to własnoręcznym podpisem oraz pieczęcią firmy pozwanego. Powód ma prawo domagać się niezapłaconych przez pozwanego (...) A. K. , T. (...) Spółka Jawna z siedzibą w S. należności w łącznej kwocie 335.711,62 PLN z odsetkami na podstawie umowy łączącej strony oraz w oparciu o art. 535 k.c. i art. 552 k.c. Termin płatności był oznaczony w umowie, a potwierdzony w fakturach – 21 dni od daty wystawienia faktury. Za opóźnienie w płatności powód ma prawo żądać odsetek ustawowych, gdyż inne nie były umówione na podstawię art. 481 § 1 i § 2 k.c. Wspólnicy pozwanego (...) A. K. , T. (...) Spółka Jawna z siedzibą w S. odpowiadają za dług pozwanego solidarnie z nim stosownie do art. 31 § 2 k.s.h. To wszystko mając na uwadze sąd orzekł jak w sentencji. O kosztach procesu sąd orzekł na mocy art. 98 § 1 i 3 k.p.c. .