Sad powszechny, I Ns 726/13

(1)o zniesienie współwłasności postanawia : I. Ustalić, że przedmiotem współwłasności M. S. i J. O.

(1)jest gospodarstwo rolne – składające się następujących nieruchomości:

1. nieruchomości dla której w Sądzie Rejonowym w Przasnyszu prowadzona jest księga wieczysta nr (...) składająca się z działek: a. o numerze geodezyjnym (...) o powierzchni 0.3000 ha położona w miejscowości S. , gmina S. , powiat (...) , województwo (...) ; b. o numerze geodezyjnym (...) o powierzchni 0.6300 ha położona w miejscowości Z. , gmina M. , powiat (...) , województwo (...) ; c. o numerze geodezyjnym (...) o powierzchni 0.7300 ha położona w miejscowości B. , gmina S. , powiat (...) , województwo (...) ; d. o numerze geodezyjnym (...) o powierzchni 0.6400 ha położona w miejscowości B. , gmina S. , powiat (...) , województwo (...) ,
2. nieruchomości dla której w Sądzie Rejonowym w Przasnyszu prowadzona jest księga wieczysta nr (...) składająca się z działek: a. o numerze geodezyjnym (...) o powierzchni 7.5700 ha położona w miejscowości B. , gmina S. , powiat (...) , województwo (...) ; b. o numerze geodezyjnym (...) o powierzchni 0.0500 ha położona w miejscowości B. , gmina S. , powiat (...) , województwo (...) ; c. o numerze geodezyjnym (...) o powierzchni 0.4400 ha położona w miejscowości B. , gmina S. , powiat (...) , województwo (...) ; d. o numerze geodezyjnym (...) o powierzchni 1.8100 ha położona w miejscowości B. , gmina S. , powiat (...) , województwo (...) ; e. o numerze geodezyjnym (...) o powierzchni 2.0100 ha położona w miejscowości B. , gmina S. , powiat (...) , województwo (...) ; II. Ustalić, że udziały we współwłasności:
3. nieruchomości o której mowa w punkcie I podpunkt 1 wynoszą: wnioskodawcy 192/288 części, a uczestnika 96/288 części;
4. nieruchomości o której mowa w punkcie I podpunkt 2 wynoszą: wnioskodawcy 384/576 części, a uczestnika 192/576 części; III. Dokonać podziału geodezyjnego nieruchomości oznaczonej numerem geodezyjnym (...) o powierzchni 7.5700 ha położonej w miejscowości B. , gmina S. , powiat (...) , województwo (...) , opisanej szczegółowo w punkcie I podpunkt 2) litera a niniejszego orzeczenia na: 1) działkę oznaczoną numerem geodezyjnym (...) o powierzchni 4.8736 ha, 2) działkę oznaczoną numerem geodezyjnym (...) o pow. 2.7222 ha - w taki sposób, jak to zostało przedstawione na mapie z projektem podziału nieruchomości sporządzonej przez geodetę uprawnionego A. D. posiadającego uprawnienia zawodowe z zakresu drugiego przyjętej do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego prowadzonego przez Starostę (...) za numerem (...) w dniu 15 czerwca 2015 roku, stanowiącej integralną część niniejszego postanowienia (k. 264 akt sprawy). IV. Dokonać zniesienia współwłasności nieruchomości opisanych szczegółowo w punktach I i III niniejszego postanowienia w ten sposób, że: 1) na wyłączną własność wnioskodawcy M. S. przyznać: a. działkę o numerze geodezyjnym (...) opisaną szczegółowo w punkcie I podpunkt 1) litera a niniejszego postanowienia, b. działkę o numerze geodezyjnym (...) opisaną szczegółowo w punkcie I podpunkt 2) litera b niniejszego postanowienia, c. działkę o numerze geodezyjnym (...) opisaną szczegółowo w punkcie I podpunkt 2) litera c niniejszego postanowienia, d. działkę o numerze geodezyjnym (...) opisaną szczegółowo w punkcie I podpunkt 2) litera d niniejszego postanowienia, e. działkę o numerze geodezyjnym (...) opisaną szczegółowo w punkcie I podpunkt 2) litera e niniejszego postanowienia, f. działkę o numerze geodezyjnym (...) opisaną szczegółowo w punkcie III podpunkt 1) niniejszego postanowienia; 2) na wyłączną własność uczestnikowi J. O.

(1)przyznać:

1. a)działkę o numerze geodezyjnym (...) opisaną szczegółowo w punkcie I podpunkt 1) litera b niniejszego postanowienia,
2. b)działkę o numerze geodezyjnym (...) opisaną szczegółowo w punkcie I podpunkt 1) litera c niniejszego postanowienia,
3. c)działkę o numerze geodezyjnym (...) opisaną szczegółowo w punkcie I podpunkt 1) litera d niniejszego postanowienia,
4. d)działkę o numerze geodezyjnym (...) opisaną szczegółowo w punkcie III podpunkt 2) niniejszego postanowienia; - bez wzajemnych dopłat. V. Zasądzić na rzecz Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego w Przasnyszu) tytułem zwrotu kosztów sądowych tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa, których wnioskodawca nie miał obowiązku uiścić: a. od uczestnika J. O.

(1)kwotę 330,00 złotych (trzysta trzydzieści złotych 00/100), b. od wnioskodawcy M. S. kwotę 670 złotych (sześćset siedemdziesiąt złotych 00/100). VI. Stwierdzić, że zainteresowani ponoszą pozostałe koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. Sygn. akt I Ns 726/13 UZASADNIENIE Wnioskodawca M. S. wnioskiem z dnia 26 listopada 2013 roku wnosił pierwotnie o dokonanie działu spadku po W. i A. O.

(1)w skład którego wchodzi gospodarstwo rolne składające się z działek położonych w miejscowości B. (oznaczonych numerami geodezyjnymi (...) o pow. 2,0100 ha, (...) o pow. 0,7300 ha, (...) o pow. 0,6400 ha), Z. (oznaczona numerem geodezyjnym (...) o pow. 0.6300 ha), S. ( oznaczona numerem geodezyjnym (...) o pow. 0,3000 ha), B. (oznaczone numerami geodezyjnymi (...) o pow. 0,0500 ha, (...) o pow. 0,4400 ha, (...) o pow. 7,5700 ha, (...) o pow. 1,8100 ha). Wyjaśnił, że własność udziałów w spadkowym gospodarstwie uzyskał w drodze umów darowizny bądź umów - kupna sprzedaży zawartych ze spadkobiercami. Ostatecznie wnioskodawca pismem z dnia 18 kwietnia 2014 roku zmienił żądanie wniosku w ten sposób, że domagał się zniesienia współwłasności opisanego wyżej gospodarstwa rolnego. Uczestnik postępowania J. O.

(1)co do zasady przyłączył się do pierwotnego wniosku wnioskodawcy o dział spadku po W. i A. O.

(1). Oświadczył, że nabył od swego rodzeństwa i matki wszystkie przysługujące im udziały w spadkowym gospodarstwie rolnym. Po zmianie żądania wniosku – nie sprzeciwił się tej zmianie. Pozostali uczestnicy postępowania J. O.

(2), K. O. , S. O. , M. O.

(1), J. G. , B. S. , A. S. , M. O.

(2), J. O.

(3), A. O.

(2), A. G. , B. M. nie zajęli stanowiska w sprawie o dział spadku. Nie sprzeciwili się też cofnięciu pierwotnego żądania wniosku przez wnioskodawcę. Postanowieniem z dnia z dnia 11 września 2014 roku Sąd Rejonowy w Przasnyszu umorzył postępowanie w sprawie o dział spadku po W. i A. O.

(1)i postanowił prowadzić dalej to postępowanie pod tą samą sygnaturą akt w sprawie o zniesienie współwłasności. Postanowienie to uprawomocniło się od 04.11.2014 roku. W konsekwencji prawomocnym postanowieniem z dnia 8 stycznia 2015 roku Sąd Rejonowy w Przasnyszu zwolnił z udziału w sprawie w charakterze uczestników postępowania: J. O.

(2), K. O. , S. O. , M. O.

(1), J. G. , B. S. , A. S. , M. O.

(2), J. O.

(3), A. O.

(2), A. G. , B. M. . Po zmianie żądania wniosku uczestnik J. O.

(1)pismem z dnia 18.03.2015 roku doprecyzowanym na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2015 roku wniósł o zniesienie współwłasności przez przyznanie na rzecz M. S. w całości działek o numerach geodezyjnych (...) oraz oznaczoną kolorem niebieskim część działki oznaczonej numerem (...) – załączając graficzną propozycję podziału geodezyjnego tej działki, zaś uczestnikowi pozostałych działek, w tym części działki (...) oznaczonej kolorem żółtym na załączonej graficznej propozycji podziału geodezyjnego. Zaproponował, by zniesienie współwłasności nastąpiło bez wzajemnych dopłat. W dniu 26.06.2015 roku uczestnik złożył mapę z projektem podziału działki oznaczonej numerem geodezyjnym (...) o pow. 7.5700 ha położonej w miejscowości B. na dwie działki: (...) o pow. 4.8736 ha i (...) o pow. 2.7222 ha sporządzoną przez uprawnionego geodetę opatrzoną klauzulą powiatowego ośrodka dokumentacji geodezyjnej i kartograficznej o przyjęciu jej do zasobu starosty (...) . Odpis mapy pełnomocnik uczestnika doręczył bezpośrednio pełnomocnikowi wnioskodawcy w dniu 26.06.2015 roku. Wnioskodawca ostatecznie wyraził zgodę na zniesienie współwłasności w sposób i na zasadach wskazanych przez uczestnika w piśmie z dnia 18.03.2015 roku doprecyzowanym na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2015 roku i z uwzględnieniem podziału geodezyjnego działki (...) położonej w miejscowości B. na dwie działki: (...) o pow. 4.8736 ha i (...) o pow. 2.7222 ha sporządzoną przez uprawnionego geodetę, przy czym działka (...) miałaby być przyznana wnioskodawcy - z bez wzajemnych dopłat. Sąd Rejonowy ustalił, co następuje: W. O. zmarł w dniu 1 grudnia 1988 roku w M. (akt zgonu – k.13 akt sprawy INs 167/13). A. O.

(1)zmarła w dniu 8 sierpnia 2010 roku w miejscowości B. (akt zgonu – k. 14 akt sprawy INs 167/13). Sąd Rejonowy w Przasnyszu postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2013 roku w sprawie I Ns 167/13 w pkt II stwierdził, że wchodzące w skład spadku po W. O. zmarłym dnia 1 grudnia 1988 roku w M. , ostatnio zamieszkałym w miejscowości R. gmina S. gospodarstwo rolne na podstawie ustawy dziedziczą: żona M. O.

(1)w 6/24 części oraz dzieci K. O. , S. O. , J. O.

(2), J. O.

(1), J. G. , B. S. po 3/24 części każde z nich, zaś w pkt III stwierdził, że spadek po A. O.

(1), zmarłej dnia 8 sierpnia 2010 roku w miejscowości B. i tam ostatnio stale zamieszkałej, w tym wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne na podstawie ustawy nabyli: siostra A. S. w 12/36 części oraz bratankowie M. O.

(2), J. O.

(3), A. O.

(2)i A. G. po 3/36 części każde z nich oraz bratankowie K. O. , S. O. , J. O.

(2), J. O.

(1), J. G. , B. S. po 2/36 części każde z nich oraz orzekł o zasadzie ponoszenia kosztów postępowania. Postanowienie uprawomocniło się 8 maja 2013 roku (postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku – k. 54-55 akt sprawy I Ns 167/13). W dniu 19 czerwca 2013 roku A. S. umową darowizny darowała swojemu wnukowi M. S. całe swoje udziały obejmujące 24/288 części we współwłasności niezabudowanych: nieruchomości obejmującej działkę oznaczoną numerem (...) o obszarze 0,6300 ha, położonej w miejscowości Z. , nieruchomości obejmujące działki oznaczone numerami (...) o obszarze 1,3700 ha położonej w miejscowości B. , nieruchomości obejmującej działkę oznaczoną numerem (...) o obszarze 0,3000 ha położonej w miejscowości S. oraz całe swoje udziały obejmujące 120/576 części we współwłasności zabudowanej nieruchomości o obszarze 9,8700 ha, obejmującej działki oznaczone numerami (...) , położonej w miejscowości B. i niezabudowanej nieruchomości obejmującej działkę oznaczoną numerem (...) o obszarze 2,0100 ha, położonej w miejscowości B. (umowa darowizny – Rep. A nr (...) - k. 90- 96v). Umową sprzedaży i warunkową umową sprzedaży w formie aktu notarialnego z dnia 9 lipca 2013 roku B. M. sprzedała bratankowi M. S. całe swoje udziały obejmujące 72/288 części we współwłasności niezabudowanych: nieruchomości rolnej obejmującej działkę oznaczoną numerem (...) o obszarze 0,6300 ha, położonej w miejscowości Z. , nieruchomości rolnej obejmujące działki oznaczone numerami (...) o obszarze 1,3700 ha położonej w miejscowości B. , nieruchomości (nieużytki, rowy) obejmującej działkę oznaczoną numerem (...) o obszarze 0,3000 ha położonej w miejscowości S. oraz całe swoje udziały obejmujące 72/576 części we współwłasności zabudowanej nieruchomości rolnej i leśnej o obszarze 9,8700 ha, obejmującej działki oznaczone numerami (...) , położonej w miejscowości B. i niezabudowanej nieruchomości rolnej obejmującej działkę o znaczoną numerem 134 o obszarze 2,0100 ha położonej w miejscowości B. , natomiast M. O.

(2), J. O.

(3), A. O.

(2)i A. G. sprzedali współwłaścicielowi i kuzynowi M. S. całe swoje udziały – łącznie 96/288 części, we współwłasności niezabudowanych: nieruchomości rolnej obejmującej działkę oznaczoną numerem (...) o obszarze 0,6300 ha, położonej w miejscowości Z. , nieruchomości rolnej obejmujące działki oznaczone numerami (...) o obszarze 1,3700 ha położonej w miejscowości B. oraz swoje udziały obejmujące łącznie – 192/576 części we współwłasności zabudowanej nieruchomości rolnej i leśnej o obszarze 9,3800 ha obejmującej działki oznaczone numerami (...) położonej w miejscowości B. i niezabudowanej nieruchomości rolnej obejmującej działkę oznaczoną numerem (...) o obszarze 2,0100 ha, położonej w miejscowości B. (umowa sprzedaży i warunkowa umowa sprzedaży – Rep. A nr (...) - k. 83- 89v). Umową przeniesienia własności nieruchomości i umową sprzedaży w formie aktu notarialnego z dnia 5 sierpnia 2013 roku M. O.

(2), J. O.

(3), A. O.

(2)A. G. przenieśli na rzecz współwłaściciela i kuzyna M. S. całe swoje udziały – łącznie 96/288 części i 192/576 części we współwłasności wskazanej jak wyżej oraz sprzedali całe swoje udziały – łącznie 96/288 części we współwłasności niezabudowanej nieruchomości obejmującej działkę oznaczoną numerem (...) o obszarze 0,3000 ha – nieużytki, rowy, położonej w miejscowości S. oraz całe swoje udziały obejmujące łącznie 192/576 części we współwłasności niezabudowanej nieruchomości leśnej obejmującej działki oznaczone numerami (...) o obszarze 0,4900 ha, położonej w miejscowości B. (umowa przeniesienia własności nieruchomości i umowa sprzedaży – Rep. A nr (...) - k. 76- 82v). Z kolei umową sprzedaży zawartą w formie aktu notarialnego z dnia 9 kwietnia 2014 roku M. O.

(1)i J. O.

(2)sprzedali J. O.

(1)całe swoje udziały we współwłasności nieruchomości w S. , B. , B. i Z. , natomiast umową sprzedaży z dnia 3 kwietnia 2014 całe swoje udziały we współwłasności nieruchomości w w/w miejscowościach sprzedali J. G. , K. O. , S. O. i B. S. (umowa sprzedaży – Rep. A nr (...) , k. – 100-102v, umowa sprzedaży – Rep. A Nr (...) – k. 104-105v). Obecnie wnioskodawca M. S. oraz uczestnik J. O.

(1)są współwłaścicielami gospodarstwa rolnego w skład którego wchodzą nieruchomości: dla której w Sądzie Rejonowym w Przasnyszu prowadzona jest księga wieczysta nr (...) składająca się z działek: o numerze geodezyjnym (...) o powierzchni 0.3000 ha położona w miejscowości S. , gmina S. , powiat (...) , województwo (...) , o numerze geodezyjnym (...) o powierzchni 0.6300 ha położona w miejscowości Z. , gmina M. , powiat (...) , województwo (...) , o numerze geodezyjnym (...) o powierzchni 0.7300 ha położona w miejscowości B. , gmina S. , powiat (...) , województwo (...) , o numerze geodezyjnym (...) o powierzchni 0.6400 ha położona w miejscowości B. , gmina S. , powiat (...) , województwo (...) – z udziałami wynoszącymi: wnioskodawca w 192/288 części a uczestnik w 96/288 części oraz nieruchomości dla której w Sądzie Rejonowym w Przasnyszu prowadzona jest księga wieczysta nr (...) składająca się z działek: o numerze geodezyjnym (...) o powierzchni 7.5700 ha położona w miejscowości B. , gmina S. , powiat (...) , województwo (...) , o numerze geodezyjnym (...) o powierzchni 0.0500 ha położona w miejscowości B. , gmina S. , powiat (...) , województwo (...) , o numerze geodezyjnym (...) o powierzchni 0.4400 ha położona w miejscowości B. , gmina S. , powiat (...) , województwo (...) , o numerze geodezyjnym (...) o powierzchni 1.8100 ha położona w miejscowości B. , gmina S. , powiat (...) , województwo (...) , o numerze geodezyjnym (...) o powierzchni 2.0100 ha położona w miejscowości B. , gmina S. , powiat (...) , województwo (...) – z udziałami wynoszącymi: wnioskodawca w 384/576 części a uczestnik w 192/576 części (informacje z rejestru gruntów Starostwa Powiatowego w M. Wydziału Geodezji, Kartografii, Katastru i (...) k. 138 – 142). Zarówno wnioskodawca, jak i uczestnik zgodnie wnosili o dokonanie zniesienia współwłasności przez przyznanie na wyłączną własność wnioskodawcy opisanych wyżej działek oznaczonych numerami geodezyjnymi (...) (po zatwierdzeniu podziału geodezyjnego działki (...) na działki (...) zgodnie z mapą – projektem podziału sporządzoną przez geodetę uprawnionego A. D. z dnia 18.05.2015 roku), zaś na wyłączną własność uczestnika opisanych wyżej działek oznaczonych numerami geodezyjnymi (...) (po zatwierdzeniu podziału geodezyjnego działki (...) na działki (...) zgodnie z mapą – projektem podziału sporządzoną przez geodetę uprawnionego A. D. z dnia 18.05.2015 roku) – bez wzajemnych dopłat. Zgodnie też oświadczyli, że przedmiotowe nieruchomości aktualnie znajdują się w ich posiadaniu (władaniu) – zgodnie z wnioskowanym sposobem podziału. Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Od woli współwłaścicieli zależy kiedy dojdzie do zniesienia współwłasności. Podkreślić bowiem należy, że każdy ze współwłaścicieli, bez względu na stanowisko pozostałych, ma prawo wystąpić w każdym czasie z żądaniem o zniesienie współwłasności celem likwidacji łączącej ich wspólności ( art. 210 kc ). W niniejszej sprawie wnioskodawca był uprawniony do zgłoszenia wniosku wszczynającego postępowanie nieprocesowe o zniesienie współwłasności gospodarstwa rolnego. W sprawie bezspornym było, że przedmiotem zniesienia współwłasności jest gospodarstwo rolne – składające się następujących nieruchomości: 1) nieruchomości dla której w Sądzie Rejonowym w Przasnyszu prowadzona jest księga wieczysta nr (...) składająca się z działek:

1. a)o numerze geodezyjnym (...) o powierzchni 0.3000 ha położona w miejscowości S. , gmina S. , powiat (...) , województwo (...) ;
2. b)o numerze geodezyjnym (...) o powierzchni 0.6300 ha położona w miejscowości Z. , gmina M. , powiat (...) , województwo (...) ;
3. c)o numerze geodezyjnym (...) o powierzchni 0.7300 ha położona w miejscowości B. , gmina S. , powiat (...) , województwo (...) ;
4. d)o numerze geodezyjnym (...) o powierzchni 0.6400 ha położona w miejscowości B. , gmina S. , powiat (...) , województwo (...) - z udziałami we współwłasności wynoszącymi: wnioskodawcy 192/288 części, a uczestnika 96/288 części; 2) nieruchomości dla której w Sądzie Rejonowym w Przasnyszu prowadzona jest księga wieczysta nr (...) składająca się z działek:
5. a)o numerze geodezyjnym (...) o powierzchni 7.5700 ha położona w miejscowości B. , gmina S. , powiat (...) , województwo (...) ;
6. b)o numerze geodezyjnym (...) o powierzchni 0.0500 ha położona w miejscowości B. , gmina S. , powiat (...) , województwo (...) ;
7. c)o numerze geodezyjnym (...) o powierzchni 0.4400 ha położona w miejscowości B. , gmina S. , powiat (...) , województwo (...) ;
8. d)o numerze geodezyjnym (...) o powierzchni 1.8100 ha położona w miejscowości B. , gmina S. , powiat (...) , województwo (...) ;
9. e)o numerze geodezyjnym (...) o powierzchni 2.0100 ha położona w miejscowości B. , gmina S. , powiat (...) , województwo (...) - z udziałami we współwłasności wynoszącymi: wnioskodawcy 384/576 części, a uczestnika 192/576 części. W tym zakresie Sąd wypowiedział się w punkcie I i II sentencji postanowienia. Nie budzi wątpliwości, że po wybraniu wypracowanego podczas rozprawy określonego zgodnego wariantu podziału strony mogą zadeklarować zlecenie we własnym zakresie sporządzenia mapy z projektem podziału geodecie posiadającemu uprawnienia zawodowe z zakresu drugiego (art. 43 pr.g.k.). Taka sytuacja zaistniała w okolicznościach niniejszej sprawy. Złożona do akt sprawy mapa z projektem podziału opisanej wyżej działki (...) na działki (...) opatrzona jest klauzulą powiatowego ośrodka dokumentacji geodezyjnej i kartograficznej o przyjęciu jej do państwowego zasobu właściwego starosty. Podział działki o numerze geodezyjnym (...) na postawie tej mapy podlegał zatem zatwierdzeniu przez Sąd, o czym orzeczono w punkcie III postanowienia. Zarówno wnioskodawca, jak i uczestnik zgodnie wnosili o dokonanie zniesienia współwłasności przez przyznanie na wyłączną własność wnioskodawcy opisanych wyżej działek oznaczonych numerami geodezyjnymi (...) (po zatwierdzeniu podziału geodezyjnego działki (...) na działki (...) zgodnie z mapą – projektem podziału sporządzoną przez geodetę uprawnionego A. D. z dnia 18.05.2015 roku), zaś na wyłączną własność uczestnika opisanych wyżej działek oznaczonych numerami geodezyjnymi (...) (po zatwierdzeniu podziału geodezyjnego działki (...) na działki (...) zgodnie z mapą – projektem podziału sporządzoną przez geodetę uprawnionego A. D. z dnia 18.05.2015 roku) – bez wzajemnych dopłat. Zgodnie też oświadczyli, że przedmiotowe nieruchomości aktualnie znajdują się w ich posiadaniu (władaniu) – zgodnie z wnioskowanym sposobem podziału. Sąd jest związany wskazanym przez współwłaścicieli i odpowiadającym woli wszystkich współwłaścicieli - sposobem zniesienia współwłasności ( art. 622 § 2 kpc ). Mając na uwadze zgodne żądanie współwłaścicieli orzeczono jak w punkcie IV postanowienia. O kosztach sądowych tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa (opłata od wniosku w kwocie 1.000 złotych) od uiszczenia których wnioskodawca został zwolniony mocą postanowienia z dnia 27.12.2013 roku orzeczono mając na uwadze treść art. 110 i art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz uznając, że zainteresowani powinni w nich partycypować stosownie do swych udziałów we współwłasności, a zatem w proporcjach: 67% wnioskodawca i 33% uczestnik. W tym zakresie sąd przeanalizował aktualną sytuację majątkową i rodzinną zainteresowanych, która wykazała, że sytuacja majątkowa wnioskodawcy polepszyła się w stopniu znacznym (uzyskuje on wynagrodzenie za pracę w wysokości 2.700 złotych netto nie posiadając nikogo na utrzymaniu), co oznacza, że uiszczenie kwoty 670 złotych mieści się aktualnie w jego możliwościach finansowych. Także sytuacja majątkowa i rodzinna uczestnika pozwala mu na uiszczenie kwoty 330 złotych. O pozostałych kosztach postępowania orzeczono na mocy art. 520 § 1 kpc .