Sad powszechny, II K 999/14

(1)syna B. i J. z domu T. urodzonego (...) we W. PESEL: (...) oskarżonego o to, że: I. w okresie od 6 lipca 2014 roku do 7 lipca 2014 roku we W. przy ul. (...) poprzez wybicie szyby w drzwiach przednich prawych dokonał włamania do pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) na szkodę (...) S.A z siedziba w W. przy ul. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rejestratora jazdy marki O. (...) wraz z kartą pamięci marki G. micro (...) 16 GB o łącznej wartości 304 zł, czym działał na szkodę M. Z. , przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, gdyż był już uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej Wydział XII Wydział Karny we W. z dnia 27 czerwca 2011 r o sygnaturze XIIK 328/11 za czyn z art. 279 § 1 kk . na karę 2 lat pozbawienia wolności, karę odbywał w okresie od 22 marca 2012 roku do 19 marca 2014 roku, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. ; II. w dniu 11 czerwca 2014 roku we W. przy ul. (...) poprzez wybicie szyby w drzwiach lewych przednich dokonał włamania do pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowej marki N. (...) o wartości 300 zł, czym działał na szkodę E. K.

(1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. III. w okresie od 18 czerwca 2014 roku do 19 czerwca 2014 roku we W. przy ul. (...) po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach przednich prawych dokonał włamania do pojazdu marki A. (...) o nr rej. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowej marki L. (...) .7 o wartości 150 zł, ładowarki do nawigacji wartości 50 zł, mikrofonu do CB radia o wartości 50 zł, tj. mienia o łącznej wartość 250 zł, czym działał na szkodę P. S.

(1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. IV. w okresie od 19 czerwca 2014 roku do 20 czerwca 2014 roku we W. przy ul. (...) po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach przednich prawych dokonał włamania do pojazdu marki T. (...) o nr rej. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowej marki N. model (...) o wartości 800 zł, czym działał na szkodę S. S.

(1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. V. w okresie od 20 czerwca 2014 roku do 21 czerwca 2014 roku we W. przy ul. (...) po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób drzwi dokonał włamania do pojazdu marki R. o nr rej. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia sprzętu ortopedycznego w postaci 30 sztuk ortez o łącznej wartości 6.000 zł, kosiarki spalinowej o wartości 4.000 zł, radioodtwarzacza samochodowego o wartości 500 zł, zestawu kluczy samochodowych o wartości 200 zł, tj. mienia o łącznej wartości 10700 zł czym działał na szkodę A. S.

(1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. VI. w nocy z 29 na 30 czerwca 2014 roku we W. na pl. (...) po uprzednim wybiciu szyby w tylnych drzwiach prawych dokonał włamania do pojazdu marki O. (...) o nr rej. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 5 sztuk wędek oraz innego sprzętu wędkarskiego o łącznej wartości 530 zł, czym działał na szkodę Z. R.

(1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. VII. w nocy 30 czerwca 2014 roku we W. przy ul. (...) po uprzednim wybiciu szyby w tylnych drzwiach lewych dokonał włamania do pojazdu marki O. (...) o nr rej. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowej marki T. (...) o wartości 400 zł, telefonu komórkowego marki S. o wartości 200 zł, telefonu komórkowego marki LG o wartości 500 zł, prawa jazdy, dowodu osobistego, karty bankomatowej R. Bank, pieniędzy w kwocie 200 zł, dwóch sztuk wędek o łącznej wartości 350 zł, kurtki ortalionowej o wartości 50 zł, plecaka o wartości 50 zł, tj. mienia o łącznej wartości 1.750 zł czym działał na szkodę D. C.

(1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. i art. 278 § 5 k.k. w związku z art. 278 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. VIII. w nocy z 29 na 30 czerwca 2014 roku we W. przy ul. (...) po uprzednim wybiciu szyby w tylnych drzwiach dokonał włamania do pojazdu marki P. (...) o nr rej. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarki marki M. (...) o wartości 470 zł, czterech wierteł do betonu o łącznej wartości 300 zł, szlifierki kątowej marki M. (...) o wartości 220 zł, młotowiertarki marki D. (...) o wartości 680 zł, tj. mienia o łącznej wartości 1670 zł, czym działał na szkodę G. H.

(1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. IX. w dniu 1 lipca 2014 roku we W. przy ul. (...) poprzez wybicie szyby w drzwiach prawych przednich dokonał włamania do pojazdu marki T. (...) o nr rej. (...) na szkodę (...) S.A z siedzibą w W. przy ul. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowej marki T. (...) o wartości 150 zł, czym działał na szkodę M. H.

(1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. X. w dniu 6 lipca 2014 roku we W. przy ul. (...) poprzez wybicie szyby w drzwiach prawych przednich dokonał włamania do pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kamery marki O. o wartości 180 zł, nawigacji samochodowej marki M. o wartości 150 zł, tj. mienia o łącznej wartości 330 zł, czym działał na szkodę B. K.

(1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. XI. w okresie od 10 lipca 2014 roku do 11 lipca 2014 roku we W. przy ul. (...) po uprzednim wybiciu prawej tylnej szyby dokonał włamania do pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...) na szkodę M. H. Sp. z o.o z siedzibą w G. ul. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia radioodtwarzacza samochodowego z MP3 marki P. o wartości 200 zł, czym działał na szkodę P. R.

(1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie I, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. XII. w dniu 14 lipca 2014 roku we W. przy ul. (...) poprzez wybicie trójkątnej szyby w drzwiach lewych przednich dokonał włamania do pojazdu marki M. o nr rej. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowej marki N. model E. wraz z ładowarką i uchwytem, tj. mienia o łącznej wartości 600 zł, czym działał na szkodę T. Polska Sp. z o.o z siedzibą w K. przy ul. (...) , przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie I, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. XIII. w dniu 16 lipca 2014 roku we W. przy ul. (...) z samochodu marki F. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia młota udarowo-obrotowego marki B. (...) -26 (...) o wartości 450 zł, wyrzynarki marki B. (...) BE o wartości 300 zł, walizki do wkrętarki wraz z dwoma akumulatorami i ładowarką marki B. (...) -2 Li o wartości 300 zł, mieszadła marki D. o wartości 100 zł, tj. mienia o łącznej wartości 1150 zł, czym działał na szkodę P. J.

(1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie I, tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. XIV. w dniu 17 lipca 2014 roku we W. przy ul. (...) I po uprzednim wybiciu tylnej szyby dokonał włamania do pojazdu marki C. (...) o nr rej. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarki udarowej marki B. o wartości 700 zł, szlifierki kątowej marki B. o wartości 400 zł, tj. mienia o łącznej wartości 1100 zł, czym działał na szkodę J. M.

(1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie I, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. XV. w okresie od 25 lipca 2014 roku do 26 lipca 2014 roku we W. w podwórzu przy pl. (...) poprzez wybicie szyby w drzwiach prawych przednich dokonał włamania do pojazdu marki O. (...) o nr rej. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rejestratora trasy marki G. o wartości 130 zł, czym działał na szkodę U. S.

(1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. XVI. w okresie od 5 lipca 2014 roku do 6 lipca 2014 roku we W. przy ul. (...) poprzez wybicie szyby w drzwiach lewych przednich dokonał włamania do pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowej marki G. o wartości 50 zł, czym działał na szkodę K. P.

(1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. XVII. w okresie od 14 sierpnia 2014 roku do 15 sierpnia 2014 roku we W. na skrzyżowaniu ulic (...) poprzez wybicie szyby w drzwiach lewych przednich dokonał włamania do pojazdu marki T. (...) o nr rej. (...) na szkodę Ł. S. , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia video rejestratora o wartości 100 zł, czym działał na szkodę S. S.

(2), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. XVIII. w okresie od 18 sierpnia 2014 roku do 21 sierpnia 2014 roku we W. przy ul. (...) po wybiciu szyby w drzwiach prawych przednich dokonał włamania do pojazdu marki A. (...) o nr rej. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowej marki M. (...) o wartości 400 zł, lornetki koloru czarnego o wartości 100 zł, tj. mienia o łącznej wartości 500 zł, czym działał na szkodę J. W.

(1), przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I. tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. XIX. w dniu 15 lipca 2014 roku we W. w podwórzu przy ul. (...) po wybiciu szyby w drzwiach lewych przednich dokonał włamania do pojazdu marki B. o nr rej. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowej marki N. (...) o wartości 300 zł, czym działał na szkodę A. R.

(1)przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w punkcie I. tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. * * * I. uznaje P. P.

(1)za winnego czynów I-VI, VIII-XII, XIV-XIX opisanych w części wstępnej wyroku, przy czym przyjmuje, że stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. , tj. za winnego czynówz art. 279 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. w związku z art. 91 § 1 k.k. , i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. uznaje P. P.

(1)za winnego czynu opisanego w pkt VII części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. , art. 275 § 1 k.k. , art. 276 k.k. , 278 § 5 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; III. uznajePiotra P. winnego czynu opisanego w pkt XIII części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. , i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 85 i 86 § 1 k.k. łączy orzeczone kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; V. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniach 26-27 sierpnia 2014 r.; VI. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych (...) poz. 1-2, Drz 934/14 poz. 3 (k. 309), Drz 930/14 poz. 2, k. 31, Drz 931/14 poz. 1, k. 227 i zarządza ich zniszczenie;zaś dowód rzeczowy opisany jakoDrz 932/14 poz. 2 (k. 227) - zwraca A. R.

(1); VII. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę przez oskarżonego na rzecz B. K.

(2)330 (trzysta trzydzieści) zł i na rzecz A. S.

(1)– kwoty 10 700 (dziesięć tysięcy siedemset) zł; VIII. na podstawie art. 624 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od kosztów procesu w całości, obciążając nimi Skarb Państwa. Sygn. akt II K 999/14 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W czerwcu, lipcu i sierpniu 2014 r. oskarżony P. P.

(1)dokonał licznych włamań i kradzieży na terenie W. . I tak, w okresie od 6 lipca 2014 roku do 7 lipca 2014 roku we W. przy ul. (...) oskarżony P. P.

(1)poprzez wybicie szyby w drzwiach przednich prawych dokonał włamania do pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) na szkodę (...) S.A z siedziba w W. przy ul. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rejestratora jazdy marki O. (...) wraz z kartą pamięci marki G. micro (...) 16 GB o łącznej wartości 304 zł, czym działał na szkodę M. Z. , Dowód: wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452; zeznania świadka – M. Z. – k. 2-5; protokół okazania – k. 37-42; notatka urzędowa – k. 1, 21-23; protokół oględzin – k. 311; W dniu 11 czerwca 2014 roku we W. przy ul. (...) poprzez wybicie szyby w drzwiach lewych przednich oskarżony dokonał włamania do pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowej marki N. (...) o wartości 300 zł, czym działał na szkodę E. K.

(1). Dowód: wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452; zeznania świadka E. K. - k. 241-241; notatka urzędowa – k. 240; protokół oględzin – k. 244; zapis kamery – k. 245; Następnie, w okresie od 18 czerwca 2014 roku do 19 czerwca 2014 roku we W. przy ul. (...) po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach przednich prawych oskarżony dokonał włamania do pojazdu marki A. (...) o nr rej. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowej marki L. (...) .7 o wartości 150 zł, ładowarki do nawigacji wartości 50 zł, mikrofonu do CB radia o wartości 50 zł, tj. mienia o łącznej wartość 250 zł, czym działał na szkodę P. S.

(1). Dowód: wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452; zeznania świadka P. S. - k. 257-258; notatka urzędowa – k. 256; Z kolei w okresie od 19 czerwca 2014 roku do 20 czerwca 2014 roku we W. przy ul. (...) oskarżony po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach przednich prawych dokonał włamania do pojazdu marki T. (...) o nr rej. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowej marki N. model (...) o wartości 800 zł, czym działał na szkodę S. S.

(1)Dowód: wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452 zeznania świadka S. S. - k. 269-270; W okresie od 20 czerwca 2014 roku do 21 czerwca 2014 roku we W. przy ul. (...) po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób drzwi oskarżony dokonał włamania do pojazdu marki R. o nr rej. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia sprzętu ortopedycznego w postaci 30 sztuk ortez o łącznej wartości 6.000 zł, kosiarki spalinowej o wartości 4.000 zł, radioodtwarzacza samochodowego o wartości 500 zł, zestawu kluczy samochodowych o wartości 200 zł, tj. mienia o łącznej wartości 10700 zł czym działał na szkodę A. S.

(1). Dowód: wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452; zeznania świadka A. S. - k. 285-286 , 452; notatka urzędowa – k. 282; protokół oględzin – k. 289-290; W nocy z 29 na 30 czerwca 2014 roku we W. na pl. (...) po uprzednim wybiciu szyby w tylnych drzwiach prawych oskarżony dokonał włamania do pojazdu marki O. (...) o nr rej. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 5 sztuk wędek oraz innego sprzętu wędkarskiego o łącznej wartości 530 zł, czym działał na szkodę Z. R.

(1). Dowód: wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452; zeznania świadka Z. R. - k. 76-77; notatka urzędowa – k. 75; Następnie w nocy 30 czerwca 2014 roku we W. przy ul. (...) po uprzednim wybiciu szyby w tylnych drzwiach lewych dokonał włamania do pojazdu marki O. (...) o nr rej. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowej marki T. (...) o wartości 400 zł, telefonu komórkowego marki S. o wartości 200 zł, telefonu komórkowego marki LG o wartości 500 zł, prawa jazdy, dowodu osobistego, karty bankomatowej (...) Bank , pieniędzy w kwocie 200 zł, dwóch sztuk wędek o łącznej wartości 350 zł, kurtki ortalionowej o wartości 50 zł, plecaka o wartości 50 zł, tj. mienia o łącznej wartości 1.750 zł czym działał na szkodę D. C.

(1). Dowód: wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452; zeznania świadka D. C. - k. 65-66; notatka urzędowa – k. 68; W nocy z 29 na 30 czerwca 2014 roku we W. przy ul. (...) po uprzednim wybiciu szyby w tylnych drzwiach dokonał włamania do pojazdu marki P. (...) o nr rej. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarki marki M. (...) o wartości 470 zł, czterech wierteł do betonu o łącznej wartości 300 zł, szlifierki kątowej marki M. (...) o wartości 220 zł, młotowiertarki marki D. (...) o wartości 680 zł, tj. mienia o łącznej wartości 1670 zł, czym działał na szkodę G. H.

(1)Dowód: wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452; zeznania świadka G. H. - k. 182-183; notatka urzędowa – k. 181; W dniu 1 lipca 2014 roku we W. przy ul. (...) poprzez wybicie szyby w drzwiach prawych przednich dokonał włamania do pojazdu marki T. (...) o nr rej. (...) na szkodę (...) S.A z siedzibą w W. przy ul. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowej marki T. (...) o wartości 150 zł, czym działał na szkodę M. H.

(2). Dowód: wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452; zeznania świadka M. H. - k. 199-200 ; protokół oględzin – k. 201-202; W dniu 6 lipca 2014 roku we W. przy ul. (...) poprzez wybicie szyby w drzwiach prawych przednich dokonał włamania do pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kamery marki O. o wartości 180 zł, nawigacji samochodowej marki M. o wartości 150 zł, tj. mienia o łącznej wartości 330 zł, czym działał na szkodę B. K.

(1). Dowód: wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452 zeznania świadka B. K. - k. 154-157; notatka urzędowa – k. 153 W okresie od 10 lipca 2014 roku do 11 lipca 2014 roku we W. przy ul. (...) po uprzednim wybiciu prawej tylnej szyby dokonał włamania do pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...) na szkodę Modern H. Sp. z o.o z siedzibą w G. ul. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia radioodtwarzacza samochodowego z MP3 marki P. o wartości 200 zł, czym działał na szkodę P. R.

(1). Dowód: wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452 zeznania świadka P. R. - k. 141-144; W dniu 14 lipca 2014 roku we W. przy ul. (...) poprzez wybicie trójkątnej szyby w drzwiach lewych przednich dokonał włamania do pojazdu marki M. o nr rej. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowej marki N. model E. wraz z ładowarką i uchwytem, tj. mienia o łącznej wartości 600 zł, czym działał na szkodę T. Polska Sp. z o.o z siedzibą w K. przy ul. (...) . Dowód: wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452; M. K. - k. 129-130; notatka urzędowa – k. 128; W dniu 16 lipca 2014 roku we W. przy ul. (...) z samochodu marki F. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia młota udarowo-obrotowego marki B. (...) -26 (...) o wartości 450 zł, wyrzynarki marki B. (...) BE o wartości 300 zł, walizki do wkrętarki wraz z dwoma akumulatorami i ładowarką marki B. (...) -2 Li o wartości 300 zł, mieszadła marki D. o wartości 100 zł, tj. mienia o łącznej wartości 1150 zł, czym działał na szkodę P. J.

(1). Dowód: wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452; zeznania świadka P. J. - k. 113-116 ; W dniu 17 lipca 2014 roku we W. przy ul. (...) I po uprzednim wybiciu tylnej szyby dokonał włamania do pojazdu marki C. (...) o nr rej. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarki udarowej marki B. o wartości 700 zł, szlifierki kątowej marki B. o wartości 400 zł, tj. mienia o łącznej wartości 1100 zł, czym działał na szkodę J. M.

(1). Dowód: wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452; zeznania świadka J. M. - k. 101-104 ; W okresie od 25 lipca 2014 roku do 26 lipca 2014 roku we W. w podwórzu przy pl. (...) poprzez wybicie szyby w drzwiach prawych przednich dokonał włamania do pojazdu marki O. (...) o nr rej. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rejestratora trasy marki GlockOver o wartości 130 zł, czym działał na szkodę U. S.

(1). Dowód: wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452; zeznania świadka U. S. - k. 85-86; W okresie od 5 lipca 2014 roku do 6 lipca 2014 roku we W. przy ul. (...) poprzez wybicie szyby w drzwiach lewych przednich dokonał włamania do pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowej marki G. o wartości 50 zł, czym działał na szkodę K. P.

(1). Dowód: wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452; zeznania świadka K. P. - k. 93-94; W okresie od 14 sierpnia 2014 roku do 15 sierpnia 2014 roku we W. na skrzyżowaniu ulic (...) poprzez wybicie szyby w drzwiach lewych przednich dokonał włamania do pojazdu marki T. (...) o nr rej. (...) na szkodę Ł. S. , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia video rejestratora o wartości 100 zł, czym działał na szkodę S. S.

(2). Dowód: wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452; zeznania świadka S. S. - k. 168-169; notatka urzędowa – k. 167; protokół oględzin – k. 171-172; W okresie od 18 sierpnia 2014 roku do 21 sierpnia 2014 roku we W. przy ul. (...) po wybiciu szyby w drzwiach prawych przednich dokonał włamania do pojazdu marki A. (...) o nr rej. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowej marki M. (...) o wartości 400 zł, lornetki koloru czarnego o wartości 100 zł, tj. mienia o łącznej wartości 500 zł, czym działał na szkodę J. W.

(1). Dowód: wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452 zeznania świadka J. W. - k. 62-62; W dniu 15 lipca 2014 roku we W. w podwórzu przy ul. (...) po wybiciu szyby w drzwiach lewych przednich dokonał włamania do pojazdu marki B. o nr rej. (...) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nawigacji samochodowej marki N. (...) o wartości 300 zł, czym działał na szkodę A. R.

(1). Dowód: wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452; zeznania świadka A. R. - k. 47-50; zeznania świadka D. K. - k. 58-60; notatka urzędowa – k. 32, 45-4, 52; Zarzucanych mu czynów oskarżony dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, gdyż był już uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej Wydział XII Wydział Karny we W. z dnia 27 czerwca 2011 r o sygnaturze XIIK 328/11 za czyn z art. 279 § 1 kk . na karę 2 lat pozbawienia wolności, karę odbywał w okresie od 22 marca 2012 roku do 19 marca 2014 roku Dowód: wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452; karta karna – k. 228-229; wyroki – k. 301, 303, 305; P. P.

(1)(ur. 1986) posiada wykształcenie podstawowe, z zawodu jest stolarzem. Jest kawalerem, ma 1 dziecko w wieku 8 lat, uprzednio był trzykrotnie karany. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej w dniu 27 czerwca 2011 r. w sprawie XII K 328/11 za czyn z art. 279 § 1 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 5 lat próby. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieście wyrokiem z dnia 15 marca 2012 r. (sygn. akt II K 1547/11) za czyn z art. 291 § 1 k.k. , 279 § 1 k.k. wymierzył oskarżonemu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności.. z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 3 lat próby. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej wyrokiem z dnia 27 marca 2014 r. (sygn. akt II K 46/13) wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 3 lat za czyn z art. 209 § 1 k.k. Oskarżony nie był leczony psychiatrycznie, neurologicznie ani odwykowo. Funkcjonariusze Policji zatrzymali go 26 sierpnia 2014 Dowód: zeznania świadka A. B. - k. 317-318; wyjaśnienia oskarżonego – k. 222, 451-452; karta karna – k. 228-229; notatka urzędowa – k. 208; wyroki – k. 301, 303, 305; wywiad środowiskowy – k. 321; Zarówno w postępowaniu przygotowawczym, jaki w postępowaniu przed Sądem oskarżony przyznał się do czynu, złożył też wyjaśnienia. W postępowaniu przygotowawczym wyjaśnił, że pieniądze ze sprzedaż rzeczy przeznaczał na utrzymanie, a przedmioty zastawiał przeważnie z lombardach przy ul. (...) . Jak podał Sądowi, czynów tych dokonywał pod wpływem alkoholu i nie pamięta wszystkich okoliczności. Wskazał też, że początkowo bawił się tymi nawigacjami, a później je zostawiał w lombardzie: „Ja co do zasady rzeczy z kradzieży oddawałem do lombardu”. Niczego nie zwrócił pokrzywdzonym: „chciałem przeprosić. To wszystko co mogę wyjaśnić”. Podtrzymał też swoje wyjaśnienia złożone w postępowaniu przygotowawczym. Wszyscy świadkowie w sprawie są wiarygodni , jakkolwiek mogli zeznawać przede wszystkim na okoliczność tego, jakie przedmioty utracili w wyniku przestępstwa oraz oszacować ich wartość. Jedynie świadek D. K. rozpoznał P. jako osobę , która przekazała mu nawigację. Natomiast A. S.

(1)podkreślił, że kradzież rzeczy dotknęła osoby ciężko chore. Opisując swoje straty, podał w postępowaniu przed Sądem, że najbardziej dotknęła go kradzież ortez, które były przeznaczone dla osób chorych: „kosiarka i inne rzeczy nie zabolały mnie aż tak, tylko te ortezy, bo ciężko je było sprowadzić z zagranicy i ciężko było tłumaczyć tym, dla których one były zamówione, że ich nie ma”. Wobec przyznania się oskarżonego, niebudzącego wątpliwości materiału dowodowego i niekwestionowania zeznań świadków Sąd uznał, że zarówno wyjaśnienia oskarżonego, jak i przywołane zeznania uznać należy za całkowicie wiarygodne. Pozostałe dowody: protokoły oględzin, notatki urzędowe, wywiad, karty karne nie budzą wątpliwości sadu, zostały sporządzone na okoliczności w nich wskazane i zgodnie z procedurą. Dowody te również nie były kwestionowane przez oskarżonego W świetle dokonanych ustaleń faktycznych i przeprowadzonej oceny dowodów stwierdzić należy, iż oskarżony swoim zachowaniem zrealizował ustawowe znamiona zarzucanych mu przestępstw kradzieży i kradzieży z włamaniem. Sposób działania sprawcy był podobny, a nie ma wątpliwości, że wybicie szyby w aucie i dokonanie kradzieży realizuje znamiona występku opisanego w at. 279 § 1 k.k. , zaś zabór rzeczy z otwartego auta – kradzieży. Wziąwszy pod uwagę kwalifikację prawną czynów i czas popełnienia przestępstwa, Sąd uznał P. P.

(1)za winnego czynów I-VI, VIII-XII, XIV-XIX opisanych w części wstępnej wyroku, przy czym przyjął, że stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. Za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Osobno oceniał Sąd czyn P. P.

(1)opisany w pkt VII części wstępnej wyroku, to jest przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. , art. 275 § 1 k.k. , art. 276 k.k. , 278 § 5 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. , dlatego też na podstawie art. 279 § 1 k.k. Sąd wymierzył mu za to karę 1 roku pozbawienia wolności. Oskarżony dokonał również kradzieży opisanej w pkt XIII części wstępnej wyroku, zakwalifikowanej z art. 278 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. Za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. Sąd wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Jednostkowe kary pozbawienia wolności można było połączyć z uwagi na treść art. 85 i 86 § 1 k.k. , z tego powodu Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności. Oskarżony był zatrzymany do sprawy, dlatego na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania w dniach 26-27 sierpnia 2014 r. Z uwagi na to, że do sprawy zgromadzono dowody rzeczowe, Sąd na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych (...) poz. 1-2, Drz 934/14 poz. 3 (k. 309), Drz 930/14 poz. 2, k. 31, Drz 931/14 poz. 1, k. 227 i zarządził ich zniszczenie, zaś dowód rzeczowy opisany jako Drz 932/14 poz. 2 (k. 227) zwrócił A. R.

(1). W toku postępowania Sąd postanowił zwrócić Prokuraturze dowód rzeczowy opisany jako Drz. poz. 929/14 poz. 1 k. 31 albowiem nie miał on związku ze sprawą. Niektórzy pokrzywdzeni żądali, by oskarżony naprawił szkodę, dlatego też na podstawie art. 46 § 1 k.k. Sąd orzekł środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę przez oskarżonego na rzecz B. K.

(1)kwoty 330, a na rzecz A. S.

(1)– kwoty 10 700 zł. Oskarżony obecnie przebywa w zakładzie karnym, nie pracuje, nie ma majątku, dlatego na podstawie art. 624 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów procesu w całości, obciążając nimi Skarb Państwa.