Sad powszechny, III Cz 1553/14

Sygn. akt III Cz 1553/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Tomasz Tatarczyk Sędziowie: SO Leszek Dąbek (spr.) SR (del.) Roman Troll po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 kwietnia 2015 r. sprawy egzekucyjnej z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko dłużnikowi A. W. ( T. – W. ), M. W. ( W. ), E. K. i R. K. o świadczenie pieniężne w przedmiocie skargi dłużnika A. W. na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gliwicach W. S. z dnia 4 kwietnia 2012r., w sprawie egzekucyjnej Km 1520/10 na skutek zażalenia dłużników A. W. , M. W. i J. W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 6 czerwca 2014., sygn. akt II Co 3004/12 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że uchylić postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gliwicach W. S. z dnia 4 kwietnia 2012r. wydane w sprawie o sygn. akt Km 1520/10. SSR (del.) Roman Troll SSO Tomasz Tatarczyk SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Cz 1553/14 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Gliwicach w postanowieniu z dnia 6 06 2014r. oddalił skargę dłużnika A. W. na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gliwicach W. S. z dnia 4 04 2012r., w którym oddalono wniosek skarżącej o umorzenie postępowania, uznając, że nie ma zastosowania regulacja art. 825 pkt 3 k.p.c. , gdyż „nadal dłużnikiem jest osoba ujawniona w treści klauzuli wykonalności, przy czym nazwisko tej osoby zostało zmienione na T. - W. , a PESEL dłużniczki pozostaje bez zmian”. Orzeczenie zaskarżyli dłużnik A. W. oraz uczestnicy M. W. i J. W. , którzy wnosili o jego uchylenie i nakazanie komornikowi umorzenie postępowania oraz zasądzenie na ich rzecz od dłużników zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. W uzasadnieniu zażalenia między innymi podnosili, że dłużnik T. - W. nosi to nazwisko od dnia zawarcia związku małżeńskiego. Sąd Okręgowy zważył co następuje : Postępowanie egzekucyjne jest prowadzone przeciwko dłużnikowi A. W. na podstawie tytułu wykonawczego - zaopatrzonego w klauzule wykonalności na rzecz wierzyciela (...) Spółki z ograniczona odpowiedzialnością w Z. nakazowym nakazu zapłaty sporządzonego w dniu (...) . w postępowaniu nakazowym przez Sąd Okręgowy w Katowicach w sprawie o sygn. akt XIII Gnc 1534/03 - w którym polecono pozwanym A. W. i E. K. zapłacić wskazane w nim należności. Egzekwowany dłużnik A. W. w toku postępowania egzekucyjnego sprzeciwiła się dalszemu prowadzeniu przeciwko niej egzekucji podnoszą, że brak jest podstaw do prowadzenia przeciwko niej egzekucji, gdyż nie nosi ona nazwiska (...) lecz nazwisko (...) . Obligowało to Komornika do wyjaśnienia istniejącej sprzeczności w oznaczeniu w tytule wykonawczym osoby dłużnika a osobą dłużnika przeciwko któremu jest prowadzona egzekucja i w tym celu ustalenia: na podstawie akt urzędu stanu cywilnego danych osobowych skarżącej, w szczególności czy nosiła ona nazwisko (...) a jeżeli tak to w jakim okresie czasu oraz od kiedy nosi ona nazwisko (...) , jej numeru PESEL, a następnie zwrócenia się do Sądu, który sporządził tytuł wykonawczy o dokonanie jego wykładni i w jej drodze wyjaśnienie czy osoba wskazana w nakazie zapłaty jako pozwana (...) to ta sama osoba przeciwko której jest prowadzona egzekucja tj. skarżąca (...) (z akt Sądu Okręgowego w Katowicach o sygn. XIII GNc 1534/03 wynika, że jako pozwaną wskazano (...) i przeciwko niej sporządzono nakaz zapłaty, lecz równocześnie wynika z nich, że faktury VAT wystawione zostały przeciwko (...) A. W. , E. K. oraz że wysłany (...) odpis nakazu zapłaty odebrała osoba podpisująca się jako (...) . Z obowiązków tych Komornik się nie wywiązał Powoduje to, iż zaskarżone przez skarżącą jego postanowienie Komornika z dnia 4 04 2012r. jest przedwczesne, a skarga dłużnika na czynności komornika jest zasadna. Czyni to zażalenie uzasadnionym i skutkowało koniecznością zmiany orzeczenia Sądu pierwszej instancji i uchylenia zaskarżonego postanowienia Komornika. Reasumując zaskarżone orzeczenie jest wadliwe i dlatego zażalenie jako uzasadnione uwzględniono orzekając jak w sentencji na mocy regulacji art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. Komornik ponownie rozpoznając wniosek dłużnika (...) uwzględni zawartą powyżej ocenę prawną i przed ponownym wydaniem orzeczenia uzupełni materiał sprawy we wskazanych kierunkach. SSR (del.) Roman Troll SSO Tomasz Tatarczyk SSO Leszek Dąbek