Sygn. akt III K 829/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2015r. Sąd Rejonowy Wydział III Karny w Wałbrzychu w składzie: Przewodniczący S.S.R. Anna Glijerska-Socha Protokolant Joanna Czwojdzińska przy udziale Anny Konarskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu po rozpoznaniu w dniach: 11.02.2015r., 20.05.2015 r., 5.08.2015r.,14.10.2015r. i 5.11.2015r. sprawy:
- B. S. urodz. (...) w W. syna K. , D. z domu T.
- M. M. urodz. (...) w W. syna D. , W. z domu D. oskarżonych o to, że: I. w dniu 12 maja 2014 roku w W. woj. (...) przy ulicy (...) , na terenie sklepu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osoba, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dysku pamięci firmy (...) o pojemności 2 TB wraz z zabezpieczeniem powodując straty o łącznej wartości 444 złotych na szkodę Spółki Akcyjnej (...) w Z. z/s w W. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk II. w dniu 23 maja 2014 roku w D. woj. (...) na terenie sklepu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu z ustalona osobą, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dwóch dysków pamięci zewnętrznej powodując straty o łącznej wartości 639,98 złotych na szkodę Spółki z o.o. (...) z/s w S. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk III. w dniu 23 maja 2014 roku w S. woj. (...) przy ul. (...) , na terenie sklepu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu z ustalona osobą, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia tabletu marki P. (...) o wartości 449 złotych wraz z zabezpieczeniem o wartości 30 złotych powodując straty o łącznej wartości 479 złotych na szkodę Spółki z o.o. (...) w W. z/s w W. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk IV. w dniu 30 maja 2014 roku w S. woj. (...) przy ul. (...) , na terenie sklepu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia aparatu fotograficznego marki (...) model (...) o wartości 375 złotych wraz z zabezpieczeniem o wartości 50 złotych powodując straty o łącznej wartości 425 złotych na szkodę Spółki z o.o. (...) w K. z/s w W. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk V . w dniu 01 czerwca 2014 roku w Ś. woj. (...) przy ulicy (...) , na terenie sklepu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą dokonali zaboru w celu przywłaszczenia aparatu fotograficznego (...) o wartości 429 złotych wraz z zabezpieczeniem o wartości 50 złotych powodując straty o łącznej wartości 479 złotych na szkodę Spółki z o.o. (...) w K. z/s w Ś. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk VI . w dniu 21 maja 2014 roku w Ś. woj. (...) przy ulicy (...) , na terenie sklepu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia tabletu marki A. model A-l-810 powodując straty o wartości 499 złotych na szkodę Spółki z o.o. (...) w Ś. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk VII. w dniu 23 maja 2014 roku w Ś. woj. (...) przy ulicy (...) , na terenie sklepu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą dokonali zaboru w celu przywłaszczenia tabletu marki P. model (...) powodując straty o wartości 449 złotych na szkodę Spółki z o.o. (...) w Ś. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk I oskarżonych B. S. i M. M. uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów opisanych w pkt od I do VII części wstępnej wyroku, z tym iż przyjmuje, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, a nadto wspólnie i w porozumieniu z K. Z. , to jest występków z art. 278 § 1 kk , przyjmując, iż oskarżeni działali ciągiem przestępstw z art. 91 § 1 kk i za czyny te na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza im kary po 1(jednym) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. G. kwotę 929,88 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu B. S. z urzędu, III zwalnia oskarżonych od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierza im opłat. Sygnatura akt III K 829/14 UZASADNIENIE Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny: B. S. i M. M. są znajomymi K. Z. . W dniu 12 maja 2014r. B. S. odwiedził K. Z. w jej mieszkaniu i zapytał się czy chce zarobić. Oskarżony B. S. zaproponował K. Z. dokonywanie kradzieży sprzętu RTV i powiedział w jaki sposób należy to zrobić. Oskarżony miał ze sobą czarną torebkę damską , wyłożoną folią aluminiową, która zagłuszała alarm emitowany przez urządzenie zabezpieczające dany towar przed kradzieżą. Oskarżony B. S. powiedział K. Z. , że na terenie danego sklepu będzie jej wskazywał przedmioty, które będzie miała wynieść ze sklepu. K. Z. zgodziła się na tą propozycję i tego samego dnia samochodem B. S. wspólnie z wyżej wymienionym oraz M. M. udała się do sklepu (...) przy ul. (...) w W. . K. Z. oraz oskarżeni B. S. weszli na teren tego sklepu, po wejściu B. S. i M. M. pokazali K. Z. dysk pamięci firmy (...) o pojemności 2 TB i powiedzieli, że ma go zabrać. K. Z. schowała ten dysk wraz z zabezpieczeniem do przekazanej jej przez B. S. torebki z folią aluminiową i wyszła ze sklepu . Następnie odjechała wraz z oskarżonymi . B. S. odwiózł K. Z. do domu i tego samego dnia po sprzedaży skradzionego dysku przywiózł jej 70 złotych z pieniędzy jakie za niego uzyskał. Wartość skradzionego dysku wraz z zabezpieczeniem wyniosła 444 złotych na szkodę Spółki Akcyjnej (...) w Z. z/s w W. . Dowód: protokół oględzin pudełka pokrytego filia aluminiowa/k- 15/ dokumentacja fotograficzna/k- 16-27 oraz k- 32-43 akt III K 684/14/ zeznania świadka M. S. /k- 32, 196/ wyjaśnienia oskarżonej K. Z. /k- 13-14 , 53-54, 63, oraz k- 14-14 i 88-89 akt III K 684/14/ W taki sam sposób oskarżeni B. S. i M. M. dokonali kradzieży innych przedmiotów każdorazowo podwożąc K. Z. samochodem B. S. do poszczególnych sklepów na terenie W. , D. , S. i Ś. . Na miejscu w tych sklepach (...) pokazywali K. Z. interesujące ich przedmioty, które następnie K. Z. wkładała do torebki wyłożonej folią aluminiową, po czym przekazywała skradzione przedmioty B. S. , który odwoził ją do domu i jeszcze tego samego dnia po dokonaniu ich sprzedaży przekazywał jej część pieniędzy , które uzyskał z ich sprzedaży . I tak w taki sposób wyżej wymienieni oskarżeni dokonali kradzieży w następujących okolicznościach : w dniu 23 maja 2014 roku w D. w sklepie (...) , działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu z K. Z. dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dwóch dysków pamięci zewnętrznej powodując straty o łącznej wartości 639,98 złotych na szkodę Spółki z o.o. (...) z/s w S. , Dowód: zeznania świadka G. S. /k- 36 -37 oraz 58 akt III K 684/14 protokół zatrzymania rzeczy /k- 40-42 oraz k-60-62 akt III K 684/14 nagranie z monitoringu /k- 73 akt / wyjaśnienia oskarżonej K. Z. /k- 13-14 , 53-54, 63, oraz k- 14-14 i 88-89 akt III K 684/14/ , w dniu 23 maja 2014 roku w S. przy ul. (...) , na terenie sklepu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu z K. Z. dokonali zaboru w celu przywłaszczenia tabletu marki P. (...) o wartości 449 złotych wraz z zabezpieczeniem o wartości 30 złotych powodując straty o łącznej wartości 479 złotych na szkodę Spółki z o.o. (...) w W. z/s w W. , Dowód: wyjaśnienia oskarżonej K. Z. /k- 13-14 , 53-54, 63, oraz k- 14-14 i 88-89 akt III K 684/14/, w dniu 30 maja 2014 roku w S. woj. (...) przy ul. (...) , na terenie sklepu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu z K. Z. dokonali zaboru w celu przywłaszczenia aparatu fotograficznego marki (...) model (...) o wartości 375 złotych wraz z zabezpieczeniem o wartości 50 złotych powodując straty o łącznej wartości 425 złotych na szkodę Spółki z o.o. (...) w K. z/s w W. , Dowód: zeznania świadka Ł. P. /k- 46-46, 78-78 akt KZ oraz 197/ wyjaśnienia oskarżonej K. Z. /k- 13-14 , 53-54, 63, oraz k- 14-14 i 88-89 akt III K 684/14/ , w dniu 01 czerwca 2014 roku w Ś. przy ulicy (...) , na terenie sklepu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu z K. Z. dokonali zaboru w celu przywłaszczenia aparatu fotograficznego (...) o wartości 429 złotych wraz z zabezpieczeniem o wartości 50 złotych powodując straty o łącznej wartości 479 złotych na szkodę Spółki z o.o. (...) w K. z/s w Ś. , Dowód zeznania świadka P. G. /k- 43, k- 74 akt kz , 196 wyjaśnienia oskarżonej K. Z. /k- 13-14 , 53-54, 63, oraz k- 14-14 i 88-89 akt III K 684/14/ , w dniu 21 maja 2014 roku w Ś. przy ulicy (...) , na terenie sklepu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu z K. Z. dokonali zaboru w celu przywłaszczenia tabletu marki A. model (...) powodując straty o wartości 499 złotych na szkodę Spółki z o.o. (...) w Ś. , Dowód: wyjaśnienia oskarżonej K. Z. /k- 13-14 , 53-54, 63, oraz k- 14-14 i 88-89 akt III K 684/14/, w dniu 23 maja 2014 roku w Ś. przy ulicy (...) , na terenie sklepu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu z K. Z. dokonali zaboru w celu przywłaszczenia tabletu marki P. model (...) powodując straty o wartości 449 złotych na szkodę Spółki z o.o. (...) w Ś. , Dowód: zeznania świadka I. I. /k- 6, 196/ wyjaśnienia oskarżonej K. Z. /k- 13-14 , 53-54, 63, oraz k- 14-14 i 88-89 akt III K 684/14/ płyta DVD zawierająca zapis monitoringu / k- 97 akt III K 684/14 odtworzona na rozprawie głównej w dniu 5.08.2015r k- 166 / Oskarżony B. S. posiada wykształcenie wyższe , ma licencjat z pedagogiki opiekuńczo- wychowawczej z gimnastyką korekcyjno –kompensacyjną . Utrzymuje się z prac dorywczych, był karany za wykroczenia z art. 77 kw , 119§ 1 kw i wielokrotnie karany sądownie, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu . Dowód: dane o karalności oskarżonego /k- 72, 191-192 odpisy wyroków /k- 75-76, 85-86, 200-205/ wywiad środowiskowy kuratora sądowego /k- 213-214/ Oskarżony M. M. jako nieletni był ukarany 11 razy , był karany za wykroczenia w sprawach III W 860/14, III W 10925/14, III W 1175/14 , gdzie nie przystąpił do wykonywania kary ograniczenia wolności wobec czego kary zostały zamienione na zastępczy areszt. Oskarżony M. M. był dotychczas wielokrotnie karany sądownie. Dowód: dane o karalności /k- 77, 186-187/ odpis wyroków /k- 80, 81-82, 83-84, 85-86, 200-205, 2-4-205/ wywiad środowiskowy kuratora sądowego /k- 211-212/ Oskarżony M. M. w toku postępowania przygotowawczego i na rozprawie głównej nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i odmówił składania wyjaśnień. Na rozprawie głównej wskazał, że wchodził do sklepów by zobaczyć co robi K. Z. . Na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2015r. po odtworzeniu zapisu zarejestrowanego na płycie CD znajdującej się w aktach K. Z. rozpoznał siebie na nagraniu . Oskarżony B. S. nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i odmówił składania wyjaśnień . Na rozprawie głównej podał, że wchodząc do sklepu wiedział, że są kamery . Na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2015r. po odtworzeniu zapisu zarejestrowanego na płycie CD znajdującej się w aktach K. Z. rozpoznał siebie na nagraniu . Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje; Sprawstwo i wina oskarżonych B. S. oraz M. M. co do popełnienia zarzucanych im czynów nie może budzić żadnych wątpliwości . Na sprawstwo oskarżonych wskazują przede wszystkim wyjaśnienia podejrzanej K. Z. złożone w sprawie III K 684/14, w których przedstawiła szczegółowo na czym polegał proceder dokonywania kradzieży , jaka była jej rola i rola oskarżonych oraz wskazała na poszczególne zdarzenia podając ich daty , miejsca oraz przedmioty, które zostały skradzione. Wyjaśnienia K. Z. złożone w postępowaniu przygotowawczym w sprawie III K 684/14 są rzeczowe , logiczne , spójne a nadto znajdują potwierdzenie w formie dowodu obiektywnego jakim są fotografie z monitoringu oraz zeznania świadków I. I. , M. S. , G. S. , P. G. , Ł. P. . Zeznania świadka A. W. nie wnoszą do sprawy okoliczności istotnych. Sąd uznał za niewiarygodne zeznania świadka K. Z. złożone przed sądem w części w jakiej dotyczą one roli i udziału oskarżonych . Treść depozycji procesowych, w których podała, że to był jej pomysł z kradzieżami , oskarżeni tylko chodzili po sklepie, nie umawiali się jak mają dokonać kradzieży i tylko ją podwozili oraz , że to wszystko sprzedawała do lombardu a udział oskarżonych wymyśliła bo bała się wyroku jest nielogiczna . Postawa K. Z. prezentowana przed sądem / także próba uchylania się od złożenia zeznań poprzez dwukrotnie niestawiennictwo / wskazuje , że w istocie ma ona na celu odciążenie oskarżonych. Świadek K. Z. postawiona w sytuacji dla niej niekomfortowej, kiedy w obecności oskarżonych były odczytywane jej wyjaśnienia złożone w postępowaniu w sprawie III K 684/14 nieudolnie próbowała się wycofać ze swoich wcześniejszych depozycji przywołując argumenty wręcz nieprawdopodobne jak wymyślanie wyjaśnień z obawy przed wyrokiem, który przecież w jej sprawie został wydany w trybie konsensualnym . Zeznania K. Z. złożone w niniejszej sprawie w części w jakiej pozostają w sprzeczności ze złożonymi wyjaśnieniami sąd uznał za niewiarygodne. Natomiast postawy procesowe oskarżonych sąd potraktował jako przyjętą przez nich linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności karnej . Oskarżeni zaprzeczając stawianym im zarzutom nie potrafili wskazać na żadną okoliczność, która podważałaby wiarygodność wyjaśnień K. Z. złożonych w sprawie III K 684/14 a także wytłumaczyć skąd ich każdorazowa obecność w we wskazanych sklepach i dlaczego K. Z. była zawsze przed dokonaniem kradzieży siedmiokrotnie podwożona do konkretnych sklepów, także poza terenem W. . Oskarżeni B. S. i M. M. swoim zachowaniem wyczerpali ustawowe znamiona przestępstw z art. 278§1 kk . Sąd przyjął, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu oraz w wspólnie i w porozumieniu z K. Z. . Porozumienie wyżej wymienionych zostało zawarte jeszcze przed dokonaniem czynów , każdy z oskarżonych miał przypisana rolę , zadania, które realizował i które doprowadziły do uzyskania finalnego rezultatu. Cele były wspólne a zyski dzielone . Sąd przyjął, że oskarżeni działali w warunkach ciągu przestępstw wobec czego przyjęcie kwalifikacji z art. 91§1 kk jest w pełni uzasadnione. W chwili popełnienia zarzucanych oskarżonym czynów wysokość minimalnego wynagrodzenia za pracę w 2014r. ustalonego Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 11.09.2013r. wynosiła 1680 złotych wobec czego ¼ tego wynagrodzenia stanowiło kwotę 420 złotych. Wymierzając obu oskarżonym kary sąd wziął pod uwagę szereg okoliczności wpływających na ich wymiar . Sąd wziął pod uwagę znaczny stopień społecznej szkodliwości czynów wyrażający się działaniem konsekwentnym, systematycznym , z premedytacja, z chęci uzyskania szybkiego zysku . O znacznym stopniu społecznej szkodliwości świadczy także ilość czynów. Nadto za okoliczność obciążającą sąd uznał dotychczasowy sposób życia oskarżonych , ich wielokrotną karalność , w tym za przestępstwa podobne. Okoliczności łagodzących po stronie oskarżonych sąd się nie dopatrzył. Wymierzając oskarżonym kary sąd baczył by były one adekwatne tak do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynów jak i do osobowości i warunków osobistych oskarżonych , przy czym miał na uwadze szczególne okoliczności obciążające. Ponadto sąd uwzględnił cele zapobiegawcze i wychowawcze, które orzeczone kary mają osiągnąć w stosunku do każdego z oskarżonych oraz potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, bacząc przede wszystkim na lokalne i rodzinne środowisko oskarżonych- ażeby oni sami jak i ich otoczenie zrozumiało , że za popełnione przestępstwa sprawca musi ponieść karę . Uprzednia karalność oskarżonych i okoliczności dotyczące popełnienia przedmiotowych przestępstw wskazują, iż popełnione przez obu oskarżonych czyny nie były przypadkowymi w ich życiu – wręcz przeciwnie stanowią potwierdzenie rażącego lekceważenia porządku prawnego przez oskarżonych. Obaj oskarżeni mimo, iż są sprawcami stosunkowo młodymi mają na swoim koncie już po kilka wyroków skazujących . Dotychczasowy tryb życia oskarżonych jak również sposób dokonania zarzucanych czynów świadczy o znacznym stopniu ich demoralizacji . Wskazane wyżej okoliczności absolutnie nie dają podstaw do przyjęcia pozytywnej prognozy kryminologicznej wobec oskarżonych, którzy co wynika z ich linii życiowej nie dają gwarancji przestrzegania porządku prawnego w przyszłości. Skoro dotychczasowe skazania na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania nie spełniły oczekiwanych rezultatów konieczne w ocenie sądu będzie wychowawcze oddziaływanie na oskarżonych w toku wykonania kary pozbawienia wolności , która została określona co do obu oskarżonych w taki sposób by osiągnęła wymienione cele w optymalnym stopniu . Na podstawie §14 ust. 1 pkt 3, §16, §19 pkt 1 i §20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz na rzecz adw. A. G. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 929, 88 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu B. S. urzędu. Mając na uwadze aktualną sytuację materialną i rodzinną obu oskarżonych sąd zwolnił obu oskarżonych od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierzył im opłat. Powyższe rozstrzygniecie Sąd oparł o przepis art.624§1 kpk .