Sad powszechny, III U 606/15

Sygn. akt: III U 606/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Załęska-Bartkowiak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Ossowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2015 r. w O. sprawy z odwołania A. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P. o wartość kapitału początkowego na skutek odwołania A. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w P. z dnia 09.07.2015r. znak (...) -2003 orzeka: zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zalicza do wartości kapitału początkowego jako składkowy okres od dnia 01.01.1985r. do dnia 30.11.1985r. Sygn. akt III U 606/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 09.07.2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. ponownie ustalił wartość kapitału początkowego dla A. J. . A. J. odwołał się od tej decyzji. Stwierdził, że ZUS winien dodatkowo zaliczyć mu do stażu pracy okres od dnia 01.01.1985r. do dnia 30.11.1985r., gdy pracował w Przedsiębiorstwie (...) w O. . W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Stwierdził, że nie zaliczył w/w okresu, gdyż z informacji uzyskanej z archiwum przechowującym akta osobowe A. J. wynika, że za ten okres nie ma list płac na jego nazwisko. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Decyzją z dnia 09.07.2015r. ZUS ponownie ustalił wartość kapitału początkowego A. J. . Przy ustalaniu okresów składkowych ZUS nie uwzględnił okresu od dnia 01.01.1985r. do dnia 30.11.1985r. A. J. był wówczas zatrudniony w Przedsiębiorstwie (...) w O. , lecz nie zachowały się listy płac na jego nazwisko za ten okres. Sąd zważył, co następuje: W niniejszej sprawie spór sprowadzał się do okoliczności, czy zachodziły podstawy do zaliczenia jako okresu składkowego – okresu od dnia 01.01.1985r. do dnia 30.11.1985r. Zgodnie z art.174 ust.2 pkt 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych – przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem 01.01.1999r. okresy składkowe, o których mowa w art. 6 . Przedsiębiorstwo (...) w O. już nie istnieje. Akta osobowe pracowników znajdują się w Archiwum (...) . Przy czym dokumenty te nie są kompletne. Za niektóre miesiące brakuje list płac za pracowników (...) . Początkowo archiwum poinformowało, że w przypadku odwołującego nie zachowały się listy płac za okres od dnia 01.01.1985r. do dnia 30.11.1985r. Na tej podstawie ZUS wydał zaskarżoną decyzję. Jednakże w toku niniejszego postępowania archiwum nadesłało dodatkowo listy płac dotyczące odwołującego za marzec i lipiec 1985r. W oparciu o analizę zachowanych dokumentów pozyskanych z archiwum Sąd uznał, że A. J. pracował w Przedsiębiorstwie (...) także w spornym okresie, choć nie zachowały się z tego okresu kompletne listy płac. Z umowy o pracę wynika, że odwołujący zawarł umowę o pracę na czas nieokreślony od dnia 09.01.1984r. i został zatrudniony na stanowisku operatora ładowarki. Następnie wystąpił o urlop bezpłatny od dnia 01.08.1989r., gdyż chciał podjąć pracę w (...) w O. . Ostatecznie rozwiązał stosunek pracy dnia 30.09.1990r., gdyż wybrał dalsze zatrudnienie w (...) . Ze świadectwa pracy znajdującego się w aktach osobowych wynika, że A. J. był zatrudniony w Przedsiębiorstwie (...) w okresie od dnia 09.01.1984r. do dnia 30.09.1990r. Ponadto na karcie wynagrodzeń z 1986r. znajduje się zapis, że od dnia 01.09.1985r. A. J. uzyskiwał wynagrodzenie w VIII kat. w wysokości 75zł. W ocenie Sądu powyższe dokumenty świadczą o tym, że A. J. pracował w Przedsiębiorstwie (...) także w spornym okresie. Z zawartości akt osobowych wynika, że pracodawca skrupulatnie odnotował fakt korzystania przez odwołującego z urlopu bezpłatnego od dnia 01.08.1989r. Zatem gdyby odwołujący korzystał z urlopu także w spornym okresie, to z całą pewnością znalazłoby to odzwierciedlenie w dokumentacji znajdującej się w aktach osobowych. Nadto o tym, że odwołujący pracował w spornym okresie, świadczy zapis na karcie wynagrodzeń z 1986r. Skoro od dnia 01.09.1985r. odwołujący uzyskał VIII kat. wynagrodzenia, to niewątpliwie w tym okresie pracował. Oznacza to, że z faktu, iż nie zachowały się listy płac odwołującego ze spornego okresu, nie można wywieść wniosku, że w tym okresie nie pracował. Tym bardziej, że z informacji archiwum (k.19) wynika, że braki te dotyczą także innych pracowników. Ponadto archiwum nadesłało listy płac dotyczące odwołującego za marzec i lipiec 1985r. Wobec powyższego w ocenie Sądu odwołujący pracował w Przedsiębiorstwie (...) także w okresie od dnia 01.01.1985r. do dnia 30.11.1985r. i jest to okres wyszczególniony w art.6 ust.2 pkt 1 w/w ustawy. Z tych względów Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną decyzję stosownie do treści art.477 14 §2 kpc .