Sygn. akt IV U 216/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący SSR Teresa Maślukiewicz Protokolant Katarzyna Zych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2015 roku w Ś. sprawy z odwołania B. P.
(1)od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. - z dnia (...) roku, znak: (...) - z dnia (...) roku, znak: (...) o zasiłek chorobowy zmienia zaskarżone decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. : - z dnia (...) - z dnia (...) w ten sposób, że przyznaje B. P.
(1)prawo do zasiłku chorobowego za okres od (...) UZASADNIENIE B. P.
(1)odwołała się od decyzji ZUS nr (...) wnosząc o jej zmianę i przyznanie zasiłku chorobowego za okres od (...) oraz od (...) r. w uzasadnieniu podała m.in. że okres zasiłkowy dotyczący powikłań po operacji ginekologicznej trwał do (...) r.. w czasie choroby – (...) r. uległa wypadkowi samochodowemu i od tego momentu zaczęła się leczyć u chirurga. Od (...) otrzymała zwolnienie od chirurga ze względu na złe samopoczucie i odczuwane dolegliwości. Zwolnienie lekarskie od (...) dotyczy już innej choroby. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. wniósł o oddalenie odwołania uzasadniając to m.in. tym, ze ubezpieczona wykorzystała ustawowy okres zasiłkowy 182 dni z dniem (...) r.. Wobec tego brak jest podstaw do wypłaty zasiłku chorobowego za okres od (...) Sąd ustalił: B. P.
(1)była niezdolna do pracy z powodu schorzenia układu moczowo - płciowego (nr statystyczny choroby N99) od (...) ., a z powodu skręcenia stawów na poziomie szyi ( nr statystyczny choroby S13) od (...) Decyzją z (...) . organ rentowy odmówił ubezpieczonej prawa do zasiłku chorobowego za okres od (...) a decyzja z dnia (...) Dowód: dokumenty w aktach ZUS – w zał. zaskarżone decyzje z (...) w aktach ZUS – w zał. zestawienie zwolnień lekarskich B. P. – k. 15 przesłuchanie powodów – k. 21 Sąd zważył: Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie z art. 8 ustawy z 25.06.1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (tekst jednolity Dz. U. z 2014 r. poz. 159) zasiłek chorobowy przysługuje przez okres trwania niezdolności do pracy z powodu choroby – nie dłużej jednak niż 182 dni. Do okresu zasiłkowego wlicza się okresy poprzedniej niezdolności do pracy spowodowanej tą samą chorobą, jeśli przerwa pomiędzy ustaniem a powstaniem ponownej niezdolności do pracy nie przekroczyła 60 dni (art. 8 ust. 2 cyt. Ustawy z 25.06.1999 r.) W zasadzie bezsporne w sprawie było, że z dniem (...) roku powódka wyczerpała 182 dni okresu zasiłkowego i że w okresie od (...) niezdolność powódki do pracy spowodowana była chorobą o nr statystycznym N99. Bezsporne tez było, że od (...) . powódka była niezdolna do pracy z powodu choroby o numerze statystycznym S 13. N. też było, że schorzenia oznaczone nr statystycznym N99 i S13 są odrębnymi, nie powiązanymi ze sobą w żaden przyczynowo - skutkowy sposób i, że nie było przerwy pomiędzy oboma okresami niezdolności do pracy. Zatem brak było podstaw do przyjęcia przez organ rentowy, że niezdolność powódki do pracy od (...) . spowodowana została tą samą chorobą. Okres zasiłkowy 182 dni z powodu schorzenia nr N 99 zakończył się z dniem (...) , wobec czego organ rentowy miał obowiązek otworzyć nowy okres zasiłkowy od (...) . w związku ze schorzeniem nr S13 i wypłacić powódce należny zasiłek chorobowy. Mając powyższe na uwadze na mocy art. art. 477 1 4 §1 kpc orzeczono jak w sentencji.