Sad powszechny, IX U 471/15

Sygn. akt IX U 471/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Olszowska Protokolant: Elwira Dembińska - Kołodziejczyk przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2015 r. w Rybniku sprawy z odwołania I. S. ( S. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do emerytury na skutek odwołania I. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 29 kwietnia 2015 r. Znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od dnia złożenia wniosku. Sędzia Sygn. akt IXU 471/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29.04.2015r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu I. S. ( S. ) prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z §4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze , gdyż ubezpieczony nie udokumentował na dzień 01.01.1999r. wymaganego 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach. Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do emerytury, po uprzednim zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresów zatrudnienia na stanowisku zbrojarza w R. (...) w R. od 05.03.1990r. do 31.08.1993r. oraz w Kombinacie Budownictwa (...) w R. od dnia 07.08.1980r. do dnia 31.05.1988r. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji . Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Ubezpieczony urodził się w dniu (...) Jest uprawniony do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy. W dniu 15.04.2015r. złożył wniosek o przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury. W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 29.04.2015r. Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 29 lat 3 miesięcy i 17 dni, w tym 10 lat, 10 miesięcy i 1 dzień pracy wykonywanej w stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych. Ubezpieczony domagał się zaliczenia dodatkowo okresów zatrudnienia od 07.08.1980r. do 31.05.1988r. oraz 05.03.1990r. do 31.08.1993r jako okresów pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach. W okresie od dnia 07.08.1980r. do dnia 31.05.1988r. ubezpieczony był zatrudniony w Kombinacie Budownictwa (...) w R. w oddziale zbrojarni na stanowisku zbrojarza. Wykonywał wszystkie prace zbrojarskie przy produkcji płyt betonowych wykorzystywanych do budowy nowych bloków z tzw. wielkiej płyty. Prace te wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Nie wykonywał innych prac. W związku z warunkami pracy otrzymywał mleko, a w okresie zimowym posiłki regeneracyjne. Razem z ubezpieczonym pracowali powołani w sprawie świadkowie E. K. , J. K. oraz J. J. , którzy potwierdzili charakter jego pracy w spornym okresie oraz jej wymiar. Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego. Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego, zeznań świadków E. K. , J. K. oraz J. J. (nagranie z rozprawy w dniu 19.08.2015r. minuty od 00:03:58 do 00:16:31) oraz zeznań ubezpieczonego (minuty od 00:16:31 do 00:19:03). Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje: Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie. Ostatecznie bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony w dniu (...) ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 letni okres składkowy i nieskładkowy, nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego. Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2013 poz.1440 ze zm ), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15- letni okres pracy w warunkach szczególnych. Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony od dnia 07.08.1980r. do dnia 31.05.1988r. będąc zatrudniony w Kombinacie Budownictwa (...) w R. na stanowisku zbrojarza wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracę w szczególnych warunkach, o której mowa w wykazie A dział V poz. 4 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze. Ustalając powyższe w zakresie rzeczywiście wykonywanej pracy przez ubezpieczonego w wymienionym okresie Sąd oparł się na danych wynikających ze zgromadzonej w sprawie dokumentacji, a w szczególności dokumentacji znajdującej się w aktach osobowych i emerytalnych ubezpieczonego, także na zeznaniach świadków – byłych współpracowników ubezpieczonego ze spornego okresu zatrudnienia oraz zeznaniach ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one rzeczowe, logiczne, wzajemnie się uzupełniające oraz korespondujące z treścią powołanej w sprawie dokumentacji. W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia na podstawie z art.184 w związku z art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w związku z § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), gdyż przy zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresu j.w., posiada on również na dzień 01.01.1999r. wymagany do przyznania emerytury staż takiej pracy przekraczający wymagane 15 lat. Z tych przyczyn Sąd nie prowadził postępowania dowodowego odnośnie drugiego z okresów pracy, wnioskowanego przez ubezpieczonego. Zajmując takie stanowisko Sąd z mocy art.477 14 §2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od daty złożenia wniosku. Sędzia