Sad powszechny, VII C 583/14

Sygn. akt: VII C 583/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w L. VII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Mierzwicka Protokolant: sekr. sądowy Andrzej Janas po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2015 r. na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz powoda M. K. kwotę 6.920,37 zł (sześć tysięcy dziewięćset dwadzieścia złotych 37/100) z odsetkami ustawowymi od kwot: - 5.997,13 zł od dnia 25.10.2013 r. do dnia zapłaty; - 840,00 zł od dnia 06.02.2015 r. do dnia zapłaty; II. dalej idące powództwo oddala; III. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.022,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; IV. nakazuje stronie pozwanej, aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy w L. ) kwotę 1.076,56 zł tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania. sygn akt VII C 583/14 UZASADNIENIE Powód M. K. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej (...) S. A. w W. kwoty 4.000 zł tytułem zadośćuczynienia za uszczerbek na zdrowiu oraz kwoty 2.080,37 zł tytułem utraconych zarobków , z ustawowymi odsetkami od dnia 25.10.2013 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podał , iż dnia 20.02.2013 r. miał miejsce wypadek samochodowy , którego sprawca był ubezpieczony u strony pozwanej. Podał tez , że doznał urazów skutkujących rozstrojem zdrowia a z powodu przebywania na zwolnieniu lekarskim uzyskał mniejsze dochody. W toku postępowania powód rozszerzył powództwo o kwotę 840 zł z ustawowymi odsetkami od dnia rozszerzenia powództwa , z tytułu kosztów opieki osób trzecich: Strona pozwana (...) S. A. w W. wniosła o oddalenie powództwa w całości podnosząc , iż wypłaciła powodowi kwotę 1.700 zł będącą adekwatną do stopnia uszczerbku na zdrowiu. Odnośnie żądania utraconych zarobków strona pozwana podniosła , iż z przedłożonych przez powoda dokumentów wynika dysproporcja w kwocie utraconych zarobków za poszczególne miesiące. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 20.02.2013 r. powód poruszał się autem marki O. nr rej (...) a jadący pojazdem marki P. nr rej (...) nie dostosował prędkosci do warunków drogowych i spowodował zderzenie w/w pojazdów. Sprawca zdarzenia był ubezpieczona w zakresie OC u strony pozwanej. Strona pozwana w toku postępowania likwidacyjnego szkodę wypłaciła powodowi kwotę 1.700 zł tytułem zadośćuczynienia oraz zwróciła koszty leczenia. (bezsporne) W następstwie w/w zdarzenia powód doznał skręcenia kręgosłupa szyjnego , i stłuczenie kręgosłupa lędźwiowego , w szpitalu na oddziale SOR przebywał 1 dzień zaś na zwolnieniu lekarskim 30 dni . Obrażenia te nie spowodowały uszczerbku na zdrowiu na dzień badania przez biegłych w niniejszej sprawie. Powód odczuwał ból i cierpienie w związku z doznanymi urazami , był ograniczony w życiu codziennym i zawodowym , wymagał opieki osób trzecich przez 3 tygodnie po 4 godziny dziennie. Urazy nadal dają odczucia bólowe. Powód w okresie 6 miesięcy przed zdarzeniem uzyskiwał średnio zarobki w kwocie 4.421,05 zł miesięcznie netto a w okresie po zdarzeniu uzyskał wynagrodzenie w kwocie 3.078,87 zł oraz 3.766,10 zł miesięcznie netto.Po zdarzeniu powód zawarł aneks do umowy o pracę na podstawie którego jego zarobki uległy podwyższeniu. Dowód :opinia biegłych J. W. i S. L. K-37-40 : zeznania powoda K-65-66;00:05:57-00:12:52 :kserokopia zaświadczenia z dnia 16.09.2013 r.wraz z umową o pracę z dnia 31.12.2012 r. i aneksem z dnia28.02.2013 r.(akta szkody) :kserokopia zwolnień lekarskich (akta szkody) Stawka godzinowa opieki wynosi 10 zł. (bezsporne) Sąd zważył, co następuje: Powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości w zakresie roszczenia z tytułu zadośćuczynienia i kosztów opieki osoby trzeciej a w części co do roszczenia z tytułu utraconych zarobków. Bezsporne jest , że w dniu 20.02.2013 r. powód poruszał się autem marki O. nr rej (...) a jadący pojazdem marki P. nr rej (...) , który nie dostosował prędkosci do warunków drogowych i spowodował zderzenie w/w pojazdów. Nie jest też sporne , że sprawca zdarzenia był ubezpieczona w zakresie OC u strony pozwanej a strona pozwana w toku postępowania likwidacyjnego szkodę wypłaciła powodowi kwotę 1.700 zł tytułem zadośćuczynienia oraz zwróciła koszty leczenia. Okolicznością sporną między stronami była wysokość należnego powodowi zadośćuczynienia oraz to czy doszło do szkody w postaci utraty zarobków. Zgodnie z art. 445 § 1 KC w zw. z art. 444 KC w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Sąd może przyznać nadto poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Chodzi tu o krzywdę ujmowaną jako cierpienie fizyczne (ból i inne dolegliwości), cierpienia psychiczne, ujemne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała albo rozstroju zdrowia. Zadośćuczynienie pieniężne ma na celu przede wszystkim złagodzenie tych cierpień. Obejmuje ono wszystkie cierpienia fizyczne i psychiczne, zarówno już doznane, jak i te, które zapewne wystąpią w przyszłości. Ma więc ono charakter całościowy i powinno stanowić rekompensatę pieniężną za całą krzywdę doznaną przez poszkodowanego, mowa jest bowiem o „odpowiedniej sumie tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę” , przyznawaną jednorazowo. Przepis ten nie reguluje pojęcia „odpowiedniej” sumy zadośćuczynienia, pozostawiając ją uznaniu sadu. Mając na względzie całokształt wskazanych powyżej okoliczności oraz zebrany w sprawie materiał dowodowy , Sąd uznał że odpowiednia kwota zadośćuczynienia za doznaną przez powoda krzywdę to kwota dochodzona pozwem wraz z kwotą już wypłaconą przez stronę pozwaną. Powód w wyniku wypadku doznał skręcenia kręgosłupa szyjnego i stłuczenia kręgosłupa lędźwiowego , w szpitalu na oddziale SOR przebywał 1 dzień zaś na zwolnieniu lekarskim 30 dni .Powód z tego powodu odczuwał ból i cierpienie w związku z doznanymi urazami , był ograniczony w życiu codziennym i zawodowym także z powodu konieczności noszenia kołnierza ortopedycznego. Dlatego powód wymagał opieki osób trzecich przy myciu się ubieraniu , przygotowywaniu posiłków , przez 3 tygodnie po 4 godziny dziennie. Urazy nadal dają odczucia bólowe. Z powyższych względów nie można uznać kwoty 1.700 zł za adekwatną do doznanych przez powoda cierpień. Okolicznością powszechnie znaną jest koszt pomocy przy opiece i wiadomym jest , że wynosi on obecnie 10 zł za godzinę , dlatego też na tą okoliczność nie przeprowadzano postępowania dowodowego. Jak wynika z zaświadczenia i umowy o pracę , powód w okresie 6 miesięcy przed zdarzeniem uzyskiwał średnio zarobki w kwocie 4.421,05 zł miesięcznie netto a w okresie po zdarzeniu (w czasie przebywania na zwolnieniu lekarskim ) uzyskał wynagrodzenie w kwocie 3.078,87 zł a następnie 3.766,10 zł miesięcznie netto. Po zdarzeniu powód zawarł aneks do umowy o pracę na podstawie którego jego zarobki uległy podwyższeniu. W tym okresie zarobki powoda uległy zmniejszeniu o 1.342,18 zł jednego miesiąca a następnego o 654,95 zł. Pismem z dnia 23.08.2013 r. powód zgłosił szkodę stronie pozwanej. Zgodnie z art. 817 § 1 kc , jeżeli nie umówiono się inaczej, zakład ubezpieczeń obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie dni trzydziestu od dnia otrzymania zawiadomienia o wypadku. Roszczenie powoda stało się zatem wymagalne w dniach wskazanych w pozwie. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w pkt I wyroku a roszczenie z tytułu utraconego zarobku oddalono ponad kwotę 1.997,13 zł (pkt II). Orzeczenie o kosztach procesu wydano na podstawie art. 100 KPC i 113 ustawy o kosztach sądowych.