Sad powszechny, XI Ka 40/15

Sygn. akt XI Ka 40/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2015r. Sąd Okręgowy w Lublinie w XI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie : Przewodniczący: SO Włodzimierz Śpiewla Sędziowie: SO Sławomir Kaczor – spr. SO Ewa Bogusz – Patyra Protokolant: st. prot. Małgorzata Polaczek przy udziale Prokuratora Urszuli Komor po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2015r. sprawy M. L. oskarżonego z art. 288 § 1 kk w zw z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 19 listopada 2014r. sygn. akt II K 600/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę wymierzonej kary grzywny przyjmuje art. 71 § 1 kk ; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonego od wydatków za postępowanie odwoławcze ustalając, że ponosi je Skarb Państwa. Sygn. akt XI Ka 40/15 U Z A S A D N I E N I E M. L. został oskarżony o to, że: I. w nocy z 7 na 8 września 2014 roku w B. , woj. (...) , przy ul. (...) dokonał zniszczenia mienia poprzez wyłamanie zewnętrznych lusterek oraz zarysowania powłoki lakierniczej w sześciu zaparkowanych tam pojazdach, powodując łącznie straty w kwocie 3101 zł, przy czym: ▪ w samochodzie osobowym marki B. o nr rej. (...) , poprzez wyłamanie lewego zewnętrznego lusterka, powodując straty w kwocie 450 zł, na szkodę D. F. , ▪ w samochodzie osobowym marki F. (...) o nr rej. (...) , poprzez wyłamanie lewego zewnętrznego lusterka, powodując straty w kwocie 250 zł na szkodę D. W. , ▪ w samochodzie osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) , poprzez wyłamanie lewego zewnętrznego lusterka, powodując straty w kwocie 300 zł, na szkodę T. M. , ▪ w samochodzie marki F. (...) o nr rej. (...) , poprzez wyłamanie lewego zewnętrznego lusterka powodując straty w kwocie 1401 zł, na szkodę K. B. , ▪ wyłamania obu zewnętrznych lusterek oraz zarysowanie powłoki lakierniczej na lewych drzwiach i lewym tylnym nadkolu samochodu osobowego marki P. o nr rej. (...) , powodując straty w kwocie 500 zł, na szkodę M. D. , ▪ w samochodzie osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) , poprzez wyłamanie lewego zewnętrznego lusterka, powodując straty w kwocie 200 zł na szkodę A. S. to jest o czyn z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; II. w okresie od dnia 16 do 18 sierpnia 2014 roku, dokładnej daty nie ustalono, przy ul. (...) w B. dokonał uszkodzenia zaparkowanego na terenie niestrzeżonego parkingu osiedlowego samochodu marki B. o nr rej. (...) , gdzie poprzez wgniecenie maski przedniej i dachu oraz zarysowanie tylnej szyby i klapy bagażnika spowodował starty w wysokości około 10 000 zł, na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. to jest o czyn z art. 288 § 1 k.k. ; III. w okresie od 14 do 18 lipca, dokładnej daty nie ustalono, przy ul. (...) w B. dokonał uszkodzenia wiaty przystanku komunikacji miejskiej, gdzie poprzez wybicie dwóch szyb spowodował straty w wysokości 609 zł na szkodę Zarządu (...) w B. to jest o czyn z art. 288 § 1 k.k. ; IV. w okresie od 25 do 27 lipca, dokładnej daty nie ustalono, przy ul. (...) w B. dokonał uszkodzenia wiaty przystanku komunikacji miejskiej oznaczonej symbolem I , gdzie poprzez wybicie dwóch szyb spowodował straty w wysokości 465,50 zł na szkodę Zarządu (...) w B. to jest o czyn z art. 288 § 1 k.k. Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej wyrokiem z dnia 19 listopada 2014 roku uznał oskarżonego M. L. za winnego popełnienia wszystkich opisanych powyżej czynów, wyczerpujących dyspozycję: pkt I – art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz pkt. II, III i IV – art. 288 § 1 k.k. z tym ustaleniem, iż stanowią one ciąg przestępstw i za to na podstawie art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierzył mu karę roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierzył grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę10 złotych; na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 2 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres czterech lat tytułem próby; na podstawie art. 73 § 2 k.k. w okresie próby oddał M. L. pod dozór kuratora sądowego; na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, poprzez zapłatę: kwoty 450 zł na rzecz D. F. , kwoty 250 zł na rzecz D. W. , kwoty 300 zł na rzecz T. M. , kwoty 1.401 zł na rzecz K. B. , kwoty 500 złotych na rzecz M. D. , kwoty 200 zł na rzecz A. S. , kwoty 10 000 zł na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , kwoty 1.074,50 zł na rzecz Zarządu (...) w B. ; zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa opłaty oraz pozostałych kosztów sądowych. Apelację od powyższego wyroku Sądu Rejonowego wniósł prokurator. Zaskarżając rozstrzygnięcie w części dotyczącej orzeczenia o karze grzywny zarzucił obrazę przepisów prawa materialnego poprzez zastosowania wobec oskarżonego M. L. art. 33 § 2 k.k. w trakcie orzekania o grzywnie, gdy prawidłowo zastosowany miał być art. 71 § 1 k.k. , albowiem wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności sąd zawiesił na okres próby lat czterech, a czyny, których dopuścił się oskarżony nie miały na celu osiągniecie korzyści majątkowej, lub w wyniku tych czynów nie osiągnął oskarżony korzyści majątkowej. Podnosząc powyższy zarzut prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i orzeczenie wobec oskarżonego kary grzywny w wysokości 100 stawek dziennych każda po 10 złotych, w oparciu o art. 71 § 1 k.k. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja zasługuje na uwzględnienie. W istocie skoro przepis art.33 § 2 k.k. pozwala na orzeczenie kary grzywny w sytuacji gdy sprawca dopuścił się czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej albo korzyść taką osiągnął, zaś czyny przypisane oskarżonemu stanowiły akty prostego wandalizmu i nie były motywowane chęcią osiągnięcia jakiejkolwiek korzyści, to podstawę grzywny wymierzonej obok kary pozbawienia wolności winien stanowić art.71 § 1 k.k. Nieprawidłowość tę Sąd Rejonowy zresztą dostrzegł, czemu dał wyraz w pisemnych motywach rozstrzygnięcia. Z tego powodu zaskarżony wyrok podlega zmianie zgodnie z żądaniem apelacji. Mając powyższe na uwadze, a nadto nie stwierdzając nieprawidłowości skutkujących zaistnieniem którejkolwiek z bezwzględnych przyczyn odwoławczych, Sąd Okręgowy na podstawie art.437 § 2 k.p.k. orzekł jak w wyroku. Rozstrzygnięcie w przedmiocie wydatków za postępowanie odwoławcze nastąpiło na podstawie art.624 § 1 k.p.k. w zw. z art.634 k.p.k. – za zwolnieniem oskarżonego od ich uiszczenia przemawiają względy słuszności. Ewa Bogusz – Patyra Włodzimierz Śpiewla Sławomir Kaczor