Sad powszechny, XII Ns 1538/14

(1), D. K. , H. K. , K. K. , Ł. K. , J. S. , D. W. , T. W. , Z. W. , A. K.

(2)o stwierdzenie nabycia spadku po Ł. K.

1. Stwierdza, że spadek po Ł. K. zmarłym dnia 14 marca 2011r. w C. ostatnio stale zamieszkałym w G. na podstawie ustawy nabyła: Gmina M. G. w całości z dobrodziejstwem inwentarza.
2. Oddalić wniosek o wezwanie do udziału w sprawie Gminy C. . Sygn. akt XII Ns 1538/14 UZASADNIENIE (...) Bank (...) S.A. złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po Ł. K. , zasądzenie od uczestników na rzecz wnioskodawcy zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 120 zł oraz kosztów opłaty skarbowej w wysokości 17 zł oraz kwoty 22 zł z tytułu uzyskania skróconego odpisu aktu zgonu spadkodawcy. Wnioskodawca wskazał, iż posiada wierzytelność wobec zmarłego. Postanowieniem z dnia 9 maja 2014r. roku Sąd Rejonowy w Głogowie uznał się niewłaściwy miejscowo i przekazał sprawę do rozpoznania do Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku (k. 25). Postanowieniem z dnia 17 września 2014r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku wezwał do udziału w sprawie J. S. , T. W. , Z. W. , E. K. , K. K. , A. K.

(2), D. W. i D. K. . (k. 29) Uczestnik D. W. złożył pismo z dnia 1 czerwca 2015r., w którym wskazał, iż odrzucił spadek po spadkodawcy. (pismo k. 62-62v.) Uczestniczka K. K. złożyła pismo z dnia 9 czerwca 2015r., w którym wskazała, iż uczestnik E. K. zmarł w dniu 4 maja 2014r. oraz dodała, iż ona i E. K. odrzucili spadek po spadkodawcy w dniu 25 czerwca 2012r., a o powołaniu do spadku dowiedzieli się w dniu 17 kwietnia 2012r. (k. 65-66). Na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2015r. Sąd uchylił postanowienie o wezwaniu do udziału w sprawie E. K. (k. 93) oraz wezwał do udziału w sprawie w charakterze uczestnika Gminę M. G. (k.94). Uczestnik Gmina M. G. wniosła o stwierdzenie, że spadek po Ł. K. nabyli na podstawie ustawy rodzice spadkodawcy H. K. i A. K.

(1)oraz o oddalenie wniosku w stosunku do Gminy ewentualnie o wezwanie do udziału w sprawie Gminy C. . (pismo k. 118-119) Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Ł. K. zmarł w dniu 14 marca 2011r. w C. , ostatnio stale zamieszkiwał w G. . Spadkodawca w chwili śmierci był kawalerem i nie miał dzieci pozamałżeńskich ani przysposobionych. Rodzice spadkodawcy H. K. i A. K.

(1)żyli w chwili otwarcia spadku. Spadkodawca miał jedną siostrę J. S. . Spadkodawca miał dziadków, którzy żyli w chwili jego śmierci : T. W. i Z. W. oraz E. K. i K. K. . Ojciec spadkodawcy ma jednego brata – A. K.

(2). Matka spadkodawcy ma jednego brata D. W. . Przedmiotowa sprawa jest pierwszą sprawą spadkową po spadkodawcy. Nie sporządzono po spadkodawcy aktów poświadczenia dziedziczenia. Spadkodawca nie pozostawił testamentu. Dowód : zapewnienie spadkowe H. K. k. 24, odpis skrócony aktu zgonu Ł. K. k. 13, zapewnienie spadkowe A. K.

(1)k. 24, zeznania H. K. k. 93-94 (nagranie rozprawy w dniu 20.08.2015r. od 00:03:23 do 00:07:44), zeznania A. K.

(1)k. 94 (nagranie rozprawy w dniu 20.08.2015r. od 00:07:44 do 00:09:02). Ojciec spadkodawcy H. K. i matka spadkodawcy A. K.

(1)odrzucili spadek po spadkodawcy przed notariuszem w G. w dniu 21 lipca 2011r. Dowód : protokół przyjęcia oświadczenia o odrzuceniu spadku przez H. K. k. 2-2v. akta I Ns 866/11 Sądu Rejonowego w Głogowie; protokół przyjęcia oświadczenia o odrzuceniu spadku przez A. K.

(1)k. 2-2v. akta I Ns 865/11 Sądu Rejonowego w Głogowie. Siostra spadkodawcy J. S. odrzuciła spadek po spadkodawcy przed notariuszem w W. w dniu 5 sierpnia 2011r. Dowód : protokół przyjęcia oświadczenia o odrzuceniu spadku przez J. S. k. 3-

1. akta I Ns 1003/11 Sądu Rejonowego w Głogowie. Babcia Z. W. i dziadek T. W. w dniu 9 września 2011r. odrzucili spadek po spadkodawcy przez notariuszem w G. . Dowód : protokół przyjęcia oświadczenia o odrzuceniu spadku przez Z. W. k. 3—3v. akta I Ns 1141/11 Sądu Rejonowego w Głogowie; protokół przyjęcia oświadczenia o odrzuceniu spadku przez T. W. k. 2-2v. akta I Ns 1140/11 Sądu Rejonowego w Głogowie. Babcia K. K. i dziadek E. K. w dniu 25 czerwca 2012r. odrzucili spadek po spadkodawcy przez notariuszem w G. . O powołaniu do spadku E. K. i K. K. dowiedzieli się z pisma Sądu Rejonowego w Głogowie doręczonego im w dniu 27 kwietnia 2012r. w sprawie I Ns 1141/
2. E. K. zmarł w dnu 4 maja 2014r. Nie było po nim przeprowadzonej sprawy spadkowej. E. K. w chwili śmierci był żonaty z K. K. i miał dwóch synów A. K.

(2)i H. K. . Dowód : protokół przyjęcia oświadczenia o odrzuceniu spadku przez K. K. k. 3—3v. akta I Ns 906/12 Sądu Rejonowego w Głogowie; protokół przyjęcia oświadczenia o odrzuceniu spadku przez A. K.

(2)k. 2-2v. akta I Ns 905/12 Sądu Rejonowego w Głogowie, k. 8 i 9 akt I Ns 1141/11, odpis skrócony aktu zgonu E. K. k. 70, wyjaśnienia H. K. k. 93. Brat ojca spadkodawcy – A. K.

(2)o podstawie powołania do spadku dowiedział się w dniu 26 września 2012 r. A. K.

(2)odrzucił spadek w dniu 15 marca 2013r. przed notariuszem w G. . A. K.

(2)ma jedno dziecko – D. K. , która odrzuciła spadek po spadkodawcy w dniu 15 lipca 2013r. D. K. nie posiada dzieci. Dowód : akta sprawy I Ns 906/12 Sądu Rejonowego w Głogowie, protokół przyjęcia oświadczenia o odrzuceniu spadku przez A. K.

(2)akta I Ns 395/13 Sądu Rejonowego w Głogowie; protokół przyjęcia oświadczenia o odrzuceniu spadku przez D. K. k. akta I Ns 1093/13 Sądu Rejonowego w Głogowie. Brat matki spadkodawcy – D. W. o powołaniu do spadku dowiedział się w dniu 6 maja 2013r. i w dniu 9 maja 2013r. odrzucił spadek po spadkodawcy. D. W. nie ma dzieci. Dowód: zawiadomienie o odrzuceniu spadku przez A. K.

(2)– ostatnia karta akt I ns 395/13 Sąd Rejonowego w Głogowie; protokół przyjęcia oświadczenia o odrzuceniu spadku przez D. W. . akta I Ns 743/13 Sądu Rejonowego w Głogowie. Wnioskodawca zawarł ze spadkodawcą Ł. K. umowę o kartę kredytową C. , z mocy której spadkodawca pozostawał w zadłużenia na dzień swojej śmierci. Dowód: umowa 21 grudnia 2007r. k. 11-12, zadłużenie – okoliczność przyznana. Sąd zważył, co następuje: Podstawę ustaleń Sądu w niniejszej sprawie stanowiły dokumenty zgromadzone w niniejszych aktach oraz w aktach Sądu Rejonowego w Głogowie nr I Ns 743/13, I Ns 395/13, I Ns 1093/13, I Ns 906/12, I Ns 905/12, I Ns 1141/11, I Ns 866/11, I Ns 865/11, I Ns 1003/11, I Ns 1140/11. Sąd oparł się również na zapewnieniach spadkowych uczestników oraz na ich zeznaniach. W szczególności zapewnienia spadkowe uczestników stanowiły wiarygodne i zgodne ze sobą źródło informacji odnośnie okoliczności wskazującej krąg osób uprawnionych do dziedziczenia, informacje o tym kiedy osoby dowiedziały się o swoim powołaniu do spadku oraz o miejscu zamieszkania spadkodawcy w chwili śmierci. Postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku regulują przede wszystkim przepisy art. 669 k.p.c. do art. 677 k.p.c. Zgodnie z treścią pierwszego z tych przepisów Sąd spadku wydaje postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku po przeprowadzeniu rozprawy, na którą wzywa wnioskodawcę oraz osoby mogące wchodzić w rachubę jako spadkobiercy ustawowi i testamentowi. Wedle art. 670 § 1 k.p.c. sąd spadku bada z urzędu, kto jest spadkobiercą. W szczególności bada, czy spadkodawca pozostawił testament, oraz wzywa do złożenia testamentu osobę, co do której będzie uprawdopodobnione, że testament u niej się znajduje. Jeżeli testament zostanie złożony, sąd dokona jego otwarcia i ogłoszenia. Zgodnie z art. 926 § 1 i 2 k.c. , powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu przy czym dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą. Art. 931 § 1 k.c. wskazuje, iż w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Spadkodawca nie posiadał dzieci, ani małżonka w związku z tym zgodnie z art. 932 § 3 k.c. cały spadek spadkodawcy przypada jego rodzicom w częściach równych. Rodzice spadkodawcy H. K. i A. K.

(1)odrzucili spadek w terminie określonym w art. 1012 k.c. który wskazuje, iż spadkobierca może bądź przyjąć spadek bez ograniczenia odpowiedzialności za długi (przyjęcie proste), bądź przyjąć spadek z ograniczeniem tej odpowiedzialności (przyjęcie z dobrodziejstwem inwentarza), bądź też spadek odrzucić. Oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania ( art. 1015 § 1 k.c. ) i składa się je przed sądem lub przed notariuszem (por. art. 1018 § 3 k.c. ). Zgodnie z art. 932 § 4 k.c. jeżeli jedno z rodziców spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada rodzeństwu spadkodawcy w częściach równych. W niniejszej sprawie spadkodawca miał jedną siostrę J. S. , która w dniu 5 sierpnia 2011r. odrzuciła spadek i nie ma dzieci. W myśl art. 934 § 1 k.c. w braku zstępnych, małżonka, rodziców, rodzeństwa i zstępnych rodzeństwa spadkodawcy cały spadek przypada dziadkom spadkodawcy; dziedziczą oni w częściach równych. §

1. Jeżeli któreś z dziadków spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego zstępnym. Podział tego udziału następuje według zasad, które dotyczą podziału spadku między zstępnych spadkodawcy. §
2. W braku zstępnych tego z dziadków, który nie dożył otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada pozostałym dziadkom w częściach równych. Zaś zgodnie z art. 935 k.c. w braku małżonka spadkodawcy, jego krewnych i dzieci małżonka spadkodawcy, powołanych do dziedziczenia z ustawy, spadek przypada gminie ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy jako spadkobiercy ustawowemu. Jeżeli ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy w Rzeczypospolitej Polskiej nie da się ustalić albo ostatnie miejsce zamieszkania spadkodawcy znajdowało się za granicą, spadek przypada Skarbowi Państwa jako spadkobiercy ustawowemu. Dziadkowie spadkodawcy ze strony mamy odrzucili spadek w dniu 9 września 2011r., co wskazuje na to, iż zachowali termin do wykonania tej czynności skutecznie. Matka spadkodawcy ma jednego brata D. W. , który o powołaniu do spadku dowiedział się z pisma Sądu Rejonowego w Głogowie, które otrzymał w dniu 6 maja 2013r. i 9 maja 2013r. złożył oświadczenie o odrzuceniu spadku oraz oświadczył, iż nie ma dzieci. Dziadkowie spadkodawcy ze strony ojca dowiedzieli się o swoim powołaniu do spadku w dniu 27 kwietnia 2012r. i w dniu 25 czerwca 2012r. złożyli oświadczenie o odrzuceniu spadku. Ojciec spadkodawcy ma również jednego brata A. K.

(2), który dowiedział się o powołaniu do spadku w dniu 26 września 2012r. z pisma Sądu Rejonowego w Głogowie i odrzucił spadek w dniu 15 marca 2013r., a więc zachował termin 6 miesięcy na dokonanie tej czynności. A. K.

(2)ma jedno dziecko D. K. , która również odrzuciła spadek w terminie. Skutecznie więc wskazani powyżej spadkobiercy ustawowi Ł. K. odrzucili po nim spadek i pozostała do dziedziczenia gmina ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy. Ustalając ostatnie miejsce zamieszkania spadkodawcy Sąd miał na względzie brzmienie art. 25 k.c. , zgodnie z którym miejscem zamieszkania osoby fizycznej jest miejscowość, w której osoba ta przebywa z zamiarem stałego pobytu. Pojęcie miejsca zamieszkania, przyjęte w art. 25 k.c. , jest konstrukcją prawną, na którą składają się dwa elementy: fizyczne przebywanie w danej miejscowości ( corpus ) i zamiar, wola stałego pobytu ( animus ). Oba te elementy muszą występować łącznie. Dla ustalenia miejsca zamieszkania nie wystarczy zatem ani samo zamieszkiwanie w sensie fizycznym, jednak bez zamiaru stałego pobytu, choćby zamieszkiwanie trwało przez dłuższy czas, ani sam zamiar stałego pobytu w danej miejscowości niepołączony z przebywaniem w tej miejscowości. O „miejscu zamieszkania" rozstrzyga zawsze całokształt okoliczności wskazujących na zejście się stanu faktycznego przebywania z zamiarem takiego przebywania (por. m.in. S. Grzybowski (w:) System Prawa Cywilnego , t. 1, s. 333–334; W. Popiołek, glosa do uchwały SN z dnia 24 czerwca 1993 r., III CZP 76/93, PS 1995, nr 3, s. 86–87; wyroki SN z dnia 21 listopada 1966 r., II PR 512/66, OSNC 1967, nr 7–8, poz. 136, oraz z dnia 7 czerwca 1983 r., II UR 4/84, OSP 1984, z. 12, poz. 265). Z zapewnienia spadkowego oraz z zeznań rodziców spadkodawcy, miejscem zamieszkania spadkodawcy był G. . W G. bowiem spadkodawca od 2006r. pracował, ostatnio w Krajowej Izbie Rozliczeniowej, w której pracował od 2 lat. G. stanowił dla Ł. K. jego centrum życiowe, w G. wynajmował on mieszkanie, miał tu swoje rzeczy, swoich znajomych, zaś w G. był jedynie zameldowany i przyjeżdżał w odwiedziny do rodziców. W związku z powyższym w ocenie Sądu miejscem zamieszkania spadkodawcy był G. . Sąd oddalił wniosek i zawarte w nim twierdzenie, że ostatnim miejscem zamieszkania spadkodawcy były C. , bowiem tam spadkodawca zmarł, ale nie przebywał tam na stałe. Okoliczność, że spadkodawca miał miejsce zamieszkania w C. nie była podniesiona przez osoby mu najbliższe, czyli rodziców, którzy w sposób jednoznaczny wskazywali na G. jako miejsce zamieszkania wynikające zarówno z faktycznego tu przebywaniem spadkodawcy jak i woli przebywania w G. wynikającej choćby z wykonywania tu stale przez wiele lat pracy. Sąd uznał również, iż wnioskodawca posiadał interes składając wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po Ł. K. . Zgodnie z art . 1025 § 1 k.c. Sąd na wniosek osoby mającej w tym interes stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę. Wnioskodawca zaś podnosił, co nie zostało zakwestionowane przez strony, iż zawarł z Ł. K. umowę o kartę kredytową, z której to umowy wynikało zadłużenie spadkodawcy. Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd stwierdził, że spadek po Ł. K. , zmarłym dnia 14 marca 2011r., ostatnio stale zamieszkałym w G. na podstawie ustawy nabyła Gmina M. G. w całości z dobrodziejstwem inwentarza, o czym orzeczono w punkcie I postanowienia.