Sad powszechny, I C 2140/14

Sygn. akt I C 2140/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSR Bogusław Glinka Protokolant: Joanna Bobrowska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2015 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) . (...) przeciwko M. B. o zapłatę kwoty 922,10 zł I/ oddala powództwo; II/ zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 197 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE Strona powodowa (...) S.a r.l. w L. wystąpiła w elektronicznym postępowaniu upominawczym o zasądzenie od pozwanej M. B. na swoją rzecz kwoty 922,10 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od poszczególnych kwot jednostkowych do dnia zapłaty i kosztami procesu według norm przepisanych. Na uzasadnienie żądania pozwu strona powodowa wskazała, iż na postawie umowy cesji wierzytelności przejęła od firmy (...) S.A. prawa do wierzytelności wobec pozwanej z tytułu świadczenia usług związanych z umową abonamentową. P ozwana do dnia dzisiejszego nie uregulowała swojego zadłużenia. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 15 kwietnia 2013 r. pod sygn. akt VI Nc-e 705263/13 wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, który utracił moc na skutek wniesienia przez pozwaną sprzeciwu, a sprawa została przekazana Sadowi Rejonowemu w Dzierżoniowie. Strona powodowa w zakreślonym terminie uzupełniła braki formalne pozwu oraz pozew w trybie art. 505 37 § 1 k.p.c i wnosząc pozew na urzędowym formularzu podtrzymała swoje żądanie i wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej kosztów postępowania według norm przypisanych. Pozwana w odpowiedzi na pozew nie kwestionowała okoliczności faktycznych przytoczonych przez stronę powodową, jednak wniosła o oddalenie powództwa podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia, pochodzącego sprzed 15 grudnia 2008 r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 03.07.2012 pomiędzy (...) S.A. w W. oraz stroną powodową zawarta została „umowa sprzedaży wierzytelności”, której zakres przelewu określono w wykazie wierzytelności. Zgodnie z częściowym Wykazem Wierzytelności przedmiotem przelewu było zadłużenie pozwanej M. B. wobec (...) S.A. w wysokości 922,10 zł, objęte fakturami: - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2006-11-14 na kwotę 29,90 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2006-12-14 na kwotę 29,90 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2007-02-14 na kwotę 29,90 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2007-09-14 na kwotę 35,00 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2007-09-14 na kwotę 19,90 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2007-10-14 na kwotę 35,00 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2007-03-14 na kwotę 29,90 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2007-03-14 na kwotę 19,90 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2007-02-14 na kwotę 19,90 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2007-08-14 na kwotę 35,00 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2007-08-14 na kwotę 19,90 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2007-11-14 na kwotę 35,00 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2007-06-14 na kwotę 19,90 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2007-12-14 na kwotę 19,90 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2007-01-14 na kwotę 29,90 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2007-11-14 na kwotę 19,90 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2007-12-14 na kwotę 35,00 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2007-07-14 na kwotę 19,90 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2007-07-14 na kwotę 35,00 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2007-04-14 na kwotę 29,90 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2007-01-14 na kwotę 19,90 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2007-05-14 na kwotę 19,90 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2007-06-14 na kwotę 35,00 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2007-05-14 na kwotę 29,90 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2006-12-14 na kwotę 19,90 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2006-07-14 na kwotę 19,90 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2006-11-14 na kwotę 19,90 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2006-10-14 na kwotę 19,90 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2007-04-14 na kwotę 19,90 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2006-09-14 na kwotę 19,90 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2006-09-14 na kwotę 29,90 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2006-08-14 na kwotę 19,90 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2007-10-14 na kwotę 19,90 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2006-08-14 na kwotę 29,90 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2006-10-14 na kwotę 29,90 zł - (...) z dnia 2006-03-14 z terminem płatności 2006-06-14 na kwotę 19,90 zł Zawiadomienie o przelewie wierzytelności adresowane do pozwanej z informacją o wysokości zobowiązania w kwocie 922,10 zł zostało sporządzone przez pracownika (...) (...) S.a r.l. i stwierdzało, że przelew tej wierzytelności dokonany został na rzecz (...) (...) S.a r.l. w Luksemburgu. W zawiadomieniu nie wskazano cedenta. Nie zostało opatrzone też datą. Nie dołączono tez dowodu jego doręczenia pozwanej lub wysłania listem poleconym. Dowód: umowa przelewu z 03.07.2012 r., częściowy wykaz wierzytelności, zawiadomienie o przelewie wierzytelności Sąd zważył, co następuje: Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie . Wobec niespornych okoliczności faktycznych dotyczących daty powstania wierzytelności, jej sumy oraz przelewu na rzecz strony powodowej przez (...) S.A. , ocenie podlegał jedynie podniesiony zarzut przedawnienia roszczenia. Skoro sama strona powodowa wskazywała, że wymagalność roszczenia (poszczególnych płatności opłat abonamentowych) zawierała się w okresie od 14 czerwca 2006 r. do 14 grudnia 2007 r., to w dacie nabycia wierzytelności przez stroną powodową, tj. 03 lipca 2012 r. doszło już do przedawnienia roszczeń objętych przelewem. Termin przedawnienia roszczeń związanych z działalnością gospodarczą wierzyciela (zbywcy wierzytelności, a następnie powoda), a także świadczeń okresowych, za jakie należy uznać opłaty abonamentowe za usługi telewizji satelitarnej, wynosi trzy lata ( art. 118 k.c. ), zaś po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba ze zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia ( art. 117 § 2 k.c. ). Pozwana nie zrzekła się korzystania z tego zarzutu, podnosząc go wobec roszczenia zawartego w pozwie, nie kwestionując nawet legitymacji procesowej czynnej strony powodowej. Odsetki jako świadczenia okresowe przedawniają się z upływem lat trzech, jednak najpóźniej przedawniają się wraz z roszczeniem głównym, co w tej części czyni powództwo także bezzasadnym. Strona powodowa mimo podniesionego zarzutu przedawnienia nie wykazała, by doszło do przerwania biegu terminu przedawnienia, bądź by pozwana zrzekła się korzystania z tego zarzutu, co mogło skutkować zniweczeniem zarzutu pozwanej, a zgodnie z treścią art. 6 k.c. to strona powodowa winna wykazać te okoliczności. Skoro strona powodowa przegrała proces, to stosownie do art. 98 k.p.c. , zobowiązana jest zwrócić pozwanej poniesione przez nią koszty procesu, na które składają się koszty zastępstwa adwokackiego w wysokości 180 zł i opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł, łącznie 197 zł. Mając powyższe na względzie, na podstawie przytoczonych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.