Sad powszechny, I ACz 1408/13

Sygn. akt I ACz 1408/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSA Marek Górecki (spr.) Sędziowie: SA Jacek Nowicki SA Karol Ratajczak po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w K. przy udziale B. S. o wydanie dalszego tytułu wykonawczego na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 24 czerwca 2013 r., sygn. akt IX GCo 165/13 postanawia: oddalić zażalenie. Jacek Nowicki Marek Górecki Karol Ratajczak UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy postanowił wydać wierzycielowi (...) spółce z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w K. oprócz pierwszego tytułu wykonawczego obejmującego nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym z dnia 13 sierpnia 2008 r. sygn. akt IX GNc 433/08 opatrzonego klauzulą wykonalności oraz postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego z dnia 14 maja 2013 r. sygn. akt IX GCo 125/13 dalszy tytuł wykonawczy celem wszczęcia postępowania egzekucyjnego przeciwko dłużnikowi B. S. i oznaczyć ten tytuł liczbą porządkową II i orzekł o kosztach postępowania obciążając nimi dłużnika. W zażaleniu na to postanowienie, dłużnik wniósł o jego uchylenie w całości. W uzasadnieniu zażalenia wskazał, że w złożonym przez siebie zażaleniu z dnia 4 lipca 2013 r. wniósł o uchylenie postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności w całości z uwagi na przedawnienie roszczenia. Nadmienił, że chociaż tytuł wykonawczy opiewa na kwotę 300.549,41 zł, to na jego podstawie powód dochodził w postępowaniu egzekucyjnym kwoty 294.249,41 zł a obecny wierzyciel dokonał wpisu hipoteki przymusowej na kwotę 495.531,47 zł. We wniesionej odpowiedzi na zażalenie wierzyciel wniósł o jego oddalenie. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Postępowanie przewidziane w art. 793 k.p.c. tj. o wydanie oprócz pierwszego dalszego tytułu wykonalności, jest odrębnym postępowaniem, w którym kognicja sądu jest jednoznacznie określona w ustawie. Sąd bada wyłącznie, czy zaistniała jedna z dwóch podstaw uzasadniających wydanie dalszego tytułu wykonawczego, tj. czy istnieje potrzeba prowadzenia egzekucji na rzecz kilku wierzycieli lub przeciwko kilku dłużnikom, albo z kilku składnikowych części majątku tego samego dłużnika. Wierzyciel w toku tego postępowania powinien wykazać jedynie, że dla egzekucji z innych składników majątkowych dłużnika nie może posłużyć się wydanymi wcześniej tytułami wykonawczymi, co w niniejszej sprawie nastąpiło. Wierzyciel wykazał bowiem, że pierwszy tytuł wykonawczy wykorzystał w celu dokonania wpisu hipoteki przymusowej w księdze wieczystej prowadzonej dla nieruchomości, której współwłaścicielem jest dłużnik, a na podstawie drugiego tytułu wykonawczego zamierza wszcząć egzekucję z majątku dłużnika. Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 8 grudnia 2005 r., III CZP 101/05 podstawą wpisu hipoteki przymusowej może być tylko oryginał tytułu wykonawczego. Podobnie, w postanowieniu z dnia 12 czerwca 1996 r. III CZP 61/96 Sąd Najwyższy stwierdził, że tytułem wykonawczym, w rozumieniu art. 797 k.p.c. , w którym mowa o obowiązku załączenia go do wniosku o wszczęcie egzekucji, jest wyłącznie jego oryginał. Zatem w niniejszej sprawie niewątpliwie zaistniały podstawy do wydania dalszego tytułu wykonawczego, co Sąd Okręgowy prawidłowo uczynił na podstawie art. 793 k.p.c. , oznaczając cel dla którego tytuł ma służyć oraz jego liczbę porządkową. Skarżący w zażaleniu nie wskazał natomiast żadnych argumentów, które pozwalałby przyjąć odmienną ocenę niż przyjął Sąd I instancji w szczególności nie podniósł żadnych zarzutów braku podstaw do wydania dalszego tytułu wykonawczego. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , zażalenie jako bezzasadne, oddalono. Jacek Nowicki Marek Górecki Karol Ratajczak