Sad powszechny, I C 559/15

Sygn. akt I C 559/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Połczyński Protokolant: staż. D. W. po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2015 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko Bank (...) Spółka Akcyjna we W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego I. pozbawia wykonalności w całości tytuł wykonawczy w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego nr (...) , wystawionego dnia 8 września 2010 r. przez (...) Bank Spółka Akcyjna w W. Oddział w L. , zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem referendarza sądowego (...) Wydział (...) z dnia 21 października 2010 r., wydanym w sprawie o sygn. akt (...) II. odstępuje od obciążania pozwanego kosztami procesu, od których uiszczenia powód był zwolniony. Sygn. akt I C 559/15 UZASADNIENIE Powód M. W. , pozwem wniesionym przeciwko pozwanemu Bankowi (...) Spółce Akcyjnej we W. , domagał się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego nr (...)- (...) -P- (...) , wystawionego w dniu 8 września 2010 r. przez (...) Bank Spółkę Akcyjną z siedzibą w W. i zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem (...) z dnia 21 października 2010 r. wydanym w sprawie oznaczonej sygnaturą akt (...) W uzasadnieniu swojego żądania podał, że w dniu 7 lipca 2008 r. strony zawarły umowę pożyczki, a ponieważ powód nie spłacił wynikającego z niej zobowiązania, wierzyciel wystawił bankowy tytuł egzekucyjny i wystąpił o nadanie mu klauzuli wykonalności. Dalej stwierdził, że powołana umowa pożyczki wygasła z upływem terminu, na który została zawarta, a zobowiązanie powoda stało się zobowiązaniem naturalnym i bez jego zgody nie może być egzekwowane. Mocą wydanego w niniejszej sprawie postanowienia referendarza sądowego z dnia 28 lipca 2015 r. powód został zwolniony od kosztów sądowych w zakresie opłaty sądowej od pozwu. W odpowiedzi na pozew pozwany uznał powództwo i wniósł o obciążenie powoda kosztami procesu. Uzasadniając swoje żądanie w zakresie kosztów procesu, pozwany stwierdził, że uznał przy pierwszej czynności procesowej żądanie pozwu, natomiast powód nie wezwał pozwanego do wydania tytułu wykonawczego. Jako żądanie ewentualne w zakresie kosztów procesu, wniósł o orzeczenie o nich w trybie art. 102 k.p.c. Podał też, że u podstaw uznania powództwa leżą przyczyny inne niż wskazane w pozwie. Pozwany wskazał mianowicie, iż wierzytelność stwierdzona objętym pozwem tytułem wykonawczym została przezeń zbyta na rzecz podmiotu niebędącego bankiem. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 7 lipca 2008 r. M. W. zawarł z (...) Bankiem Spółką Akcyjną z siedzibą w W. umowę kredytu gotówkowego nr (...) . Udzielony tą umową kredyt powód zobowiązał się spłacić do dnia 7 lipca 2011 r. / dowód: umowa kredytu w dołączonych do akt niniejszej sprawy aktach sprawy sygn. akt (...) – k. 6 / Z uwagi na fakt, iż powód nie regulował wynikających z tej umowy należności, wierzyciel (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. w dniu 08 września 2010 r. wystawił przeciwko M. W. bankowy tytuł egzekucyjny nr (...) , któremu mocą postanowienia z dnia 12 października 2010 r., sygn. akt (...) (...) nadał klauzulę wykonalności. / bezsporne; potwierdzone bankowym tytułem egzekucyjnym – k. 5 akt sprawy (...) dołączone do akt niniejszej sprawy oraz postanowieniem o nadaniu klauzuli wykonalności – k. 18-19 akt sprawy (...) (...) dołączonych do akt niniejszej sprawy / W oparciu o powołany bankowy tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności wszczęte zostało postępowanie egzekucyjne w sprawie oznaczonej sygn. akt (...) J. T. , w którym wierzycielem egzekwującym – jako następca prawny (...) Banku Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. – jest pozwany w niniejszej sprawie Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą we W. . / bezsporne; nadto informacja (...) J. T. – k. 48 akt sprawy / Po wystawieniu bankowego tytułu egzekucyjnego i nadaniu mu klauzuli wykonalności, objęta nim wierzytelności została sprzedana na rzecz podmiotu niebędącego bankiem. / bezsporne / Sąd zważył, co następuje: Powództwo zasługiwało na uwzględnienie ze względu na uznanie go przez pozwanego. Stosownie bowiem do art. 213 § 2 k.p.c. Sąd jest uznaniem powództwa związany, chyba że jest ono sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, albo zmierza do obejścia prawa. Jednocześnie w świetle zgromadzonego w niniejszej sprawie materiału dowodowego brak było podstaw pozwalających na ustalenie wystąpienia którejkolwiek z powołanych okoliczności wyłączających związanie oświadczeniem o uznaniu. Sąd miał w tym zakresie na względzie, iż po myśli art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. podstawę pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności jest w szczególności sytuacja, gdy po jego powstaniu nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie nie może być egzekwowane oraz jednocześnie, że na podstawie bankowego tytułu wykonawczego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności możliwe jest prowadzenie egzekucji wyłącznie na rzecz banku (...) . Skoro zaś po powstaniu tytułu wykonawczego objętego żądaniem pozwu pozwany zbył stwierdzoną nim wierzytelność na rzecz podmiotu niebędącego bankiem, zobowiązanie to nie może być w oparciu o przedmiotowy tytuł egzekwowane. W tym stanie rzeczy, działając w oparciu o treść art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. w z zw. z art. 213 § 2 k.p.c. Sąd w punkcie I wyroku pozbawił w całości wykonalności tytuł wykonawczy w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego nr (...) , zaopatrzonego w klauzulę wykonalności mocą postanowienia (...) z dnia 12 października 2010 r., sygn. akt (...) W punkcie II wyroku, działając na mocy art. 102 k.p.c. , z uwagi na przedstawione powyżej szczególne okoliczności sprawy, Sąd odstąpił od obciążania pozwanego powstałymi w postępowaniu kosztami, to jest opłatą sądową od pozwu, od której uiszczenia pozwany był zwolniony. G. , dnia 22 grudnia 2015 r. (...) (...) 1. (...) 2. (...) 3. (...) G. (...) (...)