Sad powszechny, IX U 942/15

Sygn. akt IX U 942/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Łącka Protokolant: Joanna Metera przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. w Rybniku sprawy z odwołania B. K. ( K. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o emeryturę na skutek odwołania B. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 22 lipca 2015r zmienionej decyzją z dnia 10 sierpnia 2015 r. Znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia (...) . Sędzia Sygn. akt IXU 942/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22.07.2015r., zmienioną decyzją z dnia 10.08.2015r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu B. K. ( K. ) prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z §4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze , gdyż nie udokumentował on na dzień 01.01.1999r. wymaganego co najmniej 15- letniego okresu pracy w szczególnych warunkach oraz nie ukończył wieku emerytalnego 60 lat. Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do emerytury od ukończenia 60 roku życia, po uprzednim zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia w (...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) od dnia 01.07.1974r. do dnia 01.01.1992r. na stanowisku betoniarza oraz zbrojarza. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Ubezpieczony urodził się w dniu (...) W dniu 14.07.2015r. złożył wniosek o przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury. W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 22.07.2015r., zmienionej następnie decyzją z dnia 10.08.2015r. Organ rentowy ostatecznie uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 25 lat i 19 dni, w tym żadnych okresów pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych. Ubezpieczony domagał się uwzględnienia jako okresu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia j.w. Pracę w (...) ubezpieczony podjął w dniu 01.09.1972r. jako uczeń w zawodzie instalatora wodno – kanalizacyjnego i c.o. Po ukończeniu szkoły od 01.07.1974r. skierowano go do pracy w charakterze betoniarza, ponieważ dla hydraulików nie było pracy. Wykonywał prace przy wylewkach stropów, słupów na budowach. Po odbyciu zasadniczej służby wojskowej ponownie podjął tam pracę, ale już w charakterze zbrojarza w Zespole (...) , Betonowych i Prefabrykacji. Prace zbrojarskie były wykonywane bezpośrednio na budowie, przygotówki pod wiatą na P. . Zbrojono ławy fundamentowe, stropy, dachy, słupy. Część prac była wykonywana na wysokości. Nie było zamkniętej hali, ponieważ zbrojone elementy były duże i nie mieściły się na hali. Trzeba było je przenosić ręcznie w kilkanaście osób. Zbrojenia wykonywano nawet podczas mrozów. Do betonu dolewano specjalne chemikalia umożliwiające betonowanie przy temperaturze do -8 stopni C. Kiedy były duże mrozy rozstawiano koksiaki, gdzie można był się ogrzać. Zimą pracownicy otrzymywali posiłki regeneracyjne, a latem wodę. Taką pracę ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy do końca zatrudnienia w tym przedsiębiorstwie. Bardzo często pracował po 12 godzin, bo była taka potrzeba. Nie wykonywał innych prac. W okresie od 03.11.1987r. do 20.05.1990r. pracował przy budowie zakładów chemicznych w L. w Czechach również jako zbrojarz. Razem z ubezpieczonym pracowali powołani w sprawie świadkowie E. O. oraz J. S. , którzy potwierdzili charakter jego pracy w spornym okresie oraz jej wymiar. Ubezpieczony korzystał z urlopów bezpłatnych w okresach: od 03.05.1991r. do 31.08.1991r., od 23.07.1996r. do 29.07.1996r. oraz od 07.08.1990r. do 09.08.1996r. Nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego. Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego, zeznań świadków E. O. i J. S. (nagranie z rozprawy w dniu 04.11.2015r. minuty od 00:10:41 do 00:37:13) oraz zeznań ubezpieczonego (minuty od 00:37:13 do 00:49:10). Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje: Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie. Ostatecznie bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony w dniu (...) ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 letni okres składkowy i nieskładkowy, nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego. Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2013 poz.1440 ze zm ), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15- letni okres pracy w warunkach szczególnych. Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony będąc zatrudniony w (...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) w okresie od dnia 01.07.1974r. do dnia 30.09.1977r., od dnia 01.10.1977r. do 02.11.1987r., od 03.11.1987r. do 20.05.1990r. oraz od 21.05.1990r. do 31.12.1998r. w pierwszym z tych okresów na stanowisku betoniarza, a w kolejnych w charakterze zbrojarza, wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracę w szczególnych warunkach, o której mowa w wykazie A dział V poz. 4 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze ( z wyłączeniem okresów urlopu bezpłatnego j.w.). Ustalając powyższe w zakresie rzeczywiście wykonywanej pracy przez ubezpieczonego w wymienionych okresach Sąd oparł się na danych wynikających ze zgromadzonej w sprawie dokumentacji, a w szczególności dokumentacji znajdującej się w aktach osobowych i emerytalnych ubezpieczonego, także na zeznaniach świadków – byłych współpracowników ubezpieczonego ze spornego okresu zatrudnienia oraz zeznaniach ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one rzeczowe, logiczne, wzajemnie się uzupełniające oraz korespondujące z treścią powołanej w sprawie dokumentacji. W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia na podstawie z art.184 w związku z art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w związku z § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), gdyż przy zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresów wskazanych na wstępie rozważań , posiada on również na dzień 01.01.1999r. wymagany do przyznania emerytury staż takiej pracy przekraczający wymagane 15 lat. Zajmując takie stanowisko Sąd z mocy art.477 14 §2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od daty ukończenia wieku emerytalnego. Sędzia