Sad powszechny, VIII C 1896/15

Sygn. akt VIII C 1896/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 24 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym w składzie: przewodniczący: SSR Bartek Męcina protokolant: sekr. sąd. Ewa Ławniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2015 roku sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. P. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej M. P. na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 1.701,60 zł (jeden tysiąc siedemset jeden złotych sześćdziesiąt groszy) z ustawowymi odsetkami:

1. a)od kwoty 41,80 zł. (czterdzieści jeden złotych osiemdziesiąt groszy) od dnia 17 stycznia 2013 roku do dnia zapłaty;
2. b)od kwoty 41,80 zł. (czterdzieści jeden złotych osiemdziesiąt groszy) od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia zapłaty;
3. c)od kwoty 41,80 zł. (czterdzieści jeden złotych osiemdziesiąt groszy) od dnia 17 marca 2013 roku do dnia zapłaty;
4. d)od kwoty 41,80 zł. (czterdzieści jeden złotych osiemdziesiąt groszy) od dnia 17 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty;
5. e)od kwoty 41,80 zł. (czterdzieści jeden złotych osiemdziesiąt groszy) od dnia 17 maja 2013 roku do dnia zapłaty;
6. f)od kwoty 41,80 zł. (czterdzieści jeden złotych osiemdziesiąt groszy) od dnia 17 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty;
7. g)od kwoty 41,80 zł. (czterdzieści jeden złotych osiemdziesiąt groszy) od dnia 17 lipca 2013 roku do dnia zapłaty;
8. h)od kwoty 41,80 zł. (czterdzieści jeden złotych osiemdziesiąt groszy) od dnia 17 sierpnia 2013 roku do dnia zapłaty;
9. i)od kwoty 41,80 zł. (czterdzieści jeden złotych osiemdziesiąt groszy) od dnia 17 września 2013 roku do dnia zapłaty;
10. j)od kwoty 41,80 zł. (czterdzieści jeden złotych osiemdziesiąt groszy) od dnia 17 października 2013 roku do dnia zapłaty;
11. k)od kwoty 41,80 zł. (czterdzieści jeden złotych osiemdziesiąt groszy) od dnia 17 listopada 2013 roku do dnia zapłaty;
12. l)od kwoty 41,80 zł. (czterdzieści jeden złotych osiemdziesiąt groszy) od dnia 17 grudnia 2013 roku do dnia zapłaty;
13. m)od kwoty 100 zł. (sto złotych) od dnia 17 stycznia 2013 roku do dnia zapłaty;
14. n)od kwoty 100 zł. (sto złotych) od dnia 17 lutego 2013 roku do dnia zapłaty;
15. o)od kwoty 100 zł. (sto złotych) od dnia 17 marca 2013 roku do dnia zapłaty;
16. p)od kwoty 100 zł. (sto złotych) od dnia 17 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty;
17. q)od kwoty 100 zł. (sto złotych) od dnia 17 maja 2013 roku do dnia zapłaty;
18. r)od kwoty 100 zł. (sto złotych) od dnia 17 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty;
19. s)od kwoty 100 zł. (sto złotych) od dnia 17 lipca 2013 roku do dnia zapłaty;
20. t)od kwoty 100 zł. (sto złotych) od dnia 17 sierpnia 2013 roku do dnia zapłaty;
21. u)od kwoty 100 zł. (sto złotych) od dnia 17 września 2013 roku do dnia zapłaty;
22. w)od kwoty 100 zł. (sto złotych) od dnia 17 października 2013 roku do dnia zapłaty;
23. x)od kwoty 100 zł. (sto złotych) od dnia 17 listopada 2013 roku do dnia zapłaty;
24. y)od kwoty 100 zł. (sto złotych) od dnia 17 grudnia 2013 roku do dnia zapłaty; oraz kwotę 647 zł (sześćset czterdzieści siedem złotych) tytułem kosztów procesu. Sygn. akt VIII C 1896/15 UZASADNIENIE W dniu 20 grudnia 2014 roku powód (...) S.A. z siedzibą w W. , reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wytoczył w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanej M. P. powództwo o zapłatę 1.701,60 zł wraz z odsetkami ustawowymi od kwot i dat wskazanych w pozwie oraz wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że pozwana w związku z zawarciem umowy ubezpieczenia nr (...) jest zobowiązana do zapłaty składki potwierdzonej wystawieniem polisy ubezpieczeniowej nr (...) oraz polisy nr (...) . Mimo upływu terminu do ich zapłaty pozwana nie zapłaciła całości wymaganej składki. (pozew k. 2-5) W dniu 29 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny wydał w sprawie nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, który następnie utracił moc w całości na skutek wniesienia przez pozwaną sprzeciwu, zaś sprawa została przekazana do rozpoznania tutejszemu Sądowi. (nakaz zapłaty k. 5v-6, sprzeciw k. 8, postanowienie k. 10v) W dalszym toku postępowania strony podtrzymały swoje stanowiska w sprawie. Na rozprawie w dniu 24 listopada 2015 roku żadna ze stron nie stawiła się, pełnomocnik powoda został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, pozwanej zawiadomienie doręczono w trybie awizo. (protokół rozprawy k. 28) Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Powód zawarł z pozwaną umowę ubezpieczenia pojazdu mechanicznego, na potwierdzenie czego wystawił na rzecz M. P. w dniu 1 stycznia 2013 roku polisę OC posiadaczy pojazdów mechanicznych o nr (...) obejmującej pojazd mechaniczny marki H. (...) . MR’06 o nr rejestracyjnym (...) na okres od dnia 16 stycznia 2013 roku do dnia 15 stycznia 2014 roku, gdzie składkę z tego tytułu określono na kwotę 41,80 zł, płatną miesięcznie do dnia 16-go każdego miesiąca oraz polisę AC posiadaczy pojazdów mechanicznych o nr (...) obejmującej pojazd mechaniczny marki H. (...) . MR’06 o nr rejestracyjnym (...) na okres od dnia 16 stycznia 2013 roku do dnia 15 stycznia 2014 roku, gdzie składkę z tego tytułu określono na kwotę 100 zł, płatną miesięcznie do dnia 16-go każdego miesiąca. Integralną część zawartej umowy ubezpieczenia stanowił wniosek o ubezpieczenie o nr (...) . (pismo powoda k. 20, polisa elektroniczna k. 21 i 22) Pozwana do dnia wyrokowania nie zapłaciła powodowi kwoty dochodzonej pozwem. (bezsporne) Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił bądź jako bezsporny, bądź na podstawie znajdujących się w aktach sprawy dowodów z dokumentów, które nie budziły wątpliwości, co do prawidłowości i rzetelności ich sporządzenia, nie były także kwestionowane przez żadną ze stron procesu. Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Powództwo jest zasadne i zasługuje na uwzględnienie w całości. Powód udokumentował swoje roszczenie w stosunku do pozwanej załączonymi do pozwu dokumentami. Wykazał zarówno swoją legitymację czynną, jak i wysokość dochodzonego roszczenia. Powództwo było zasadne w świetle przepisu art. 28 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych. Mając powyższe na względzie, Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.701,60 zł dochodzoną pozwem wraz z ustawowymi odsetkami od kwot i dat wskazanych w pozwie, zgodnie z przepisami art. 481 § 1 i 2 k.c. , art. 482 § 1 i 2 k.c. , co było zgodne w całości z żądaniem powoda. O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisu art. 98 § 1 k.p.c. Z powyższych względów orzeczono, jak w sentencji.