Sad powszechny, III Cz 980/15

POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący-Sędzia SO Danuta Pacześniowska (spr.) Sędziowie SO Leszek Dąbek SO Anna Hajda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 lipca 2015 roku sprawy z wniosku (...) (...) w W. przeciwko dłużniczce I. S. o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Jastrzębiu - Zdroju z dnia 26 maja 2015 roku, sygn. akt I Co 885/15 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. SSO Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Leszek Dąbek UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jastrzębiu - Zdroju oddalił wniosek (...) (...) w W. o nadanie na jego rzecz klauzuli wykonalności tytułowi wykonawczemu, który stanowi nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie 30 listopada 2012r. w sprawie sygn. VI Nc-e 1984906/12 przeciwko dłużniczce I. S. . W uzasadnieniu Sąd wskazał, że przedłożony przez wierzyciela załącznik do umowy przeniesienia wierzytelności nie ma formy przewidzianej w art. 788 kpc . Tym samym nie mógł zostać uznany za dokument urzędowy i stanowić podstawy do nadania klauzuli wykonalności przeciw dłużnikowi. Zażalenie na to postanowienie wniósł wierzyciel domagając się jego zmiany i nadania klauzuli zgodnie z wnioskiem oraz zasądzenia kosztów nadania klauzuli wykonalności oraz kosztów postępowania zażaleniowego. Zarzucił sprzeczność poczynionych przez Sąd ustaleń faktycznych z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego przez nieprawidłowe przyjęcie, że aneks nr (...) do umowy sprzedaży wierzytelności z załącznikiem 1 b) nie jest dokumentem prywatnym z podpisem notarialnie poświadczonym mimo tego, że przedmiotowe poświadczenie notarialne podpisów (Rep. (...) ) zostało umieszczone pod tekstem aneksu nr (...) , trwale z nim połączone oraz spełnia wszystkie wymagania określone w art. 97 ustawy z 14 lutego 1991r. Prawo o notariacie . Nadto zarzucił naruszenie przepisów prawa procesowego, a to art. 233 § 1 kpc i przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów przez zupełnie dowolne przyjęcie, że przejście uprawnień stwierdzonych nakazem zapłaty nie zostało wykazane z powodu faktu przedstawienia nabytej wierzytelności w załączniku nr 1b, który zdaniem Sądu nie został zawarty w formie dokumentu prywatnego z podpisami urzędowo poświadczonymi albowiem nie zawiera podpisów osób działających w imieniu zbywcy i nabywcy oraz art. 788 § 1 kpc przez przyjęcie, że wierzyciel nie udowodnił należycie przejścia na jego rzecz wierzytelności w sytuacji, gdy przedłożył dokumenty sporządzone w formie pisemnej z podpisami notarialnie poświadczonymi, których kopia zgodnie z art. 129 § 2 kpc poświadczona została przez pełnomocnika – radcę prawnego za zgodność z oryginałem. Nadto wnioskodawca zarzucił naruszenie art. 97 ustawy z 14 lutego 1991r. prawo o notariacie przez jego błędną wykładnię i uznanie, że aneks nr (...) z 4 marca 2015r. do umowy sprzedaży wierzytelności z 23 września 2015r. nie jest dokumentem prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym, mimo że przedmiotowe poświadczenie (Rep. (...) ) zostało umieszczone pod tekstem aneksu nr (...) , trwale z nim połączone oraz spełnia wszystkie wymagania określone w art. 97 wskazanej ustawy. W ocenie wnioskodawcy przedłożone dokumenty spełniają wymogi z art. 788 § 1 kpc , więc przejście uprawnień w zakresie wierzytelności zostało udokumentowane i powinno skutkować uwzględnieniem wniosku. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie jest nieuzasadnione. Zgodnie z treścią art. 788 kpc , jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego przeszło na inną osobę, Sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz tej osoby, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. Oznacza to, że dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym muszą być wykazane wszystkie elementy, od których w świetle okoliczności wynikających z treści wniosku i dołączonych doń dokumentów – prawo materialne uzależnia dojście następstwa prawnego do skutku, a w niniejszym postępowaniu klauzulowym Sąd ocenia tylko te dokumenty pod względem formalnym. Abstrahując od zarzutów zażalenia wskazać należy, że treść załączonej do wniosku umowy przelewu z dnia 23 września 2014r. z aneksem datowanym na 4 marca 2015r. nie wskazuje konkretnych praw i wierzytelności podlegających przeniesieniu. Informacja, że I. S. jest dłużniczką wierzyciela wynika z załączników (k. 44v i 47v). Załączniki te zostały zaś sporządzone jako zestawienia zaparafowane przez nieustalone bliżej osoby. Nie sposób go zatem uznać za dokument prywatny z podpisami poświadczonymi urzędowo, gdyż nie ma formy wymaganej art. 788 kpc . Fakt, że załącznik ten nie obejmował pełnych podpisów poświadczonych urzędowo wynika wprost z treści poświadczeń notariuszy dołączonych do wniosku. Żadne z poświadczeń nie wskazuje na zweryfikowanie własnoręczności podpisów czy też paraf złożonych pod załącznikiem. W tym stanie zarzuty żalącego, który wywodzi, że przedstawił właściwe co do formy dokumenty okazały się chybione i stanowiły nieuzasadnioną polemikę z prawidłowo poczynionymi przez Sąd Rejonowy ustaleniami i ich oceną prawną, którą Sąd Okręgowy, bez zbędnego powielania argumentów przytoczonych w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia, w całości podziela i przyjmuje za własną. W tych okolicznościach Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc oraz w zw. z art. 13 § 2 kpc orzekł jak w sentencji. SSO Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Leszek Dąbek