Sad powszechny, II Cz 666/15

Sygnatura akt II Cz 666/15 POSTANOWIENIE K. , dnia 27 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. G. przeciwko pozwanej Z. N. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 27 lipca 2015 r., sygn. akt I Nc 379/15 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu zawiesił postepowanie w sprawie w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty w postepowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 28 stycznia 2015 r. w sprawie o sygn.. I Nc 379/15. Sąd ustalił, że nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 28 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w sprawie I Nc 379/15 uwzględnił w całości roszczenia powoda. Powyższe orzeczenie uprawomocniło się w dniu 7 marca 2015 r. W dniu 27 marca 2015r. pełń. Powoda skierował wniosek o nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności. Jak wynika z dokumentów akt sprawy Prokuratura Rejonowa w Kaliszu prowadzi postępowanie przygotowawcze w sprawie o sygn.. akt 3Ds. 40/15 na szkodę pozwanej Z. N. o czyn z art. 310 § 1 i 2 kk . W warunkach przedmiotowej sprawy sposób zakończenia postępowania o sygn.. akt 3 Ds. 40/15 ma bezpośredni wpływ na zakres praw i obowiązków pozwanej w sprawie o sygn.. akt 1 Ne 379/15 tym bardziej, iż uzyskanie tytułu wykonawczego przez powoda pozwoliłoby na zainicjowanie w stosunku do pozwanej postępowania egzekucyjnego i spowodowało możliwość powstania dla niej szkody. Należało więc postępowanie w przedmiocie nadania klauzuli zawiesić w oparciu o art. 177 § 1 pkt. 4 k.p.c. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód podnosząc, że Sąd naruszył art. 177 § 1 pkt. 4 k.p.c. gdyż ewentualne rozstrzygnięcie w postępowaniu karnym nie będzie mogło wywrzeć wpływu na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy cywilnej, gdyż sprawa zakończyła się już prawomocnie. Wniósł o uchylenie postanowienia i zasądzenie kosztów. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 177 § 1 pkt. 4 k.p.c. sąd może zawiesić postępowanie w sprawie jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej. Sąd Rejonowy zgromadził dostateczny materiał dowodowy, z którego wynika, że toczy się śledztwo w sprawie podrobienia i wprowadzenia do obiegu weksla na szkodę Z. N. . Wynik tego postępowania może (nie musi) wpłynąć na wynik niniejszej sprawy. To, że sprawa ta została prawomocnie zakończona nie oznacza, że zawieszenie postępowania klauzulowego jest niecelowe albo – jak sugeruje powód w zażaleniu – niedopuszczalne. Kodeks postępowania cywilnego zawiera przepisy pozwalające wzruszyć sprawy prawomocnie zakończone i byłoby to możliwe w wypadku prawomocnego wyroku karnego w sprawie podrobienia weksla. Postępowanie to ma więc wpływ na wynik niniejszej sprawy. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji.