Sygn. akt. IV Ka 541/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2013r . Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Stanisław Jabłoński (spr.) Sędziowie SSO Dorota Kropiewnicka SSR del. do SO Ireneusz Stembalski Protokolant Artur Łukiańczyk przy udziale B. M. Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2013r. sprawy P. S. oskarżonego o przestępstwa z art. 244a k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków z dnia 28 lutego 2013 roku sygn. akt II K 840/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie IV części dyspozytywnej w ten sposób, że na podstawie art. 49 § 1 k.k. w zw. z art. 39 pkt. 7 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej dwa świadczenia pieniężne w kwotach po 300 (trzysta) złotych: II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Sygn. akt IV Ka 541/13 UZASADNIENIE P. S. został oskarżony o to, że: I. w dniu 21 września 2011 r. we W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej Policji KP W. ul. (...) w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem (...) - L. na terenie województwa (...) , na okres dwóch lat do dnia 14 lipca 2013 r., to jest o czyn z art. 244 a k.k. II. w dniu 27 września 2011 r. we W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej Policji KP W. ul. (...) w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem KS B. - (...) na terenie województwa (...) , to jest o czyn z art. 244 a k.k. III. w dniu 08 października 2011 r. we W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011r . zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej Policji KP W. ul. (...) w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem Polska - Gruzja na terenie województwa (...) , to jest o czyn z art. 244 a k.k. IV. w dniu 15 października 2011 r. we W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej Policji KP W. ul. (...) w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem (...) - (...) na terenie województwa (...) , to jest o czyn z art. 244 a k.k. V. w dniu 16 października 2011 r. we W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej Policji KP W. ul. (...) w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem L. - Lechia na terenie województwa (...) , to jest o czyn z art. 244 a k.k. VI. w dniu 18 lutego 2012 r. we W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej Policji KP W. ul. (...) w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem (...) Ruch na terenie województwa (...) , to jest o czyn z art. 244 a k.k. VII. w dniu 19 lutego 2012 r. we W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej Policji KP W. ul. (...) w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem L. - (...) na terenie województwa (...) , to jest o czyn z art. 244 a k.k. VIII. w dniu 04 marca 2012 r. we W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej Policji KP W. ul. (...) w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem W. - (...) na terenie województwa (...) , to jest o czyn z art. 244 a k.k. IX. w dniu 14 marca 2012 r. we W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej Policji KP W. ul. (...) w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem Arka - (...) na terenie województwa (...) , to jest o czyn z art. 244 a k.k. X. w dniu 06 maja 2012 r. we W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej Policji KP W. ul. (...) w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem L. - G. na terenie województwa (...) , to jest o czyn z art. 244 a k.k. XI. w dniu 06 maja 2012 r. we W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej Policji KP W. ul. (...) w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem W. - (...) na terenie województwa (...) , to jest o czyn z art. 244 a k.k. XII. w dniu 22 maja 2012 r. we W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej Policji KP W. ul. (...) w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem Polska - Łotwa na terenie województwa (...) , to jest o czyn z art. 244 a k.k. XIII. w dniu 26 maja 2012 r. we W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej Policji KP W. ul. (...) w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem Polska – Słowacja na terenie województwa (...) , to jest o czyn z art. 244 a k.k. XIV. dniu 02 czerwca 2012 r. we W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej Policji KP W. ul. (...) w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem Polska - Andora na terenie województwa (...) , to jest o czyn z art. 244 a k.k. XV. w dniu 25 lipca 2012 r. we W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej Policji KP W. ul. (...) w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem (...) P. na terenie województwa (...) , to jest o czyn z art. 244 a k.k. XVI. w dniu 01 sierpnia 2012 r. we W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej Policji KP W. ul. (...) w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem (...) na terenie województwa (...) , to jest o czyn z art. 244 a k.k. XVII. w dniu 11 sierpnia 2012 r. we W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej Policji KP W. ul. (...) w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem (...) - L. na terenie województwa (...) , to jest o czyn z art. 244 a k.k. XVIII. w dniu 12 sierpnia 2012 r. we W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej Policji KP W. ul. (...) w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem (...) Legia na terenie województwa (...) , to jest o czyn z art. 244 a k.k. XIX. w dniu 23 sierpnia 2012 r. we W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej Policji KP W. ul. (...) w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem (...) H. 96 na terenie województwa (...) , to jest o czyn z art. 244 a k.k. XX. w dniu 11 września 2012 r. we W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lublinie II Wydział Karny wyroku sygn. akt II K 715/11 z dnia 12 maja 2011 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt IV Ka 326/11 z dnia 14 lipca 2011 r. zakazu wstępu na masową imprezę sportową połączoną z obowiązkiem osobistego stawiennictwa we właściwej jednostce organizacyjnej Policji KP W. ul. (...) w czasie trwania meczu piłkarskiego z udziałem Polska - Mołdawia na terenie województwa (...) , to jest o czyn z art. 244 a k.k. Wyrokiem z dnia 28 lutego 2013 r., sygn. akt II K 840/12 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków w II Wydziale Karnym: I. uniewinnił oskarżonego P. S. od popełnienia zarzucanych mu czynów z art. 244 a k.k. opisanych szczegółowo w punktach II i III części wstępnej wyroku; II. uznał oskarżonego P. S. za winnego tego, że w okresie od dnia 21 września 2011 roku do dnia 16 października 2011 roku we W. , działając w warunkach ciągu przestępstw, trzykrotnie nie zastosował się do obowiązku osobistego stawiennictwa w Komisariacie Policji W. w czasie trwania masowych imprez sportowych z udziałem klubów (...) , (...) i reprezentacji Polski w piłce nożnej, który to obowiązek połączony był ze środkiem karnym w postaci zakazu wstępu na masową imprezę sportową orzeczonym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 12 maja 2011 roku (sygn. akt II K 715/11) zmienionym następnie wyrokiem Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 14 lipca 2011 roku (sygn. akt IV Ka 326/11), to jest ciągu przestępstw z art. 244 a k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i na podstawie 59 § 1 k.k. odstąpił od wymierzenia kary oskarżonemu za powyższy czyn; III. uznał oskarżonego P. S. za winnego tego, że w okresie od dnia 18 lutego 2012 roku do dnia 11 września 2012 roku we W. , działając w warunkach ciągu przestępstw, piętnastokrotnie nie zastosował się do obowiązku osobistego stawiennictwa w Komisariacie Policji W. w czasie trwania masowych imprez sportowych z udziałem klubów (...) , (...) i reprezentacji Polski w piłce nożnej, który to obowiązek połączony był ze środkiem karnym w postaci zakazu wstępu na masową imprezę sportową orzeczonym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 12 maja 2011 roku (sygn. akt II K 715/11) zmienionym następnie wyrokiem Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 14 lipca 2011 roku (sygn. akt IV Ka 326/11), to jest ciągu przestępstw z art. 244 a § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i na podstawie 59 § 1 k.k. odstąpił od wymierzenia kary oskarżonemu za powyższy czyn; IV. na podstawie art. 49 § 1 k.k. w zw. z art. 39 pkt. 7 k.k. orzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 400 (czterysta) złotych; V. na podstawie art. 630 k.p.k. w części uniewinniającej oskarżonego od popełnienia zarzucanych mu czynów kosztami procesu obciążył Skarb Państwa, zaś w pozostałej części, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych , zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości i nie wymierzył mu opłaty. Apelację od powyższego wyroku wywiódł prokurator i zaskarżając orzeczenie w części dotyczącej orzeczenia o karze, na niekorzyść oskarżonego, zarzucił obrazę prawa procesowego, a to art. 413 § 2 pkt 2 kpk , która miała wpływ na treść zaskarżonego wyroku, poprzez nieokreślenie w wyroku, za który z przypisanych oskarżonemu dwóch czynów orzeczono środek karny określony w punkcie IV części dyspozytywnej wyroku i nieorzeczenie środka karnego za drugi z przypisanych oskarżonemu czynów, w sytuacji gdy Sąd odstąpił dwukrotnie na podstawie art. 59 kk od wymierzenia kary za oba przestępstwa, a przewidziane w art. 59 kk odstąpienie od wymierzenia kary związane jest każdorazowo z obligatoryjnym orzeczeniem środka karnego. W konkluzji prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w części dotyczącej orzeczenia o środkach karnych poprzez orzeczenie za czyn z art. 244 a kk w zw. z art. 91 § 1 kk opisany w pkt. II części dyspozytywnej wyroku na podstawie art. 49 § 1 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 400 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej oraz dodatkowe orzeczenie za czyn z art. 2444a § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk opisany w pkt. III części dyspozytywnej wyroku na podstawie art. 49 § 1 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 400 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja prokuratora jest w pełni zasadna, a jej wnioski końcowe zasługują na uwzględnienie. W ocenie Sądu Odwoławczego nie ulega wątpliwości, że procedowanie w sprawie odbywało się w sposób jak najbardziej prawidłowy, zaś Sąd pierwszoinstancyjny dokonał poprawnych ustaleń faktycznych, jak też -weryfikując materiał dowodowy przedstawiony przez oskarżyciela publicznego- wyprowadził należyte wnioski odnośnie zakresu odpowiedzialności oskarżonego przypisując ostatecznie P. S. winę i sprawstwo w odniesieniu do osiemnastu czynów z dwudziestu mu zarzucanych. W pełni poprawnie Sąd ten stworzył też dwa ciągi przestępstw odstępując na etapie wyrokowania od wymierzenia oskarżonemu kary za każdy z nich, jednakże nie ustrzegł się przy tym błędu. Trafnie wskazuje bowiem prokurator, że przewidziane w art. 59 kk odstąpienie od wymierzenia kary związane jest każdorazowo z obligatoryjnym orzeczeniem środka karnego. Innymi słowy, każda jedna decyzja o odstąpieniu od wymierzenia kary związana jest integralnie z powinnością orzeczenia środka karnego. Za taką interpretacją przemawia już choćby tylko literalne brzmienie wskazanego wyżej przepisu art. 59 kk , przede wszystkim fragment wskazujący, iż sąd może odstąpić od wymierzenia kary, jeżeli orzeka równocześnie środek karny. Tymczasem w przedmiotowej sprawie Sąd meriti dwukrotnie od wymierzenia kary odstąpił, natomiast środek karny w postaci świadczenia pieniężnego orzekł już tylko raz. Błąd ten należało zatem naprawić, co też Sąd Odwoławczy uczynił zmieniając pkt. IV części dyspozytywnej wyroku i orzekając wobec oskarżonego P. S. na podstawie art. 49 § 1 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk dwa świadczenia pieniężne, w kwocie po 300 zł każde. W ocenie Sądu Odwoławczego orzeczona kwota świadczenia uwzględnia sytuację majątkową oskarżonego, a jednocześnie stanowi gwarancję, że cele kary przez środek w takiej postaci i w takiej wysokości zostaną spełnione. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Orzeczenie o kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze oparto o przepisy art. 634 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk uznając, iż ich ponoszenie stanowiłoby dla oskarżonego nadmierną dolegliwość.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.