Sad powszechny, II K 244/14

Sygn. akt II K 244/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Jowity Chyły – Radgowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24.09, 20.11.2014 r., 27.01, 17.03, 17.11, 08.12, 30.12.2015 r. i 12.01.2016 r. sprawy: Z. B. s. R. i W. z d. P. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od 29 stycznia 2013 r. do 10 kwietnia 2014r. w miejscowości (...) , gm. W. , woj. (...) będąc właścicielem stada liczącego nie mniej niż 38 sztuk bydła różnej płci o numerach kolczyków (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , oraz nie mniej niż 28 sztuk bydła bez wymaganych prawem oznaczeń w postaci kolczyków oraz ośmiu psów rasy i maści mieszanej, znęcał się nad tymi zwierzętami, w ten sposób, że przetrzymywał stado w pomieszczeniach nie zapewniających im właściwej ochrony przed warunkami atmosferycznymi oraz stwarzających zagrożenie dla ich zdrowia, nie zapewnił dostatecznej ilości wody o temperaturze, która powinna być nie mniejsza niż 8 stopni Celsjusza w okresie zimowym, co powodowało ich zbędne cierpienie, natomiast psy przetrzymywane były na uwięzi przy budach, nie zabezpieczającej legowisk w dostatecznym stopniu przed opadami atmosferycznymi i wiatrem nie spełniając tym samym wymogów rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju wsi z dnia 15 lutego 2010r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania przy utrzymaniu gatunków zwierząt gospodarskich, tj. o czyn z art. 35 ust 1a Ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997r. ( Dz. U. 2003, 106,1002 z późniejszymi zmianami) I. oskarżonego Z. B. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w okresie co najmniej od dnia 21 stycznia 2014 r. do 10 kwietnia 2014 r. w miejscowości (...) , gm. W. , woj. (...) będąc właścicielem stada liczącego nie mniej niż 38 sztuk bydła różnej płci o numerach kolczyków (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , oraz nie mniej niż 28 sztuk bydła bez wymaganych prawem oznaczeń w postaci kolczyków oraz co najmniej ośmiu psów rasy i maści mieszanej, znęcał się nad tymi zwierzętami, w ten sposób, że przetrzymywał stado w pomieszczeniach nie zapewniających im właściwej ochrony przed warunkami atmosferycznymi oraz stwarzających zagrożenie dla ich zdrowia, co powodowało ich zbędne cierpienie, natomiast posiadanym psom nie zapewniał bud zabezpieczających legowiska w dostatecznym stopniu przed opadami atmosferycznymi i wiatrem, a ponadto przetrzymywał je na uwięziach krótszych niż 3 metry, nie spełniając tym samym wymogów rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju wsi z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie wymagań i sposobu postępowania przy utrzymywaniu gatunków zwierząt gospodarskich, dla których normy ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej oraz rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju wsi z dnia 28 czerwca 2010 r. w sprawie minimalnych warunków utrzymywania gatunków zwierząt gospodarskich innych niż te, dla których normy ochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej , i za to na podstawie art. 35 ust. 1a w zw. z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt (Dz. U. Nr 106 z 2003r., poz. 1002 ze zm.) skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 §1, §2 k.k. i art. 70 §1 k.k. wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby; III. na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt (Dz. U. Nr 106 z 2003r., poz. 1002 ze zm.) orzeka przepadek tych zwierząt, których oskarżony będzie nadal właścicielem w chwili uprawomocnieniu się wyroku. IV. na podstawie art. 35 ust. 3a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt (Dz. U. Nr 106 z 2003r., poz. 1002 ze zm.) orzeka wobec oskarżonego zakaz posiadania krów na okres 1 (jednego) roku; V. na podstawie art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zmian.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 60 (sześćdziesięciu) złotych, zaś na podstawie art. 627 k.p.k. obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie.