Sygn. akt III Kow.1741/15wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 19.11.2015r. Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w S. Tadeusz Stodoła Protokolant sekr. sądowy Wojciech Kazaniecki przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. del. do Prokuratury Okręgowej w S. Anny Janas po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku Dyrektora z dnia 21.10.2015r. postanowił: I. na zasadzie art. 77§1kk , art. 78§1kk , art. 79§1kk oraz art. 161§1 kkw warunkowo zwolnić z dniem 19.11.2015r. skaz. W. S. s. W. i E. , ur. (...) w P. , skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w K. z dnia 14.05.2014r., sygn. akt IIK 67/14 za czyn z art. 178a§4kk na karę roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego w L. z dnia 29.01.2013r., sygn. akt. IIK 1072/12 za czyn z art.178a§4kk , art.71§1kk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypada na dzień 29.10.2016r. II . na zasadzie art. 80§1kk , wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 19.11.2017r. III. na zasadzie art. 159kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:
- a)oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;
- b)nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, nie utrzymywania kontaktów ze środowiskiem przestępczym, nie nadużywania alkoholu; IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa; UZASADNIENIE Dyrektor Aresztu Śledczego w S. wystąpił z wnioskiem o udzielenie W. S. warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na ustaloną pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną. Uprawnienie do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazany nabył w dniu 23.10.2015r. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Z wywiadu kuratora wynika, że skazany przed osadzeniem w zakładzie karnym mieszkał na terenie ubojni w R. (...) . Zajmował się obrządkiem świń, sporządzaniem pasz oraz pracą w polu. Jak ustaliła policja, skazany wśród sąsiadów, miał dobrą opinię. Mimo iż nadużywał alkoholu, to przestrzegał zasad współżycia społecznego. Zachowanie skazanego w zakładzie karnym, jest bardzo dobre. Szesnastokrotnie korzystał z nagród regulaminowych, a od 27.07.2015r. także przepustek, które wykorzystywał zgodnie z przeznaczeniem i z których powracał do jednostki w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie się skazanego w czasie pobytu na wolności, potwierdzają wywiady środowiskowe od policji. Karany dyscyplinarnie nie był. W stosunku do przełożonych prezentuje właściwą postawę, jest regulaminowy. Z innymi osadzonymi prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Objęty jest zatrudnieniem zewnętrznym, społecznym poza obrębem aresztu w Caritas L. . Z powierzonych mu obowiązków wywiązuje się rzetelnie. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. W czasie odbywania kary, ukończył program dla osób bezdomnych, a także zajęcia z zakresu profilaktyki uzależnień od alkoholu. Kontrakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń i korespondencji utrzymuje z bratem i kuzynostwem. Na wolności, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania i możliwość podjęcia pracy. Zważywszy na bardzo dobre zachowanie skazanego w zakładzie penitencjarnym w tym aktywność w procesie resocjalizacji stwierdzić należy, że jego resocjalizacja w izolacji więziennej została zakończona. Zdaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego. Mając na uwadze powyższe należy uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa, a ustalone okoliczności popełnionego przez niego czynu, nie przeciwstawiają się warunkowemu zwolnieniu z odbycia reszty kary. Sąd oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, a także nałożył obowiązki przewidziane w art. 72§1 kk , które służyć będą pełnej resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych. O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1kpk w zw. z art.624§1kpk w zw. z art.1§2kkw . Przewodniczący – Sędzia