Sygn. akt V ACa 507/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Grela Sędziowie: SA Włodzimierz Gawrylczyk (spr.) del. SO Anna Daniszewska Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Makarewicz po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2015 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa A. J. przeciwko Skarbowi Państwa - (...) w B. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 12 lutego 2015 r., sygn. akt I C 686/14 I. oddala apelację; II. zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa – (...) kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Na oryginale właściwe podpisy. V ACa 507/15 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w B. wyrokiem z 12 lutego 2015 r. oddalił powództwo A. J. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) w B. o zapłatę zadośćuczynienia za krzywdę i zasądził od powoda na rzecz Skarbu Państwa – (...) kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Zasadnicze motywy wyroku są następujące: Powód domagał się nakazania pozwanemu opublikowania na stronie internetowej (...) oznaczonego tekstu przeprosin za naruszenie dóbr osobistych wskutek umieszczenia go w jednostkach penitencjarnych nie spełniających standardów cywilizowanego państwa oraz zasądzenia kwoty 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę i zasądzenia kwoty 5.000 zł na oznaczony cel społeczny. W podstawie faktycznej powództwa wskazał, że podczas odbywania kary pozbawienia wolności umieszczano go w celach mieszkalnych, gdzie na jednego osadzonego przypadało poniżej 3 m
(2)powierzchni, panowały niewłaściwe warunki bytowe, cele nie były wentylowane, kąciki sanitarne były odseparowane od reszty celi jedynie płytą pilśniową lub osłonięte kawałkiem materiału, w czasie pobytu borykał się z niedostatkiem środków czystości, brakiem dostępu do ciepłej wody, przysługiwała mu kąpiel tylko raz w tygodniu przez 10 minut, nieprofesjonalna była opieka medyczna, miał on ograniczony dostęp do służby zdrowia, (...) , przez co pozwany naruszył jego godność. W piśmie procesowym z 10 października 2014 r. pełnomocnik powoda sprecyzował roszczenie, wskazując że domaga się zadośćuczynienia i odszkodowania, a jego roszczenie odnosi się do pobytu powoda w (...) w B. w okresie od 5 czerwca 2014 r. Pozwany wnosił o oddalenie powództwa i o zasądzenie kosztów postępowania. Oświadczył, że powód był osadzony w warunkach zgodnych z przepisami prawa, miał zapewnione odpowiednie warunki socjalno-bytowe, powierzchnia mieszkalna w celach wynosiła co najmniej 3 m 2 na jednego osadzonego, w celach szpitalnych kąciki sanitarne są murowane, a w celach mieszkalnych są oddzielone płytami, a wejście do nich jest zakryte zasłoną, powód miał zapewnioną stałą opiekę medyczną, więc pozwany respektował jego prawa i nie naruszył jego dóbr osobistych. Sąd Okręgowy ustalił, że powód odbywa karę pozbawienia wolności, przebywał w (...) w N. , a w (...) w B. przebywał (...) r., gdzie był osadzony (...) W każdej celi miał zapewnione co najmniej 3 m
(2)powierzchni mieszkalnej. Cele nie odbiegały od standardów, miały wentylację grawitacyjną i odpowiednie oświetlenie. Powód miał zapewniony odpowiedni sprzęt kwaterunkowy, odzież, środki higieny osobistej i środki czystości celi, pościel i ręczniki, miał prawo do kąpieli dwa razy w tygodniu. Cele (...) mają murowane kąciki sanitarne, a cele (...) mają kąciki odgrodzone płytami, wejście do nich zakryte jest zasłoną. W celi (...) była ciepła woda, a w celach (...) jej nie było, trwały prace modernizacyjne w celu jej doprowadzenia do cel. (...) Szpital w (...) dzieli się (...) . Powód nie składał skarg na warunki bytowe w tym (...) (...) Sąd ustalił ten stan faktyczny na podstawie dokumentów, zeznań świadków i przesłuchania powoda. Dowody z dokumentów oraz z zeznań świadków T. N. i J. D. uznał za wiarygodne, natomiast zeznania świadka T. T. i zeznanie powoda uznał za wiarygodne w części zgodnej z innymi wiarygodnymi dowodami. Sąd nie dał im wiary, że powód przebywał w pozwanym (...) w nieodpowiednich warunkach bytowych. Sąd oddalił wniosek powoda o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego sądowego (...) , bo podniesione przez powoda okoliczności faktyczne sprawy nie wymagały specjalistycznej wiedzy (...) . Powód nie twierdził kategorycznie, że warunki odbywania kary pozbawienia wolności wpłynęły na jego (...) , zwłaszcza że powód przebywał w tym (...) zaledwie około miesiąca. Sąd oddalił też wniosek o przeprowadzenie dowodu z wizytacji (...) , bo istotne okoliczności sprawy zostały dostatecznie wyjaśnione. W ocenie Sądu Okręgowego powód nie wykazał uszczerbku ani bezprawności postępowania pozwanego ( art. 23 i 24 § 1 k.c. w zw. z art. 448 k.c. i art. 417 k.c. ). Powód złożył apelację. Wnosił o zmianę wyroku przez uwzględnienie powództwa, wnosił też o zasądzenie kosztów procesu, ewentualnie wnosił o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Zarzucił: 1/ obrazę art. 23 k.c. i art. 24 k.c. w zw. z art. 448 k.c. przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie; 2/ naruszenie art. 233 k.p.c. (bez wskazania §) przez nierozważenie wszystkich okoliczności sprawy. W uzasadnieniu apelacji powód wskazał, że domagał się zasądzenia kwoty 20.000 zł na swoją rzecz i kwoty 5.000 zł na oznaczony cel społeczny tytułem zadośćuczynienia za krzywdę oraz że nie posądza pozwanego o celowe działania, by go poniżyć i upokorzyć, jednak odpowiedzialność pozwanego nie jest zależna od winy konkretnych osób. Pozwany wnosił o oddalenie apelacji i o zasądzenie kosztów postępowania. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja jest bezpodstawna. Podniesione w niej zarzuty są nietrafne. Sąd Okręgowy należycie rozważył wszystkie okoliczności sprawy i trafnie uznał, że powód nie wykazał bezprawności postępowania pozwanego ani naruszenia dóbr osobistych. Treść apelacji składa się w przeważającej części z cytowanych fragmentów orzeczeń sądowych, nie nawiązuje zaś do treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku, a poza tym zawiera powtórzenie twierdzenia, że pozwany naruszył dobra osobiste powoda. Powód nie przedstawił w uzasadnieniu apelacji żadnego argumentu na poparcie zarzutów. Dokonana przez Sąd Okręgowy wykładnia przepisów, co wynika ze sposobu ich zastosowania, jest prawidłowa. Sąd Apelacyjny podkreśla, że twierdzenia zawarte w uzasadnieniu pozwu są częściowo sprzeczne z zeznaniami samego powoda. Powód w toku przesłuchania bowiem przyznał, (...) . Mając powyższe argumenty na uwadze, Sąd Apelacyjny oddalił apelację na podstawie art. 385 k.p.c. i zasądził od powoda na rzecz Skarbu Państwa – (...) koszty zastępstwa procesowego w kwocie 120 zł zgodnie z art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.