Sad powszechny, IX U 1206/15

Sygn. akt IX U 1206/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Łącka Protokolant: Joanna Metera przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015 r. w Rybniku sprawy z odwołania Z. C. ( C. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o emeryturę na skutek odwołania Z. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 21 września 2015r. Znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia (...) . Sędzia Sygn. akt IXU 1206/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21.09.2015r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił ubezpieczonemu Z. C. ( C. ) prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze , gdyż ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. nie udokumentował wymaganego 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, a jedynie 7 lat, 3 miesiące i 28 dni takiej pracy. Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do emerytury od ukończenia 60 roku życia, po uprzednim zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia w (...) Spółka Cywilna w R. od dnia 02.11.1992r. do dnia 09.02.2000r. w charakterze spawacza. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji podnosząc, iż ubezpieczony nie przedłożył na powyższą okoliczność świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Ubezpieczony urodził się w dniu (...) W dniu 13.04.2015r. złożył wniosek o przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach. W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 21.09.2015r. Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 25 lat, 2 miesięcy i 26 dni, w tym 7 lat, 3 miesiące i 28 pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych. Ubezpieczony ukończył szkołę zawodową o profilu ślusarz – spawacz, co było równoznaczne z nabyciem uprawnień spawalniczych stopnia podstawowego. Od 10.06.1975r. posiada uprawnienia w zakresie spawania gazowego, od 26.06.1984r. uprawnienia w zakresie spawania rur kotłowych w osłonie argonowej. W okresie od dnia 02.10.1981r. do dnia 14.01.1983r. ubezpieczony był zatrudniony w (...) S.A. w charakterze spawacza. Było to przedsiębiorstwo instalacji przemysłowych. Ubezpieczony był zatrudniony w zakładzie Produkcyjnym w K. w wydziale rurowym, gdzie pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy jako spawacz przy spawaniu rur, kołnierzy do rurociągów. W trakcie tego zatrudnienia uzyskał uprawnienia odbiorowe. W książeczce spawacza odnotowano, że w tym okresie wykonywał pracę spawalniczą w zakresie spawania elektrycznego plus acetylenowego. Również w charakterze spawacza ubezpieczony pracował od dnia 15.01.1992r. do dnia 30.09.1992r. w Firmie Budowlanej (...) w R. . Firma ta zajmowała się różnego rodzaju konstrukcjami metalowymi na potrzeby budownictwa. Ubezpieczony wykonywał tam wyłącznie prace spawalnicze stale i w pełnym wymiarze czasu pracy – często również w godzinach nadliczbowych. W okresach: 26.02.1992r., 27.03.1992r. do 31.03.1992r., 04.05.1992r., 27.05.1992r. do 29.05.1992r. korzystał z urlopów bezpłatnych. Kiedy firma zaczęła mieć problem z wypłacaniem pracownikom wynagrodzeń ubezpieczony rozwiązał stosunek pracy i zatrudnił się od 02.11.1992r. w EK-POLu S.C w R. Zakład Produkcyjny w R. . Firma produkowała kotły centralnego ogrzewania do prywatnych budynków. Zatrudniała ślusarzy oraz 4-5 spawaczy. Popyt na kotły produkowane przez EK-POL wzrósł gwałtownie po zdobyciu przez firmę złotego medalu na tragach w B. . Wówczas kotły były produkowanie nie tylko na rynek lokalnych, ale na całą Polskę. Ubezpieczony jako spawacz o najwyższych kwalifikacjach w firmie, wykonywał wyłącznie prace spawalnicze. Spawania było bardzo dużo, zużywano duże ilości elektrod spawalniczych, było ogromne zadymienie. Dokładność spawów sprawdzano pod ciśnieniem powietrza. W związku z warunkami pracy ubezpieczony otrzymywał dodatek do wynagrodzenia. Razem z ubezpieczonym pracowali powołani w sprawie świadkowie M. S. – właściciel firmy (...) , M. P. , L. P. oraz S. B. , którzy potwierdzili rodzaj wykonywanej przez niego pracy oraz jej wymiar. Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego. Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych, akt osobowych ubezpieczonego z okresu jego zatrudnienia w EK-POL, zeznań świadków M. S. , M. P. , L. P. oraz S. B. , (rozprawa w dniu 16.12.2015r. minuty od 00:16:01 do 00:37:34), zeznań ubezpieczonego ( minuty od 00:37:34 do 00:52:59) oraz adnotacji w książeczce spawacza. Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje: Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie. Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony w dniu (...) . ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 letni okres składkowy i nieskładkowy i nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego. Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2013r., poz.1440 ze zm.), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15 letni okres pracy w warunkach szczególnych. W ocenie Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony będąc zatrudniony w okresie od 02.10.1981r. do dnia 14.01.1983r. w (...) S.A. , w okresie od dnia 15.01.1992r. do dnia 30.09.1992r. w Firmie Budowlanej (...) w R. (z wyłączeniem okresów urlopu bezpłatnego) oraz od dnia 02.11.1992r. do dnia 31.12.1998r. w (...) S.C. w R. wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy prace w szczególnych warunkach, o których mowa w Wykazie A Dział XIV poz. 12 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze tj. prace przy spawaniu elektrycznym i gazowym. Ustalając powyższe Sąd oparł się na danych wynikających z treści zgromadzonej w sprawie dokumentacji przywołanej wcześniej, w szczególności aktach osobowych, książeczce spawacza oraz zeznaniach świadków - byłych współpracowników ubezpieczonego i wreszcie zeznaniach ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one szczegółowe, rzeczowe, logiczne, zasadniczo ze sobą zgodne, korespondujące z treścią powołanej w sprawie dokumentacji. W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia na podstawie z art.184 w związku z art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i w związku z § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), gdyż po doliczeniu do okresów pracy w warunkach szczególnych uznanych przez organ rentowy, okresów spornych podanych na wstępie rozważań, posiada on również na dzień 01.01.1999r. wymagany do przyznania emerytury 15 letni staż takiej pracy. Wobec powyższego Sąd z mocy art.477 14 §2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od dnia ukończenia wieku emerytalnego. Sędzia