Sygn.akt IIK 483/15 1Ds.639/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2015r. Sąd Rejonowy w Lubaniu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Dariusz Kliś Protokolant Tomasz Kilarski przy udziale Prokuratora - Zbigniewa Harasimiuka po rozpoznaniu w dniu 21.12.2015r. sprawy karnej (...) urodz. (...) w L. syna M. i E. zd. W. oska rżonego o to , że :
- w dniu 07 października 2015r. w L. woj. (...) przy ulicy (...) , na terenie Pracowniczych Ogrodów Działkowych (...) , działając umyślnie, dokonał zniszczenia mienia poprzez podpalenie drewnianej altanki wraz z wyposażeniem, powodując szkodę o łącznej wartości 13.600 zł, działając na szkodę D. i I. B. , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne z art. 286§1 k.k. wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu sygn.akt IIK 69/10 z dnia 17 lutego 2010r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 30 czerwca 2011r. do 30 czerwca 2013r., tj. o czyn z art. 288§1 k.k. w zw z art. 64§1 k.k.
- w dniu 10 października 2015r. w L. woj. (...) przy ulicy (...) , na terenie Pracowniczych Ogrodów Działkowych (...) nr 1 na działce nr (...) , działając umyślnie, dokonał zniszczenia mienia poprzez podpalenie drewnianej altanki wraz z wyposażeniem oraz narzędziami, powodując szkodę o łącznej wartości 7.054 zł, działając na szkodę M. Z. oraz C. (...) przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne z art. 286§1 k.k. wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu sygn.akt IIK 69/10 z dnia 17 lutego 2010r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 30 czerwca 2011r. do 30 czerwca 2013r., tj. o czyn z art. 288§1 k.k. w zw z art. 64§1 k.k.
- w dniu 13 października 2015r. w L. woj. (...) przy ulicy (...) , na terenie Pracowniczych Ogrodów Działkowych (...) na działce nr (...) , działając umyślnie, dokonał zniszczenia mienia poprzez podpalenie drewnianej altanki wraz z wyposażeniem, powodując szkodę o łącznej wartości 16.480 zł, działając na szkodę B. i A. W. , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne z art. 286§1 k.k. wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu sygn.akt IIK 69/10 z dnia 17 lutego 2010r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 30 czerwca 2011r. do 30 czerwca 2013r., tj. o czyn z art. 288§1 k.k. w zw z art. 64§1 k.k. I. uznaje oskarżonego C. Ż. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. 1,2 i 3 części wstępnej wyroku z tą zmianą, iż przyjmuje, że pomiędzy tymi czynami zachodzi ciąg przestępstw opisany w treści art. 91§1 kk oraz eliminuje z opisu czynu opisanego w pkt. 2 części wstępnej wyroku stwierdzenie, że oskarżony działał na szkodę C. (...) i przyjmuje, że oskarżony działał na szkodę pokrzywdzonego M. Z. powodując szkodę o łącznej wartości 14.208 zł, zaś czynu opisanego w pkt. 3 części wstępnej wyroku dopuścił się na szkodę P. (...) tj. występku z art. 288§1 kk w zw z art. 64§1 kk w zw z art. 91§1 kk i za to na podstawie art. 288§1 kk w zw z art. 64§1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego C. Ż. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:
- na rzecz pokrzywdzonych D. i I. B. kwoty 13.600 zł (trzynaście tysięcy sześćset złotych 00/100),
- M. Z. kwoty 14.208 zł (czternaście tysięcy dwieście osiem złotych 00/100),
- P. (...) . kwoty 16.480 zł (szesnaście tysięcy czterysta osiemdziesiąt złotych 00/100), I. na podstawie art. 63§1 kk zalicza oskarżonemu C. Ż. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 13.10.2015r. do dnia 21.12.2015r. II. na podstawie art. 624§1 kpk i art. 17 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie i nie wymierza mu opłaty. UZASADNIENIE C. Ż. na stałe mieszka w L. przy ulicy (...) . Budynek, w którym zamieszkuje oskarżony położony jest bezpośrednio przy ogrodach działkowych (...) . Dowód : wyjaśnienia oskarżonego C. Ż. k. 28-31, 68-69, 71-72, 83-84, 162-163, 209v-210, protokoły oględzin miejsca zdarzenia k. 14-15, 18-19, 33-34, opinia biegłego z zakresu pożarnictwa k. 134-
- W dniu 07.10.2015r. w godzinach wieczorowo-nocnych C. Ż. znajdował się pod silnym działaniem alkoholu. Z niewyjaśnionych przyczyn oskarżony udał się na pobliskie ogrody działkowe znajdujące się przy ulicy (...) w L. , gdzie przy użyciu gazet, koców, worków foliowych oraz innych łatwopalnych przedmiotów podpalił drewnianą altankę należącą do D. i I. B. . Po dokonaniu podpalenia oskarżony udał się do mieszkania, gdzie położył się spać. Altanka uległa całkowitemu spaleniu. Wartość zniszczonego mienia opiewała na kwotę 13.600 zł. Dowód : wyjaśnienia oskarżonego C. Ż. k. 28-31, 68-69, 71-72, 83-84, 162-163, 209v-210, zeznania świadka D. B. k. 210, I. B. k. 210-210v, protokół oględzin k. 14-15, opinia biegłego z zakresu pożarnictwa k. 134-142, protokół wizji lokalnej k. 45-52, materiał fotograficzny k. 196-
- W dniu 10 października 2015r. w godzinach wieczorowo-nocnych C. Ż. będąc pod wpływem alkoholu udał się na pobliskie ogrody działkowe położone w L. na ulicy (...) , gdzie przy użyciu gazet, starej odzieży oraz innych łatwopalnych przedmiotów podpalił altankę należącą do M. Z. , która uległa całkowitemu spaleniu. Wartość zniszczonego mienia opiewała na kwotę 14.208 zł. Dowód : wyjaśnienia oskarżonego C. Ż. k. 28-31, 68-69, 71-72, 83-84, 162-163, 209v-210, zeznania świadka M. Z. k. 23-24, 123-124, 210v, protokół oględzin k. 18-19, opinia biegłego z zakresu pożarnictwa k. 134-142, protokół wizji lokalnej k. 45-52, materiał fotograficzny k. 196-
- W dniu 13 października 2015r. w godzinach wieczorowo-nocnych C. Ż. będąc pod wpływem alkoholu udał się na pobliskie ogrody działkowe znajdujące się w L. przy ulicy (...) , gdzie przy użyciu gazet, starej odzieży i innych łatwopalnych przedmiotów podpalił altankę należącą do B. i A. W. , która uległa całkowitemu spaleniu wraz ze znajdującymi się wewnątrz sprzętami. Oskarżony z miejsca zamieszkania obserwował akację gaśniczą pożaru. Wartość zniszczonego mienia opiewała na kwotę 16.480 zł. Altanka wraz ze sprzętem była ubezpieczona przez właściciela w P. (...) w L. . Dowód : wyjaśnienia oskarżonego C. Ż. k. 28-31, 68-69, 71-72, 83-84, 162-163, 209v-210, zeznania świadka A. W. k. 210v, protokół oględzin k. 33-34, opinia biegłego z zakresu pożarnictwa k. 134-142, protokół wizji lokalnej k. 45-52, materiał fotograficzny k. 196-
- C. Ż. był w przeszłości wielokrotnie karany sądownie, w tym za przestępstwa podobne z art. 286§1 k.k. wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu sygn.akt IIK 69/10 z dnia 17.02.2010r. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 30.06.2011r. do 30.06.2013r. T. criminis oskarżony nie miał zniesionej, ani ograniczonej w stopniu znacznym poczytalności. Dowód : wyjaśnienia oskarżonego C. Ż. k. 28-31, 68-69, 71-72, 83-84, 162-163, 209v-210, karta karna 155-156, odpisy wyroków k. 53-54, 55, 56-57, 58, 59, opinia sądowo-psychiatryczna k. 143-
- Słuchany zarówno w postępowaniu przygotowawczym, jak również sądowym oskarżony przyznał się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów. Nadto złożył wyjaśnienia zbieżne z ustalonym przez Sąd stanem faktycznym. Nie potrafił w sposób logiczny wytłumaczyć swojego postępowania. Jako motywy we wszystkich przypadkach podał, iż jego działania były spowodowane rozstaniem się z narzeczoną. Sąd zważył co następuje : Wyjaśnienia oskarżonego C. Ż. należało uznać za wiarygodne, prawdziwe i zbieżne z ustalonym przez Sąd stanem faktycznym, a także z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w toku tego prowadzonego postępowania. W swoich wyjaśnieniach oskarżony w sposób kategoryczny opisał zarówno miejsca, czas, a także okoliczności popełnienia zarzucanych mu występków. I chociaż motywy, o których wspominał, a które stanowiły podstawę jego działania należało potraktować jako całkowicie nielogiczne, naganne, to twierdzenia sprawcy w zakresie samych okoliczności czynów zostały potwierdzone protokołem wizji lokalnej z jego udziałem, protokołami oględzin miejsca zdarzeń, opinią biegłego z zakresu pożarnictwa - którą Sąd potraktował jako profesjonalną, rzeczową i potwierdzającą wersję C. Ż. - a także zeznaniami świadków D. i I. B. , M. Z. oraz B. i A. W. . Słuchani zarówno w postępowaniu przygotowawczym, jak również na sali sądowej świadkowie potwierdzili nie tylko same okoliczności, czas i miejsce spalenia ich mienia, ale także wskazali jaka była jego wartość. Całość tak zgromadzonego materiału dowodowego wskazywała jednoznacznie na sprawstwo i winę oskarżonego w zakresie popełnienia zarzucanych mu czynów. C. Ż. w dniu 07 października 2015r. w L. woj. (...) , działając z zamiarem bezpośrednim, przy ulicy (...) , na terenie Pracowniczych Ogrodów Działkowych (...) , działając umyślnie, dokonał zniszczenia mienia poprzez podpalenie drewnianej altanki wraz z wyposażeniem, powodując szkodę o łącznej wartości 13.600 zł, działając na szkodę D. i I. B. , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne z art. 286§1 k.k. wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu sygn.akt IIK 69/10 z dnia 17 lutego 2010r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 30 czerwca 2011r. do 30 czerwca 2013r. Swoim działaniem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego opisanego w treści art. 288§1 k.k. w zw z art. 64§1 k.k. Ponadto C. Ż. w dniu 10 października 2015r. w L. woj. (...) , działając z zamiarem bezpośrednim, przy ulicy (...) , na terenie Pracowniczych Ogrodów Działkowych (...) na działce nr (...) , działając umyślnie, dokonał zniszczenia mienia poprzez podpalenie drewnianej altanki wraz z wyposażeniem oraz narzędziami, powodując szkodę o łącznej wartości 7.054 zł, działając na szkodę M. Z. oraz C. (...) ., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne z art. 286§1 k.k. wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu sygn.akt IIK 69/10 z dnia 17 lutego 2010r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 30 czerwca 2011r. do 30 czerwca 2013r. Swoim działaniem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego opisanego w treści art. 288§1 k.k. w zw z art. 64§1 k.k. Nadto C. Ż. w dniu 13 października 2015r. w L. woj. (...) , działając z zamiarem bezpośrednim, przy ulicy (...) , na terenie Pracowniczych Ogrodów Działkowych (...) na działce nr (...) , działając umyślnie, dokonał zniszczenia mienia poprzez podpalenie drewnianej altanki wraz z wyposażeniem, powodując szkodę o łącznej wartości 16.480 zł, działając na szkodę B. i A. W. , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne z art. 286§1 k.k. wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu sygn.akt IIK 69/10 z dnia 17 lutego 2010r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 30 czerwca 2011r. do 30 czerwca 2013r. Swoim działaniem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego opisanego w treści art. 288§1 k.k. w zw z art. 64§1 k.k. Wymierzając C. Ż. karę za popełnione przestępstwa Sąd orzekający wziął pod uwagę zasady wymiaru kary określone w treści art. 53§1 i 2 k.k. , a w szczególności okoliczności ich popełnienia, zachowanie sprawcy zarówno przed, jak i po popełnieniu przestępstw, motywy, pobudki, którymi się kierował, a które należało potraktować jako wysoce naganne, nagminność tego typu przestępstw na terenie działania Sądu Rejonowego w Lubaniu, a także przesłanki szczególno i ogólno prewencyjne. Za okoliczności łagodzące Sąd orzekający uznał przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanych mu czynów. Za obciążające uznał dotychczasową wielokrotną karalność sprawcy w przeszłości, w tym za przestępstwa podobne, całkowity brak skrupułów ze strony oskarżonego, zarówno w dacie popełnienia przestępstw, ale również w toku prowadzonego postępowania, częstotliwość dokonywanych występków oraz działanie w ich trakcie pod wpływem alkoholu. Co istotne oskarżony działając z zamiarem bezpośrednim, w sposób całkowicie bezrefleksyjny, kierując się chęcią wyrządzenia szkód godził w jedno z podstawowych dóbr chronionych prawem jakim jest własność. Powyższe okoliczności – zdaniem Sądu – wskazywały na fakt, iż działania sprawcy były szczególnie drastyczne. Wszystkie, zaś powołane przesłanki wskazywały jednoznacznie na fakt, iż wina i społeczna szkodliwość czynów jakich dopuścił się C. Ż. były znaczne. W związku ze wskazanymi powyżej okolicznościami przewidzianymi w powołanym wyżej przepisie art. 53§1 i 2 k.k. – zdaniem Sądu orzekającego – należało wymierzyć sprawcy przestępstw – przy równoczesnym przyjęciu, iż w zakresie wszystkich opisanych występków zachodził ciąg przestępstw z art. 91§1 k.k. – karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności. Orzeczona sankcja karna – zdaniem Sądu – w pełni również zrealizuje potrzeby wynikające tak z dyrektywy prewencji indywidualnej, jak i generalnej. Spełniać będzie rzeczywiste cele wychowawcze, a nadto będzie stanowić realną represję w stosunku do oskarżonego. Zdaniem bowiem Sądu C. Ż. jest sprawcą wysoce, zdeprawowanym, zdemoralizowanym, naruszającym normy prawne. Wobec powyższego tylko bezwzględna kara 3 (trzech) lat pozbawienia wolności może uzmysłowić oskarżonemu jakich negatywnych zachowań dopuszczał się wobec pokrzywdzonych. Kara ta również w sposób należyty realizuje także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa albowiem jest ona dowodem tego, iż organy wymiaru sprawiedliwości nie traktują sprawców, a w szczególności działających w ramach recydywy specjalnej z art. 64§1 k.k. , w sposób pobłażliwy, lecz reaguje prawidłowo, stanowczo takim czynom się przeciwstawiając i w konsekwencji przeciwdziałając. Uwzględniając złożone przez osoby uprawnione wnioski – Sąd w oparciu o treść przepisu art. 46§1 k.k. zobowiązał C. Ż. do naprawienia wyrządzonych szkód poprzez zapłatę na rzecz:
- pokrzywdzonych D. i I. B. kwoty 13.600 zł (trzynaście tysięcy sześćset złotych 00/100),
- pokrzywdzonego M. Z. kwoty 14.208 zł (czternaście tysięcy dwieście osiem złotych 00/100),
- P. (...) kwoty 16.480 zł (szesnaście tysięcy czterysta osiemdziesiąt złotych 00/100). Jako, że oskarżony był w toku niniejszego postępowania zatrzymany oraz tymczasowo aresztowany na podstawie art. 63§1 k.k. Sąd zaliczył w/w na poczet orzeczonej kary 3 (trzech) lat pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 13.10.2015r. do dnia wyrokowania tj. 21.12.2015r. Oskarżony nie pracuje. Nie posiada majątku ruchomego, bądź mienia większej wartości. Wobec powyższego na podstawie art. 624§1 k.p.k. Sąd zwolnił w/w od ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie i na podstawie art. 17 ust.1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych nie wymierzył mu opłaty.