Sygn. akt III RC 540/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Oświęcimiu Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : SSR Bożena Urbańczyk-Szkuta Protokolant : st. sekr. Wioletta Homa po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2016 roku w Oświęcimiu na rozprawie sprawy z powództwa D. P. reprezentowanego przez ojca J. P. przeciwko A. P. o alimenty
- zasądza od pozwanej A. P. na rzecz małoletniego powoda D. P. za okres od 1 lipca 2015 roku do 30 listopada 2015 roku alimenty w łącznej kwocie 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych płatne do rak ojca małoletniego powoda J. P. .
- zasądza od pozwanej A. P. na rzecz małoletniego powoda D. P. alimenty w kwocie po 500 (pięćset) złotych miesięcznie, płatne do rąk ojca małoletniego powoda J. P. począwszy od dnia 1 grudnia 2015 roku, płatne w terminie do dnia 10 każdego miesiąca, wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z należności w terminie,
- wyrokowi w pkt. 2 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności,
- w pozostałej części powództwo oddala,
- odstępuje od obciążenia pozwanej A. P. kosztami sądowymi i obciąża nimi Skarb Państwa. Sygn.akt III RC 540/15 UZASADNIENIE Małoletni powód D. P. działający przez ojca J. P. , po ostatecznym sprecyzowaniu na rozprawie w dniu 18.stycznia 2016r żądania, domagał się zasądzenia od pozwanej A. P. alimentów w kwocie po 600zł miesięcznie począwszy od grudnia 2015r i kwoty 2500zł tytułem alimentów zaległych za okres od czerwca do listopada 2015r. W uzasadnieniu swojego żądania powód wskazał, że pozwana jest matką małoletniego powoda . Sąd Okręgowy w K. w wyroku rozwodowym powierzył władzę rodzicielską nad małoletnim powodem pozwanej i zasądził od powoda na jego rzecz alimenty w kwocie po 600zł miesięcznie. Sąd Rejonowy w O. w sprawie I. N. 767/14 zmienił orzeczenie co do sposobu wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnim poprzez powierzenie jej wykonywania powodowi. Matka małoletniego powoda w dalszym ciągu egzekwuje alimenty na rzecz małoletniego powoda, cały ciężar jego utrzymania spoczywa na ojcu małoletniego, który jest obciążony obowiązkiem alimentacyjnym na dwójkę pozostałych dzieci w łącznej kwocie 1000zł. Pozwana A. P. w odpowiedzi na pozew i w zeznaniach na rozprawie uznała żądanie pozwu do kwoty po 200zł miesięcznie tytułem alimentów bieżących i 1000zł odnośnie alimentów zaległych. Podniosła, że kwotę po 600zł miesięcznie, którą egzekwuje przez komornika jako alimenty na rzecz małoletniego powoda zwraca regularnie na rzecz J. P. . Pozwana podniosła, że nie stać jej na żądane alimenty, gdyż osiąga wynagrodzenie rzędu 1800-2000zł miesięcznie, spłaca raty pożyczki i na utrzymaniu posiada córkę stron P. , czyni osobiste starania o wychowanie także drugiej córki stron - P. . Zdaniem pozwanej sytuacja materialna ojca małoletniego powoda jest dużo lepsza, gdyż otrzymuje on wynagrodzenie w wysokości około 4000-5000zł i świadczenia z karty górnika. /odpowiedź na pozew k. 12-14, zeznania pozwanej k. 39, 00:38:24 – 00:53:12/. Bezspornym jest, że małoletni powód D. P. , który ma aktualnie 17 lat ,jest dzieckiem pochodzącym z małżeństwa J. P. i A. P. . Małżeństwo rodziców małoletniego powoda zostało rozwiązane wyrokiem Sądu Okręgowego w K. w sprawie XIC 1106/13 i władza rodzicielska nad małoletnim została wówczas powierzona A. P. . Od J. P. zasądzono na rzecz D. P. alimenty w kwocie po 600zł miesięcznie. W sprawie sygn akt III Nsm 747/14 Sądu Rejonowego w O. postanowieniem z dnia 24 czerwca 2015r zmieniono rozstrzygnięcie zawarte w wyroku rozwodowym co do władzy rodzicielskiej nad małoletnim powodem w ten sposób, że powierzono ją J. P. . Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Małoletni powód D. P. jest uczniem I klasy technikum przy (...) Zakładach (...) w O. . Do szkoły z B. dojeżdża autobusem, bilet miesięczny kosztuje 45zł. Ponieważ małoletni powtarza I klasę- część przyborów szkolnych posiadał z poprzedniego roku szkolnego, pozostałe brakujące artykuły zakupił ojciec. Małoletni powód jest ogólnie zdrowy. Ojciec małoletniego powoda- J. P. ma 42 lata i jest zatrudniony w Kopalni (...) w B. – aktualna nazwa N. B. Grupa (...) w B. , na stanowisku sztygara zmianowego pod ziemią. Za okres od lipca do grudnia 2015r J. P. osiągnął wynagrodzenie netto w wysokości 27.018,99zł. W grudniu 2015r wypłacono J. P. nagrodę Barbórkową w wysokości 5209,69zł netto. Średnie miesięczne wynagrodzenie powoda z rozbiciem w stosunku rocznym „barbórki” za okres 6 miesięcy wynosi więc około 4900zł. Powód jest uprawiony do otrzymywania tzw 14 pensji, która była do tej pory wypłacana w miesiącu lutym ,jednakże z uwagi na zmiany własnościowe w kopalni nie jest znany termin ani wysokość wypłacanego świadczenia. Z wynagrodzenia jest prowadzona egzekucja alimentów na rzecz dzieci – P. P.
(2)i D. P. w kwotach po 600zł oraz na rzecz P. w kwocie po 400zł. Łącznie z wynagrodzenia powoda jest potrącana z tego tytułu kwota 1758,19zł miesięcznie. Pozwana A. P. przekazuje na rzecz J. P. kwotę 600zł, które egzekwuje tytułem alimentów na rzecz D. P. . Poza alimentami J. P. nie wspomaga w dodatkowy sposób córek. J. P. nie posiada żadnych oszczędności. Z powodu zakażenia sepsą powód jest zobowiązany co trzy miesiące poddawać się badaniom kontrolnym. /potwierdzenia przelewów (...) , zeznania J. P. k .38-39, 00:13:30 – 00:38:24, zeznania A. P. k.39, 00:38:24 – 00:53:12, zaświadczenie o dochodach k.36, 44, potwierdzenia przelewu wynagrodzenia k.33-35, informacja dot. egzekucji alimentów k 32,25-28, Małoletni powód wraz z ojcem zamieszkuje w domu jednorodzinnym własności J. P. . Na zakup domu ojciec małoletniego powoda zaciągnął kredyt , który będzie spłacał jeszcze przez 23 lata. Miesięczna rata kredytu wynosi 800zł. Z tytułu kosztów utrzymania domu oraz opłat za telefon i internet J. P. wydaje miesięcznie kwotę około 500zł. Dom jest ogrzewany węglem, na rok powód zużywa około 9 ton węgla. J. P. otrzymuje deputat węglowy w wysokości 8 ton. Dom jest w części umeblowany- w całości meble są tylko w pokoju małoletniego powoda. /potwierdzenie opłat za energię elektryczną i kanalizację k.23 i 24, zeznania J. P. k. 38-39,00:12:30 – 00:38:24/. Pozwana A. P. ma 41 lat i z zawodu jest gastronomem. Pracuje w Kopalni (...) w B. .Za okres od lipca do grudnia 2015r pozwana otrzymała wynagrodzenie w wysokości 17.593,26 zł netto. Pozwana otrzymuje kwoty na pomoce szkole dla dwójki dzieci – w październiku 2015r i styczniu 2016r wypłacono z tego tytułu łącznie kwotę 627zł. Otrzymuje deputat węglowy na 8 ton, a w grudniu 2015r wypłacono jej roczną nagrodę barbórkową w wysokości 3137,66zł netto. Średnie miesięczne wynagrodzenie pozwanej, z nagrodą barbórkową wynosi za okres 6 miesięcy około 3100zł. Pozwana jest także uprawniona do tzw. 14 pensji, która będzie wypłacona w lutym 2016r i jej wysokość oscyluje w granicach miesięcznego wynagrodzenia pracownika. Do pracy pozwana dojeżdża samochodem koszty rozlicza wspólnie z koleżanką i w związku z dojazdami wydatkuje kwotę około 200zł. Pozwana zakupiła samochód za kwotę 8000zł, sprzedała poprzedni za niecałe 2000zł. Z tytułu zaciągniętej pożyczki w kasie zapomogowej zakładu pracy miesięcznie spłaca ratę w wysokości 500zł, do spłaty pozostało 5000zł. Pozwana zamieszkuje w domu jednorodzinnym w B. wraz z córką P. . Dom jest współwłasnością pozwanej i jej ojca. Koszty opłat za media w domu wynoszą około 350zł miesięcznie a do ogrzania domu pozwana zużywa około 8 ton węgla. Do domu co drugi weekend przyjeżdża druga córka stron- P. która studiuje w K. na III roku studiów o kierunku zarządzanie inżynierią i w K. też pracuje. P. P.
(2)jest uczennicą III klasy Technikum (...) w O. , do szkoły dojeżdża autobusem, bilet miesięczny kosztuje 63zł. /zaświadczenie o dochodach pozwanej k. 37,45, zeznania pozwanej k. 39 ,00:38:24 – 00:53:12/. Małoletni powód D. P. często odwiedza pozwaną, jednakże nie otrzymuje od niej żadnych pieniędzy ani prezentów. Pozwana opłaciła dla małoletniego powoda w 2015r czterodniowy wakacyjny wyjazd nad morze oraz wyjazd w góry do znajomych oraz zapłaciła około 1100zł + 100euro na wyjazd córki P. na obóz wakacyjny do B. w 2015r. Sama pozwana w 2015r spędziła urlop w E. , na wyjazd została zaproszona. /zeznania pozwanej k. 39 ,00:38:24 – 00:53:12/. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie przedłożonych przez strony zaświadczeń o dochodach, potwierdzeń przekazów od pozwanej ,potwierdzeń wypłaty wynagrodzenia J. P. i postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec J. P. . Zaświadczeń tych i potwierdzeń żadna ze stron nie zakwestionowała .Sąd uwzględnił także zeznania stron w zakresie ustalonego stanu faktycznego. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 133§1 kro , rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego( art. 135§1kro ). Do usprawiedliwionych potrzeb małoletniego powoda należą potrzeby związane z wyżywieniem, mieszkaniem, odzieżą, potrzeby związane z edukacją, wypoczynkiem. Do ich zaspokojenia- z uwzględnieniem wieku małoletniego powoda- konieczna jest kwota około 1000-1200zł miesięcznie i takiej kwoty małoletni może domagać się od swoich rodziców, o ile znajduje o uzasadnienie w ich możliwościach zarobkowych i majątkowych. Należy zwrócić uwagę, że pozwana nie zaspokoiła usprawiedliwionych potrzeb małoletniego powoda od momentu, kiedy zamieszkał on ze swoim ojcem: przekazywanie kwoty 600zł miesięcznie wcześniej wyegzekwowanej od ojca powoda nie może być spełnieniem obowiązku alimentacyjnego pozwanej wobec powoda. Analizując możliwości zarobkowe i majątkowe stron sąd ustalił, że większe posiada ojciec małoletniego powoda. Należy mieć też na uwadze, że to on sprawuje piecze nad małoletnim, dba o jego edukację i wychowanie. Dochody pozwanej za okres 6 miesięcy są niższe od dochodów J. P. o około 1500zł, różnica w nagrodzie barbórkowej wyniosła natomiast 2072zł netto na korzyść J. P. . Koszty związane z zaspokojeniem usprawiedliwionych potrzeb J. P. są jednakże wyższe od tych, jakie ponosi pozwana: na powodzie ciąży obowiązek spłaty wieloletniego kredytu mieszkaniowego, a w ten sposób małoletni powód ma zapewnione warunki mieszkaniowe. Z racji wykonywania pracy fizycznej pod ziemią koszty związane z wyżywieniem J. P. są także wyższe od tych, jakie ponosi pozwana. Pozwana nie partycypuje w kosztach utrzymania pełnoletniej studiującej córki stron- co czyni J. P. . Pozwana pobiera z zakładu pracy dofinansowanie na dwójkę dzieci na tzw. kredkowe, chociaż faktycznie wychowuje tylko córkę P. . Uwzględniając sytuację materialną oraz zobowiązania finansowe obu stron sąd ustalił, że możliwości finansowe pozwanej zezwalają na zasądzenie od niej na rzecz małoletniego powoda alimentów w kwocie po 500zł miesięcznie. Po odliczeniu alimentów i wydatków na utrzymanie domu- do dyspozycji pozwanej i córki P. , będzie pozostawała kwota około 2800zł a do dyspozycji J. P. i małoletniego powoda kwota około 3100zł. Zgodnie z art. 137§2kro , niezaspokojone potrzeby uprawnionego z czasu przed wniesieniem powództwa o alimenty sad uwzględnia zasądzając odpowiednią sumę pieniężną. Za okres od czerwca do listopada 2015r sąd zasądził od pozwanej na rzecz małoletniego powoda kwotę 1500zł, przyjmując, że w tej kwocie pozwana jest w stanie przyczynić się do zapłaty za niezaspokojone potrzeby małoletniego powoda. Dalej idące żądania sad oddalił, gdyż nie znajdowały uzasadnienia w możliwościach zarobkowych i majątkowych pozwanej . Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w wyroku po myśli powołanych wyżej przepisów O rygorze natychmiastowej wykonalności orzeczono po myśli art. 333§1 kpc . O kosztach orzeczono po myśli art. 102kpc .